Spotlight: Bedeutung der WHO-Review SR7 für den Strahlenschutz (Elektrosensibilität)
[Admin: Wegen des Sachzusammenhangs wurde das ursprünglich eigenständige Posting am 24.09.2024 um 22:35 Uhr hierher verschoben und der Postingtitel angepasst]
Die WHO Reviews haben auf einschlägigen Platformen einige Kritiken provoziert. Dabei wird man den Verdacht nicht los, dass einfach die Resultate nicht gepasst haben und ausgehend davon mehr oder wenig sachfremde Kritiken vorgebracht worden sind. Nun hat sich das Spotlight on EMF Research den SR7 zu unspezifischen Symptomen bei beobachtenden Studien vorgeknöpft. Wohltuend für einmal Fachleute statt Ideologen am Werk zu sehen.
gesamter Thread:
- WHO: Systematische Review zu "Elektrosensibilität" erschienen -
H. Lamarr,
07.02.2024, 21:25
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Rööslis EHS-Review: Die Echokammer schlägt zurück -
H. Lamarr,
17.07.2024, 20:29
- Die Echokammer schlägt zurück: Confirmation Bias? -
H. Lamarr,
24.07.2024, 00:48
- Die Echokammer schlägt zurück: abwarten und Tee trinken - H. Lamarr, 30.07.2024, 01:30
- Die Echokammer schlägt zurück: Fragen an Martin Röösli - H. Lamarr, 01.08.2024, 00:59
- Deutscher Verein denunziert Rööslis EHS-Reviews beim RTEMF -
H. Lamarr,
20.11.2024, 00:49
- KEMF erwidert Brief des deutschen Vereins - H. Lamarr, 20.11.2024, 01:03
- RTEMF-Sitzungsprotokoll zu EHS-Reviews und Vereinseingabe - H. Lamarr, 27.11.2024, 18:26
- Die Echokammer schlägt zurück: Confirmation Bias? -
H. Lamarr,
24.07.2024, 00:48
- Spotlight: Bedeutung der WHO-Review SR7 für den Strahlenschutz - e=mc2, 24.09.2024, 17:56
- Rööslis EHS-Review: Die Echokammer schlägt zurück -
H. Lamarr,
17.07.2024, 20:29