Kein bedenkliches Resultat (Allgemein)
Deshalb finde ich, ein ausreichender Sicherheitspuffer ist nötig und bei einem SAR von 3W/kg (Faktor 1,5 über dem Grenzwert) darf überhaupt keine zellschädigende Wirkung auftreten.
Wie ist es dann mit dem Sonnenlicht zu sehen?
Zellverändernde Wirkung wird hier schon nach Minuten eingeräumt.
Bei Sonnenlicht handelt es sich auch nach bisheriger Lehre um hochenergetische Strahlung, die bekanntermaßen Zellschäden verursachen kann.
Bei niederenegetischer Strahlung (Handy) dürfte eigentlich nichts passieren, so hat man es den Nutzern der Mobiltelefone immer gesagt.
Demgegenüber sind 24 h bei 3W/kg ein unrealistisches Extrem, es ging hierbei erkennbar um die Provokation, um überhaupt eine Wirkung zu sehen.
Selbst wenn es eine Provokation ist, wiederlegt es die bisherige Behauptung, daß "theoretisch" nichts passieren kann. Wie das zu bewerten ist, müssen entsprechende Fachleute beurteilen.
Rein aus Sicht der Risikobetrachutng, kann es gut sein, daß andere "Grenzwerte" einen viel dringenderen "Anpassungsbedarf" hätten, da sie größere Schäden verursachen:
Z.B.
- Umweltschadstoffe wie PCB, Weichmacher,Pestizide, Nitrat im Trinkwasser
- der globale CO2-Ausstoß (Klimaerwärmung)
- Volksverdummung durch Radio, Fensehen und Internet
- Schichtarbeit
- ...
gesamter Thread:
- EMF Spectrum 1/2010 -
Doris,
31.08.2010, 15:39
- EMF Spectrum 1/2010 -
Doris,
31.08.2010, 19:58
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
H. Lamarr,
31.08.2010, 22:12
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
Doris,
31.08.2010, 22:25
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen - H. Lamarr, 31.08.2010, 22:51
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen - RDW, 01.09.2010, 07:17
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
Kuddel,
31.08.2010, 22:28
- Bedenkliches Resultat? -
H. Lamarr,
31.08.2010, 22:34
- Bedenkliches Resultat? -
Kuddel,
31.08.2010, 22:58
- Bedenkliches Resultat? -
H. Lamarr,
31.08.2010, 23:19
- Bedenkliches Resultat? -
Kuddel,
01.09.2010, 00:03
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! -
H. Lamarr,
01.09.2010, 00:32
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! -
Kuddel,
01.09.2010, 00:45
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! - H. Lamarr, 01.09.2010, 01:40
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! -
Kuddel,
01.09.2010, 00:45
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! -
H. Lamarr,
01.09.2010, 00:32
- Bedenkliches Resultat? -
Kuddel,
01.09.2010, 00:03
- Kein bedenkliches Resultat -
Skeptiker,
01.09.2010, 00:08
- Kein bedenkliches Resultat -
Kuddel,
01.09.2010, 00:23
- Kein bedenkliches Resultat - Skeptiker, 01.09.2010, 08:41
- Kein bedenkliches Resultat -
Kuddel,
01.09.2010, 00:23
- Bedenkliches Resultat? -
H. Lamarr,
31.08.2010, 23:19
- Ecolog-Studie - H. Lamarr, 31.08.2010, 23:45
- Bedenkliches Resultat? -
Kuddel,
31.08.2010, 22:58
- Bedenkliches Resultat? -
H. Lamarr,
31.08.2010, 22:34
- Fragwürdige Resultate -
Alexander Lerchl,
01.09.2010, 14:21
- Fragwürdige Resultate -
dlsasv,
02.09.2010, 10:12
- Fragwürdige Resultate - Alexander Lerchl, 02.09.2010, 10:15
- Fragwürdige Resultate -
dlsasv,
02.09.2010, 10:12
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
Doris,
31.08.2010, 22:25
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
H. Lamarr,
31.08.2010, 22:12
- EMF Spectrum 1/2010 -
Doris,
31.08.2010, 19:58