DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen (Allgemein)
Beide Arbeiten werden von Dr. A. als weitere Bestätigung seiner Befunde gesehen.
Bei einer Befeldungsstärke von 3 W/kg, also deutlich (1,5-fach) oberhalb des Teilkörper-SAR-Werts und noch viel deutlicher (37,5-fach) oberhalb des Ganzkörper-SAR-Werts, kann diese Studie keine Bestätigung für "Reflex" sein. Denn die "Reflex-Befunde" erregten seinerzeit Aufmerksamkeit wegen einer Schädigung unterhalb (1,3 W/kg) der zulässigen Grenzwerte. Gibt es denn einen Beleg dafür, dass Dr. A. auch die jüngste Studie von Xu et al als Bestätigung seiner Befunde sieht?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- EMF Spectrum 1/2010 -
Doris,
31.08.2010, 15:39
- EMF Spectrum 1/2010 -
Doris,
31.08.2010, 19:58
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
H. Lamarr,
31.08.2010, 22:12
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
Doris,
31.08.2010, 22:25
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen - H. Lamarr, 31.08.2010, 22:51
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen - RDW, 01.09.2010, 07:17
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
Kuddel,
31.08.2010, 22:28
- Bedenkliches Resultat? -
H. Lamarr,
31.08.2010, 22:34
- Bedenkliches Resultat? -
Kuddel,
31.08.2010, 22:58
- Bedenkliches Resultat? -
H. Lamarr,
31.08.2010, 23:19
- Bedenkliches Resultat? -
Kuddel,
01.09.2010, 00:03
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! -
H. Lamarr,
01.09.2010, 00:32
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! -
Kuddel,
01.09.2010, 00:45
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! - H. Lamarr, 01.09.2010, 01:40
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! -
Kuddel,
01.09.2010, 00:45
- Darum ausgerechnet 5 min an/10 min aus! -
H. Lamarr,
01.09.2010, 00:32
- Bedenkliches Resultat? -
Kuddel,
01.09.2010, 00:03
- Kein bedenkliches Resultat -
Skeptiker,
01.09.2010, 00:08
- Kein bedenkliches Resultat -
Kuddel,
01.09.2010, 00:23
- Kein bedenkliches Resultat - Skeptiker, 01.09.2010, 08:41
- Kein bedenkliches Resultat -
Kuddel,
01.09.2010, 00:23
- Bedenkliches Resultat? -
H. Lamarr,
31.08.2010, 23:19
- Ecolog-Studie - H. Lamarr, 31.08.2010, 23:45
- Bedenkliches Resultat? -
Kuddel,
31.08.2010, 22:58
- Bedenkliches Resultat? -
H. Lamarr,
31.08.2010, 22:34
- Fragwürdige Resultate -
Alexander Lerchl,
01.09.2010, 14:21
- Fragwürdige Resultate -
dlsasv,
02.09.2010, 10:12
- Fragwürdige Resultate - Alexander Lerchl, 02.09.2010, 10:15
- Fragwürdige Resultate -
dlsasv,
02.09.2010, 10:12
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
Doris,
31.08.2010, 22:25
- DNS-Schäden bei 3 W/kg können "Reflex" nicht bestätigen -
H. Lamarr,
31.08.2010, 22:12
- EMF Spectrum 1/2010 -
Doris,
31.08.2010, 19:58