Tetra und die 17Hz Pulsung (Allgemein)

Kuddel, Montag, 29.08.2011, 18:45 (vor 4812 Tagen) @ H. Lamarr
bearbeitet von Kuddel, Montag, 29.08.2011, 19:29

... nahe geltender Grenzwerte (von 200W/m² bis herunter zu 50mW/kg)

Haben Sie sich da vertippt?

Ich denke nicht. Einige Arbeiten geben SAR Werte an, andere Leistungsflußdichten.

Beispiele:
http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=237&l=g

50MHz 16Hz Effekt ab 14W/m²

http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=8142&l=g

147MHz 16Hz Effekt ab 7,5W/m²

http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=3387&l=g

147 MHz 0,5..35Hz Effekt bei 10W/m²

http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=233&l=g

915MHz 16Hz Effekt ab 50mW/kg
Zitat:

Der gesteigerte Calcium-Efflux bei einer spezifischen Absorptionsrate von 0.05 mW/g trat nur bei einer 16 Hz-Amplitudenmodulation auf. Bei der höheren spezifischen Absorptionsrate von 1 mW/g wurde dieser Zusammenhang allerdings nicht beobachtet.

Es gibt offenbar noch einige weitere Studien, mit ähnlichen Resultaten auf welche sich die Autoren beziehen ,die aber im EMF Portal nicht ausgearbeitet sind.

Dem gegenüber steht diese neuere Arbeit, wo kein Effekt gefunden wurde:

http://emf-portal.de/viewer.php?aid=13547&sid=312699d47c4bdd69974f716069be0484&sform=7&pag_idx=0&l=g
380MHz 17,6Hz zwischen 5..400mW/kg kein Effekt (bei Körnerzellen und Herzmuskelzellen)

Natürlich gibt es noch weitere Arbeiten mit GSM wo bei 217Hz Pulsung nichts gefunden wurde, aber das war auch schon in den früheren Arbeiten unstrittig.

Mir geht es um die 17,6Hz Pulsung von Tetra weil die recht nah an den 16Hz liegen.

Keines der Beispiele passt zum Tetra-Frequenzbereich. Da die Eindringtiefe eines Funksignals ins Gewebe von f abhängt, meine ich, sind solche f-Abweichungen nicht zu vernachlässigen.

Die Effekte wurden von Blackman,Dutta etc. bei 50MHz, 147MHz, 420MHz und 915MHz reproduziert.

Es handelt sich ja durchaus um Expositionsstärken, welche beim Nutzer eines Tetra-Sprechfunkgerätes auftreten können.

200 W/m²?

Nein, aber z.B. 7,5W/m² und 50mW/kG (siehe oben)

Mir geht es um den Grund, warum man "heute" die Arbeiten aus den 70er bis 90er Jahren nicht mehr als relevant betrachtet.

Nur aufgrund einer neueren Studie an Herzmuskelzellen, die nichts gefunden hat ?

Das kann ja schwerlich der einzige Grund sein...

...oder wurden etwa systematische Fehler gefunden (z.B. ungeeignete Untersuchungsmethode, gravierende Fehler in der Dosimetrie ) ?

---------

(Nachtrag)
In dem von RDW verlinkten Dokument von der SSK (Seite 30/31) gibt es schonmal einen Hinweis:

Aus den o.g. Fakten läßt sich zusammenfassen, daß mit modernen Analysetechniken die älteren signifikanten Ergebnisse zum Kalziumgleichgewicht nicht bestätigt, aber da ein anderer Endpunkt untersucht wurde, auch nicht widerlegt wurden...Weitere Forschung ist daher gerechtfertigt.

Also ist die Sache mit der 16Hz Pulsung (welche nah an der 17,6Hz Tetra Pulsung liegt) wohl doch nicht nicht ganz aus der Welt ?

K