Bullshit Nr. 6 "Ist WLAN schädlich?" (Technik)

H. Lamarr , München, Dienstag, 30.09.2025, 19:24 (vor 17 Tagen) @ H. Lamarr

Ohne Risiko-Tam-Tam wären diese Geräte unverkäuflich. Das Modell JRS Eco 100 Era gibt's beim Patentinhaber Schrader für derzeit rd. 245 Euro. Die Hardware (Asus RT-N12) bekommst du für derzeit weniger als 25 Euro. Einziger Unterschied: die Firmware (Software).

Auf seiner Website zeigt Johan Hendrik Rutger Schrader viele begeisterte Rezensionen seiner Eco-Router, keine vergibt weniger als fünf von fünf Sternen. Bei etlichen Rezensionen habe ich allerdings den starken Eindruck, dass die Rezensenten die Frage nicht richtig beantworten können, was Gott bei der Erschaffung der Erde zuerst schuf, den elektrischen Strom oder die elektrische Spannung. Hier die typische Kostprobe einer total hingerissenen Rezensentin:

Bei dieser Kundin bin ich mir ziemlich sicher, dass sie die Technik der Eco-Router in keiner Weise kapiert hat und womöglich glaubt, sie könnte jetzt irgendwie W-Lan ohne Funkstrahlung nutzen. Das ist ein Trugschluss: Wenn aktiv im www gesurft wird, bieten Eco-Router gegenüber herkömmlichen Routern keine nennenswerte Reduzierung der Funkstrahlung. Wenn überhaupt, punkten Eco-Router im Standby und mit der automatischen Abschaltung bei Nichtgebrauch.

Die Lobeshymnen auf Schraders Website sind kein echtes Abbild der öffentlichen Meinung über Eco-Router. In der realen Welt kommen die Eco-Router nicht ganz so gut an. Weil es sich um ein Nischenprodukt handelt, ist die Ausbeute an Treffern jedoch nicht gerade überwältigend.

► Low-radiation JRS Eco-wifi router? (Possible? Legal?)
► JRS Eco 100 Wireless Router Review – A Low EMF Router
► Reducing your WiFi emissions with a JRS100 Eco-router

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –