UMTS Handy strahlt nicht! (Allgemein)
Wie stark strahlen Handys?
Mit einem Messgerät wird dies demonstriert. Kein Ausschlag bei UMTS-Handys ist zu messen, am stärksten strahlt ein Schnurlos-Telefon. Der Oberbürgermeister ist beeindruckt. "Der Grenzwert ist hundert Mal höher als der eben gemessene Wert", bekommt Fichtner zu hören. Da zieht der OB den Schluss: "Da müssten die Kritiker aus dem Stadtrat dabei sein..."
Wie doof kann ein Bürgermeister sein? Der Grenzwert wird nie erreicht, weil er so hoch angesetzt ist.
Eder misst mit seinem Messkopft den SAR-Wert und nicht den Grenzwert.
UMTS-Handys strahlen nicht, das ich nicht lache. Vielleicht sollte Eder das UMTS-Handy auch einschalten.
Hier wird der Bürger für dumm verkauft und behilflich ist dabei das LfU.
Quelle: Frankenpost Online
veröffentlich am 19.06.2006
E-Mail von OB Harald Fichtern: oberbuergermeister@stadt-hof.de
Verwandter Thread
Mobilfunk und Schule: Schnappi oder IZMF?
--
Meine Meinungsäußerung
UMTS Handy strahlt nicht!
H. Lamarr 
, München, Donnerstag, 29.06.2006, 18:10 (vor 6704 Tagen) @ KlaKla
Eder misst mit seinem Messkopft den SAR-Wert und nicht den Grenzwert.
Langsam, langsam! Der SAR-Wert ist die Mutter aller Mobilfunk-Grenzwerte. Was wir als Grenzwerte kennen (Leistungsflussdichte, elektrische Feldstärke) sind lediglich vom SAR-Wert abgeleitete Grenzwerte, die es überhaupt nur deshalb gibt, weil sie sich viel einfacher messen lassen als der SAR-Wert.
Bei Teilköperexposition (Handy) ist ein SAR-Wert von 2 W/kg erlaubt, bei Ganzkörperexposition (Basisstation) sind es 0,08 W/kg. Wer beruflich mit der Strahlung zu tun hat muss deutlich mehr aushalten (ganz schön industriefreundliche Regelung). In die gewohnte Leistungsflussdichte oder Feldstärke umrechnen lässt sich per Formel allerdings allein der SAR-Wert bei Ganzkörperexposition weil nur hier die Fernfeldbedingung erfüllt ist (Abstand Messpunkt zur Feldquelle größer als 4 Wellenlängen). Mr. ICNIRP war so nett, uns die Formel mal in Gestalt einer Word-Datei zu überlassen, wenn sie einer haben will, soll er sich beim izgmf melden.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
UMTS Handy strahlt nicht!
charles 
, Donnerstag, 29.06.2006, 20:02 (vor 6704 Tagen) @ H. Lamarr
Handys strahlen.
Und wie.
Schaue mal auf: http://www.milieuziektes.nl/Pagina2.html
In der Mitte steht: *Foto's*
Die Franzosen von *Next-up* haben Messungen bei Passanten mit Handys durchgeführt.
Stolze 174 V/m wurde gemessen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
UMTS Handy strahlt nicht!
H. Lamarr , München, Donnerstag, 29.06.2006, 22:29 (vor 6704 Tagen) @ charles
Die Franzosen von *Next-up* haben Messungen bei Passanten mit Handys durchgeführt. Stolze 174 V/m wurde gemessen!
Was ist das denn für eine eigenartige lange weisse Messsonde, mit der die Franzosen direkt am handy gemessen haben?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
UMTS Handy strahlt nicht!
charles , Freitag, 30.06.2006, 14:43 (vor 6703 Tagen) @ H. Lamarr
Die Franzosen von *Next-up* haben Messungen bei Passanten mit Handys
durchgeführt. Stolze 174 V/m wurde gemessen!
Was ist das denn für eine eigenartige lange weisse Messsonde, mit der die
Franzosen direkt am handy gemessen haben?
Hallo Spatenpauli,
das ist ein Messgerät von Chauvin Arnoux, ein CA43 mit Sonde EF2.
Es gibt mehrere Messgeräte die einen lange Messsonde haben; nur das der ballförmige Sonde auf einen langen Träger montiert ist.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
SAR-Wert statt V/m?
H. Lamarr , München, Freitag, 30.06.2006, 15:23 (vor 6703 Tagen) @ charles
das ist ein Messgerät von Chauvin Arnoux, ein CA43 mit Sonde EF2.
Es gibt mehrere Messgeräte die einen lange Messsonde haben; nur das der ballförmige Sonde auf einen langen Träger montiert ist.
Aha! Aber ist denn eine elektrische Feldstärkemessung im Direktkontakt zur Sendeantenne (hier Handy) überhaupt zulässig? Ich dachte bisher, da müssten mindestens drei, vier Wellenlängen Abstand zwischen Sendeantenne und Empfangsantenne sein, um unverfälschte Messwerte zu bekommen. Müsste bei kleinerem Abstand deshalb nicht eher eine Messung des SAR-Werts gemacht werden?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
SAR-Wert statt V/m?
charles , Freitag, 30.06.2006, 15:40 (vor 6703 Tagen) @ H. Lamarr
das ist ein Messgerät von Chauvin Arnoux, ein CA43 mit Sonde EF2.
Es gibt mehrere Messgeräte die einen lange Messsonde haben; nur das der
ballförmige Sonde auf einen langen Träger montiert ist.
Aha! Aber ist denn eine elektrische Feldstärkemessung im Direktkontakt zur
Sendeantenne (hier Handy) überhaupt zulässig? Ich dachte bisher, da
müssten mindestens drei, vier Wellenlängen Abstand zwischen Sendeantenne
und Empfangsantenne sein, um unverfälschte Messwerte zu bekommen. Müsste
bei kleinerem Abstand deshalb nicht eher eine Messung des SAR-Werts
gemacht werden?
Da heben Sie recht.
Hier wird nur das elektrische Feld (V/m) gemessen.
Um die Leistungsflussdichte (uW/m2) zu wissen, darf man nicht umrechnen, weil dier im Nahfeld gemessen wurden und auch dann die magnetische Komponente gemessen werden soll.
In Nahfeld sind die elektrische und die magnetische Komponente noch nicht miteinander verknöpft.
Meistens wird für Nahfeld 10 x die Wellenlänge genommen.
Aber die gezeigte Werte zeigen ein Schreckensbild.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
SAR-Wert statt V/m?
![[image]](images/uploaded/image49.jpg)
Fotoquelle: Next-up
Die angezeigten Messwerte sind sehr unterscheidlich auf den Fotos.
Wenn ich den Standort, ändere dann ändern sich doch auch der Messwerte oder?
So eine Aktion kann ein guter Einstieg sein, um mit den Handynutzer ins Gespräch zu kommen.
Können Sie die Fragen beantworten:
Welcher Standart (GSM-900, GSM-1800 oder UMTS) ist der beste bzgl. geringste Strahlung und woran liegt das?
Welcher Betreiber ist der beste, bzgl. geringste Strahlung und woran liegt das?
--
Meine Meinungsäußerung
SAR-Wert statt V/m?
charles , Samstag, 01.07.2006, 21:56 (vor 6702 Tagen) @ KlaKla
>
[quote]Fotoquelle:
Next-up
Die angezeigten Messwerte sind sehr unterscheidlich auf den Fotos.
Wenn ich den Standort, ändere dann ändern sich doch auch der Messwerte
oder?
So eine Aktion kann ein guter Einstieg sein, um mit den Handynutzer ins
Gespräch zu kommen.
Können Sie die Fragen beantworten:
Welcher Standart (GSM-900, GSM-1800 oder UMTS) ist der beste bzgl.
geringste Strahlung und woran liegt das?
Welcher Betreiber ist der beste, bzgl. geringste Strahlung und woran liegt
das?[/quote]
Hallo Klakla,
obwohl an dieses Messen einiges zi bemerken fällt, ist es doch so, dass alle im Vergleich auf dieselbe Weise durchgeführt wurden.
Meines Erachtens sind die Unterschiede mehr an die verschiedene Handy Typen zu zu schreieben als an die verschiedene Betreiber.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl