Die Zeit ist um: Hat jemand das angesprochene Infoblatt zu Gesicht bekommen?

Nee, aber dafür den Autor in spe:
Er zählt die Toten von Tschernobyl.
Eine Art Count-Down-Syndrom...

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/en/print.html

But, says Dr Michael Repacholi, Manager of WHO's Radiation Program, "the sum total of the Chernobyl Forum is a reassuring message.”

He explains that there have been 4000 cases of thyroid cancer, mainly in children, but that except for nine deaths, all of them have recovered. "Otherwise, the team of international experts found no evidence for any increases in the incidence of leukemia and cancer among affected residents."

Repacholi concludes that "the health effects of the accident were potentially horrific, but when you add them up using validated conclusions from good science, the public health effects were not nearly as substantial as had at first been feared.”

Eine Formulierung aus der mentalen Speisekarte des Wahrheitsministeriums:

"...but when you add them up using validated conclusions from good science,..."

Die richtige Hirnschmalzsoße gehört eben schon zum Strahlenbraten.
Das bietet nur Herr Repacholis WHO-Restaurant.
Guten Appetit im Hause des Menschenfressers.
Und immer schön sachlich bleiben, dann kriegen Sie auch diesen Bissen runter. Oder?

Falls nicht, dannn fragen Sie zu Risiken und Nebenwirkungen ...
Frau Angela Merkel. Diese Dame verkündete in ihrer Funktion als deutsche Ministerin für Reaktorsicherheit an der Seite von Hans Blix 1996 als Leiterin des Tsxchernobyl-Kongresses in Wien (WHO und EU), dass es ca. 33 Tote gegeben habe.

So wird auch Repacholis Formulierung verständlich:

"...but when you add them up using validated conclusions from good science,..."...

Wünsche gute Wahl a la carte am 18. September.

P.S.: Tüte nicht vergessen! Reste werden eingepackt.

Helmut Breunig

Die Zeit ist um: Hat jemand das angesprochene Infoblatt zu Gesicht bekommen?

Zur weiteren Erläuterung der Einstellung gewisser "Verantwortlicher" zur Aufgabe der Wissenschaft, möchte ich auf einen Beitrag des IPPNW hinweisen, in dem dargestellt wird, wie mittels Vertrag zwischen Internationaler Atomeneregiebehörde und WHO geregelt wird, was Herr Repacholi unter "good science" versteht:
http://www.ippnw.de/index.php?/s,1/o,article,1207/.

Dort mehr zu:
Die IAEO will einen Konsens zu den Tschernobylfolgen
Hintergrundartikel von Dr. Claußen
http://www.ippnw.de/index.php?/s,1,2,8,150/o,article,1208/

Aufräumhelfer
Bereits 50.000 Liquidatoren gestorben
(IPPNW Sept. 2001) Rund 800 000 Menschen mussten sich nach Schätzung der Welt-gesundheitsorganisation (WHO) als sogenannte "Liquidatoren" an den Aufräumarbeiten nach der Katastrophe in Tschernobyl beteiligen. Bis Ende 1999 sind schätzungsweise bereits mehr als 50 000 Liquidatoren an Strahlenschäden bzw. Suizid gestorben.
http://www.ippnw.de/index.php?/s,1,2,8,150/o,article,857/

Da entsteht die Frage, ob Herr Repacholi bereit wäre, eine Liste von Arbeiten und Autoren zu veröffentlichen, die er für "bad science" bzw. "bad scientists" hält, um, quasi inquisitionswissenschaftlich, zu belegen, was er sagt. Das würde seiner tatsächlichen Aufgabe als wissenschaftlichem Grossinquisitor der WHO gerecht werden.
Das wird jedoch wahrscheinlich ausbleiben, passt doch Totschweigen als mittel allemal besser in diese feine Community als Totschlagen...

Helmut Breunig
Feldpost 050910A

Tags:
Inquisitor

http://www.gigaherz.ch/951

Helmut Breunig
Feldpost 1050915A

Die Zeit ist um: Hat jemand das angesprochene Infoblatt zu Gesicht bekommen?

Drei Monate später. Hier isses endlich: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/en/

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
WHO, Fact-Sheet 296, Elektrosensibilität