"Hesse" mal wieder peinlich

Es ist sehr oft ein richtiger Spaßfaktor dabei, wenn unser dummer "Hesse" sich im hese-Forum mal wieder bei seinen angebeteten Diagnose-Funk-Professoren anbiedert, weil er meint, er habe da was ganz-ganz-ganz Neues für diese entdeckt.

Aktuell macht er ganz-ganz-ganz eifrig für eine Stuttgarter Messeveranstaltung Werbung, die er offensichtlich für einen Mix aus Elektrosensiblen-Fachkongress und Funkmastensprengsatzaustellung hält.

http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=5122

Klickt man seinen präsentierten Link an, dann wird dort z.B. geworben für die "Zukunft der Mobilität - Smart eCars mit Smart Traffic in Smart Grids".

Oder siehe hier: http://www.mesago.de/de/EMV/Fuer_Journalisten/Presseservice/index.htm

"Smart Grid", "Elektromobilität" - das sind aber doch nun Themen, die unser dummer "Hesse" ganz und gar verabscheut, klingen diese doch sehr nach dem Einsatz von Funktechnik. Die bloße Erwähnung derartiger Fortschrittstechniken bringen den in seinen Heimatforen als "Hesse", "Mahner", "Pirat" und anderweitig getarnten Partisanen regelmäßig auf die Palme.

Liebe Diagnose-Funk- Experten!
Könnt Ihr eurem fleissigsten Duckediener, dem armen "Hesse", denn nicht wenigstens ab und zu einmal ein Bröckchen des Lobes und der Anerkennung zuteil werden lassen? Er kratzt doch immerhin seit Jahren jeden Brösel für Euch aus den Ecken hervor, um Euch zu gefallen und zu Willen sein zu dürfen. Habt bitte endlich einmal Erbarmen mit Eurem treuesten Zuarbeiter!

--
Meine Beiträge sind als Meinungsäußerungen aufzufassen. Die Meinungsäußerungsfreiheit ist ein in allen zivilisierten Ländern gesetzlich geschütztes Grundrecht.

"Wer die Dummbatzen gegen sich hat, verdient Vertrauen." (frei nach J.-P. Sartre)

Tags:
Werbung

antworten

2280 Views

Die Stuttgarter Messe ist eine normale Elektronica Messe.

Exhibition topics

The Exhibitors - companies mainly from Europe, USA and Asia - dealing with EMC applications which belong for example to the following fields:
Assembly- and electronic production
Automation technology
Automotive electronics
Drives technology
EMC for vehicles
EMC-Testing
E-mobility
ESD-Protection
Filters and Filtering Components
Intelligent buildings/homes
IT/data technology
Lightning and Overvoltage Protection
Mechatronics
Medicine technology
Services and others
Shielding
Simulation (Software and Insitutes)
Telecommunication and more

So gibt es auch Messe:
08-10 October in Nürnberg, EuMW
23-25 October in Shanghai, EMC/China
12-15 November München, Productronica

Also, das sind alle Messe wo Elektrosensitive sich von fern halten sollen.
Aber all diese Messe sind interessant für diejenige die die Produkte von Aaronia sehen wollen.

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl

antworten

1409 Views

[Admin: Titel editiert, 17.03.13, 00:29 Uhr]

Es ist sehr oft ein richtiger Spaßfaktor dabei, wenn unser dummer "Hesse" sich im hese-Forum mal wieder bei seinen angebeteten Diagnose-Funk-Professoren anbiedert, weil er meint, er habe da was ganz-ganz-ganz Neues für diese entdeckt.

Das ist auch nett.
So interpretiert Hesse:

Ergänzend zu diesem Thema noch die Info, dass der objektivierbare Nachweis der Empfindlichkeit gegenüber EM-Feldern als Publikation (01/2013) in einer seriösen wissenschaftlichen Zeitschrift vorliegt.

Begründet durch diesen Abstract:

Source
Institute of History, Theory and Ethics in Medicine, and Human Technology Centre (HumTec), RWTH Aachen University , Aachen , Germany.
Abstract
Electromagnetic hypersensitivity (EHS) is an ill-defined term to describe the fact that people who experience health symptoms in the vicinity of electromagnetic fields (EMFs) regard them as causal for their complaints. Up to now most scientists assume a psychological cause for the suffering of electromagnetic hypersensitive individuals. This paper addresses reasons why most provocation studies could not find any association between EMF exposure and EHS and presents a hypothesis on diagnosis and differentiation of this condition. Simultaneous recordings of heart rate variability, microcirculation and electric skin potentials are used for classification of EHS. Thus, it could be possible to distinguish "genuine" electromagnetic hypersensitive individuals from those who suffer from other conditions.

Nein Hesse, es liegt nichts vor.
Da steht "hypothesis" und "it could (!) be possible to distinguish ...".
Nachweis ist was anderes.

Wenige dürften sich dem Nachweis von EHS so intensiv verschrieben haben wie LvK.
Wenn der sich so ausdrückt heisst es für mich: nichts Konkretes gefunden.

Was die Sache für mich "schlimmer" macht:
Da LvK in der Szene eingebunden ist, ist er absolut unverdächtig. Dh. er müsste in der Zwischenzeit eine Vielzahl von "genuine" EHS zu Tests zur Verfügung gehabt haben. Viele, viele Jahre Zeit zum Untersuchen.

Was schreibt er im Jahr 2013?
"Hypothesis", "could be possible".

Das Ungeheuer von Loch Ness ist mittlerweile wahrscheinlicher als ein richtiger EHS

--
Niemand ist unnütz.
Man kann zumindest noch als schlechtes Beispiel dienen.

antworten

1334 Views

[Admin: Titel editiert, 17.03.13, 00:29 Uhr]

Es ist sehr oft ein richtiger Spaßfaktor dabei, wenn unser dummer "Hesse" sich im hese-Forum mal wieder bei seinen angebeteten Diagnose-Funk-Professoren anbiedert, weil er meint, er habe da was ganz-ganz-ganz Neues für diese entdeckt.

Das ist auch nett.
So interpretiert Hesse:

Ergänzend zu diesem Thema noch die Info, dass der objektivierbare Nachweis der Empfindlichkeit gegenüber EM-Feldern als Publikation (01/2013) in einer seriösen wissenschaftlichen Zeitschrift vorliegt.

Ja, das ist wieder einmal eine nette Fundstelle in den Elaboraten dieses Mobilfunk-Superexperten. Geschrieben in dem ihm eigenen, kaiserzeitlich anmutenden Schwadronierdeutsch.

Wer den "Hesse" danach früge, was denn ein "objektivierbarer Nachweis der Empfindlichkeit gegenüber EM-Feldern" überhaupt zu sein hat, der würde wohl die für den "Hesse"'schen Diskussionsstil typischen Großlettern entgegengeschmettert bekommen. Nicht aber würde dem Neugierigen etwa eine Ahnung darüber vermittelt, was denn ein "nicht objektivierbarer Nachweis" hätte sein können, wäre denn ein solcher bereits irgendwo einmal auf der Welt entdeckt worden.

Oder anders gesagt:
In der realen Welt, also außerhalb der Vorstellungswelten des "Hesse", gelten Nachweise gerade deswegen als Nachweise, weil man deren "Objektivierbarkeit" voraussetzen darf.

"Nicht objektivierbare Nachweise", die es offenbar in "Hesse"'s Vorstellungswelten ebenfalls gibt, wären also sicherlich dies oder auch das, aber jedenfalls keine Nachweise.

Es hapert bei "Hesse" also auch 2013 erkennbar am schlüssigen Formulieren. Mithin am logischen Denken.

Warum nur ist er dennoch immer wieder so eifrig darum bemüht, ausgerechnet diese seine Kernbefähigungen immer wieder aller Welt zur Schau zu stellen?

antworten

1346 Views

RSS-Feed dieser Diskussion

Forum Faktencheck Elektrosmog

"Hesse" mal wieder peinlich (Allgemein)

"Hesse" mal wieder peinlich (II)

"Hesse" mal wieder peinlich (II)