Glaubwürdigkeit, Nachtrag (Allgemein)

Thomas, Samstag, 08.12.2007, 00:59 (vor 6229 Tagen) @ KlaKla

Thomas, also ich, schrieb:

Posten Sie ihre ganz anderen Gedanken aber dann mal ohne Worthülsen,
Andeutungen die keinen Bezug mehr haben und "rückgesprungene Verdrehungen damit mich keiner erwischt" Ungenauigkeiten,
denn, vielleicht lesen hier auch noch andere mit denen das auch auffällt?!

Hallo KlaKla,

ich glaube der Satzteil
... Andeutungen die für mich keinen Bezug mehr haben, ...
ist so besser !

Und an spatenpauli, die Sperrung von Anna kann ich nicht so recht nachvollziehen. Muß aber jetzt auch nicht vertieft werden.

Aber manchmal habe ich hier den Eindruck, das z.B. exakt das Selbe gemeint
ist, aber so gepostet wird, als wäre jeweils der andere der, der falsch liegt!
Beispiel: charles und caro über´s Immunsystem.
Aus meiner Sicht liegen beide richtig, nur beide fangen an einer anderen
"Stelle" an.
Und für mich liegen beide ergänzend zusammen richtig!

Gruß Thomas

P.S.: Hinaus will ich eigentlich nur darauf, das meine Antworten dann nochmals einen möglicherweise
falschen /richtigen Eindruck bestärken oder abschwächen können!
Aber zumindest hat man ja hier die Möglichkeit, dieses zu korrigieren.