Wer hat der hat (Allgemein)

H. Lamarr , München, Dienstag, 28.08.2007, 17:46 (vor 6224 Tagen) @ helmut

Fragt man sich eigentlich, warum Herr Dipl.-Ing. Dr. Hans Schmidt und Dr. Martin Runge im nur unter Dr. firmieren?

Also ich sehe in der Nennung des akademischen Grads nicht unbedingt eine Profilneurose des Würdenträgers, da diese in aller Regel mit ihren Titeln selbst eher umsichtig umgehen und nicht dafür haftbar gemacht werden können, wenn eine BI sich mit den Titeln der Referenten schmücken möchte. Außerdem signalisiert so ein Titel, dass der, der ihn hat, ein Hochschulabsolvent ist und deshalb nicht unbedingt auf der Brennsupp'n dahergeschwommen kommt. Da ist die Titelnennung sinnvoll. Dies nordet unbedarfte Zuhörer erst einmal ein, dem Dr. wird halt i.a. eher geglaubt als wenn dort ein Karl Napf sein Wissen zum besten gibt. Ob der Referent dann hält, was seine Titel versprechen, steht freilich auf einem anderen Blatt. Die Unschuldsvermutung gilt aber (zunächst) auch für die Herrn Doktoren

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
, Profilneurose