"Reflex" widerlegt Maes und die Legende von der Pulsung (Allgemein)
Ich würde sagen, das ist jetzt eine Zwickmühle, denn eines von beiden kann nicht stimmen:
1) Reflex-Studie oder
2) Behauptung von der besonderen "Gefährlichkeit" gepulster Signale
Ich hätt noch was Drittes: Es kann auch beides nicht stimmen!
Wobei, vielleicht ist es ja so ähnlich wie in der Physik mit der berühmten Welle/Teilchen-Dualität des Lichts: Es stimmt beides, es kommt nur darauf an, welchen Aspekt man gerade betrachtet (bzw. womit man seine Opfer gerade mehr zu beeindrucken glaubt)!