Mevissen fährt auch organisierten Mobilfunkgegnern in die Parade (Allgemein)

e=mc2, Donnerstag, 29.01.2026, 09:20 (vor 9 Tagen) @ H. Lamarr

Diesem Lieblingsnarrativ organisierter Mobilfunkgegner verweigert sie sich aber konsequent. Sie übernimmt weder die gängige Erzählung von "athermischen Mechanismen" noch bedient sie entsprechende Erwartungen. Stattdessen bleibt sie strikt bei dem, was experimentell belastbar ist: beobachteten biologischen Effekten in Tierstudien, ohne vorschnelle Deutungen.

Experimentell belastbar ist, dass der ganze Körper der Tiere intermittierend so stark bestrahlt wurde, dass sich die Körperkerntemperatur permanent verändert hat, vergleichbar mit lebenslangem saunieren (Quelle). Dass eine solche thermische Belastung nicht vergleichbar ist mit einer kleinen lokalen Temperaturerhöhung am Kopf beim Telefonieren, dürfte man den Lesenden schon zumuten. Stattdessen wird salopp gesagt, dass es dem Nutzenden egal sei, ob der der Tumor thermisch oder nicht-thermisch verursacht sei.

Ob die Verweigerung einer Meta-Analyse eine Ausrede für Cherry Picking ist oder gerechtfertigt angesichts methodischer Heterogenität ist ein schmaler Grat und verdient auf jeden Fall eine Diskussion. Inwiefern dabei Druck ausgeübt wurde oder einfach eine normale wissenschaftliche Kontroverse geführt wurde, können nur die Beteiligten beurteilen.

Aber schlussendliche ist der Zug ja sowieso abgefahren. Wir haben nun drei vergleichbare Studien bei Ratten (NTP, Korea, Japan) und einer Meta-Analyse steht nichts mehr im Wege. In Bezug auf die Lebenserwartung ist das Resultat klar und konsistent: Lebenslanges RF-Saunieren verlängert die Lebenserwartung. (zumindest bei Ratten). Wie es bei Tumoren aussieht wird man sehen, falls die Resultate nicht schon irgendwo herumschwirren.

So oder so, ich sehe das Interview eher als ein letztes Rückzugsgefecht mit Einsatz einer Blendgranate bevor die Felle auch beim letzten umstrittenen möglichen Effekt der Mobilfunkstrahlung endgültig davon schwimmen.