Gestartet wurde die Petition von dem Mathematikprofessor Klaus Buchner ...

... der für den Verein für Elektrosensible, München, erstaunlicherweise ein Unbekannter ist, wie folgender Screenshot von heute zeigt:

Beim Schweinewirt aus Ruhrstorf waren schon die Strahlen das Hauptproblem, nicht die in der Landwirtpostille dargestellten Merkmale!

Rutengeher schreibt ... hat er mir umgehend eine Mail zukommen lassen, dass er sehr von mir enttäuscht sei und ich seinen Namen nicht mehr in den Dreck ziehen dürfe! Den schlussendlich stehe er im öffentlichen Leben und könne sich das nicht erlauben! Meiner Meinung nach, bist du das Bauernopfer.

Sehe ich nicht so, den inzwischen konnte ich über fünfzig Landwirten (Rinder, Schweine, Schafe und Goaßn) mit ähnlichen Symptomen Hilfe bringen!

Um diese Frage zu klären, kann das http://www.landwirt.com/Neue-Kennzahl-fuer-Fruchtbarkeit-macht-Sauenherden-vergleichbar,,14444,,Bericht.html (vielleicht) helfen!

Unsinn, die Frage kann Hopper beantworten oder der zuständige Tierarzt.

Beim Schweinewirt aus Ruhrstorf waren schon die Strahlen das Hauptproblem, nicht die in der Landwirtpostille dargestellten Merkmale!

Das meinst du zu wissen. Nicht bekannt ist was Hopper ALLES getan hat um eine Verbesserung seiner Ferkelzucht zu erwirken. Veränderung beim Futter, Veränderung beim Zuchteber, Veränderungen im Stall etc. Aber vielleicht darf es nach Außen gar keine Verbesserung geben weil dann die Inszenierung leicht zu entlarven ist. Wie damals die Landwirte mit den Rindern. Die lautstarken Aktivisten haben sie in ihrer Annahme bestärkt und vorgeführt. Danach sind sie verduftet. Aus Scham, schweigen heute die Landwirte und wollen nix mehr damit zu tun haben.

Rutengeher schreibt ... hat er mir umgehend eine Mail zukommen lassen, dass er sehr von mir enttäuscht sei und ich seinen Namen nicht mehr in den Dreck ziehen dürfe! Den schlussendlich stehe er im öffentlichen Leben und könne sich das nicht erlauben! Meiner Meinung nach, bist du das Bauernopfer.

Contra Argumente der Petiton
Anomalienprüfung beim Besamungseber
Anomalien bei Saugferkln von Dr. B. Voß
Mutation beim Rinder

Und erwartungsgemäß hat der Petitioneinreicher kein Gegenargument. Braucht er auch nicht, war ja nur eine günstige Parteienwerbung zur Europawahl 2014.

Statistik scheint nicht die Stärke von Hopper zu sein. Vielleicht korrigiert der Dr. Klaus Buchner das ja!

Auf wie viele Ferkel insgesamt sich seine dokumentierten Anomalien beziehen ist unklar. Auch aus welchen Würfen die Anomalien stammen. Sauen tragen mehrmals im Leben. Der Tierarzt weiss mehr denn soweit mir bekannt, muss das alles schön dokumentiert werden. Es ergeben sich viele Fragen, die sicher kein Laie alle Berücksichtigt kann. Ein Tierarzt dagegen schon.

Um diese Frage zu klären, kann das http://www.landwirt.com/Neue-Kennzahl-fuer-Fruchtbarkeit-macht-Sauenherden-vergleichbar,,14444,,Bericht.html (vielleicht) helfen!

Beim Schweinewirt aus Ruhrstorf waren schon die Strahlen das Hauptproblem, nicht die in der Landwirtpostille dargestellten Merkmale!

Nehmen wir mal an, du hast recht damit. Wie erklärst du dann glaubhaft, warum landauf landab Schweinezüchter exakt die gleichen Probleme haben wie der Schweinewirt aus Ruhrstorf, auch wenn kein Mobilfunk-Sendemast in der Nähe herum steht?

Landauf, Landab?

Eigenartig, aus diesem Munde solch eine Vermutung?

Nur weil zufällig 2007 in dieser Landwirtschafts-Postille ein Bericht über die mangelnde Fruchtbarkeit zu lesen war, erlaubt dies keine Rückschlüsse auf den Fall Ruhstorf!
Dieser Sachverhalt war den Landwirten durchaus bekannt und mit dieser Thematik haben Sie gelernt umzugehen!
Nehme auch an, dass des Ruhstorfer Schweinewirts Probleme aus dem Jahre 2004, wie KlaKla in diesem http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57318 Beitrag bemerkte, wohl auch oben angeführten Hintergrund hatte!
Bei der Genauigkeit der Beiträge die sonst von KlaKla kommen ist es durchaus entschuldbar, wenn er sich im Jahr geirrt hat!
Denn 2006 war für den Ruhstorfer Schweinewirt, lt. der zitierten Aufzeichnung ein über den Durchschnitt liegendes, gutes Jahr!

Spatenpauli, -im Gegensatz zu mir-, durch Ls Verteiler immer gut informiert, dürfte es nicht entgangen sein, dass ab ca. 2007 eine Häufung der von L. empfundenen A-Thermischen Felder (Koppelungslinien) zu bemerken war!

Der Fall Hopper ist mMn genau so eine Inszenierung wie der Fall Sturzenegger in der Schweiz. Da haben sich welche zusammen gesetzt und beratschlagt, welchen Feuermelder sie am besten betätigen.

An mir liefen damals all die tollen Sachen, (Sturzenegger, Altenweger) welche hier noch aufgeführt werden, unbemerkt vorüber!

Die Mutter dieses Zaubertricks ist der Fall Altenweger im bayerischen Schnaitsee. Damals hat sich die Szene selbst übertroffen und es sogar geschafft, dass der bayerische Staat eine "Rinderstudie" in Auftrag gegeben hat. Polemischer Bürgerwellenslogan damals: Erst die Rinder, dann die Kinder. Auch der dir bestens bekannte Herr L. aus Österreich, der mit den "Kopplungslinien" von Mast zu Mast, ist so ein geschäftstüchtiger "Helfer", ich muss das wissen, auch ich bin in seinem Verteiler .

Den erstens war (und bin ich nicht) in L.s Verteiler und zweitens widmete ich mich damals (ab Sommer 2008) vorrangig den Bienen...
ps. Natürlich den geflügelten, summenden... und NICHT den mit 2 Beinen!

Auf wie viele Ferkel insgesamt sich seine dokumentierten Anomalien beziehen ist unklar. Auch aus welchen Würfen die Anomalien stammen. Sauen tragen mehrmals im Leben. Der Tierarzt weiss mehr denn soweit mir bekannt, muss das alles schön dokumentiert werden. Es ergeben sich viele Fragen, die sicher kein Laie alle Berücksichtigt kann. Ein Tierarzt dagegen schon.

Bin auf die Dokumentation von Buchner und Eger gespannt, auch welcher Tierarzt diese Akteure unterstützt.

Auch der Herr L. aus Österreich, der mit den "Kopplungslinien" von Mast zu Mast, ist so ein geschäftstüchtiger "Helfer", ich muss das wissen, auch ich bin in seinem Verteiler .

Oh ? L. hat einen Verteiler? Das ging bisher an mir vorbei! L.nannte die Koppelungslinien damals allerdings "A-Thermische Felder"!

Im übrigen nahmen die Ösis (A1) die Koppelungslinien nicht auf die leichte Schulter!
Sie wußten, dass die da sind, konnten sogar das exakte Maß benennen welches "Verlaufs-Bild" diese auf der Erdoberfläche ergeben, sie wußten nur nicht wie sie entstehen!

Inzwischen wissen einige bei A1 wie sie am Sendemasten entstehen, da aber L. gegen sämtliche Mobilfunkbetreiber im Ösi-Land gerichtlich vorgegangen ist (und es vielleicht immer noch tut), wurde die Sache nicht weiterverfolgt!

Kenne L. persönlich, da ich aber Seinen Weg nicht mitgehen wollte, haben sich die unseren getrennt!

Aber durch L. wurde mir bewußt, wo der "Hase im Pfeffer" liegt und ich habe mich mit dieser Thematik auseinandergesetzt!
Diese Thematik war auch der Grund, warum ich Rutengeher wurde und deshalb mit dem Großteil dieser Gilde, im Clinch liege!

Wie schon bekannt, lehne ich sämtliche technischen Messgeräte ab, den der "Mess-Wert der Koppelungslinien" ist nur zu fühlen und dafür gibt es meines Wissens nach (noch) keine technische Darstellbarkeit!

Beim Schweinewirt aus Ruhrstorf waren schon die Strahlen das Hauptproblem, nicht die in der Landwirtpostille dargestellten Merkmale!

Nehmen wir mal an, du hast recht damit. Wie erklärst du dann glaubhaft, warum landauf landab Schweinezüchter exakt die gleichen Probleme haben wie der Schweinewirt aus Ruhrstorf, auch wenn kein Mobilfunk-Sendemast in der Nähe herum steht?

Der Fall Hopper ist mMn genau so eine Inszenierung wie der Fall Sturzenegger in der Schweiz. Da haben sich welche zusammen gesetzt und beratschlagt, welchen Feuermelder sie am besten betätigen.

Die Szene der Sendemastengegner hat von Anfang an solche mit ungewöhnlicher Inbrunst verfolgte Präzedenzfälle gehegt und gepflegt, um damit die internen Verteiler zu füllen und den Alarm in die Lande hinaus zu tragen, im Stil des Berliner Luftbrückenbürgermeisters: Ihr Völker der Welt, seht auf diesen Rinder-/Schweinezuchtbetrieb .... Die Mutter dieses Zaubertricks ist der Fall Altenweger im bayerischen Schnaitsee. Damals hat sich die Szene selbst übertroffen und es sogar geschafft, dass der bayerische Staat eine "Rinderstudie" in Auftrag gegeben hat. Polemischer Bürgerwellenslogan damals: Erst die Rinder, dann die Kinder. Oder andersrum. Als das Ergebnis dann nicht wunschgemäß ausfiel, wurde auch diese Studie mystifiziert und eingewoben in das alles überziehende Gespinst, das nur einem Zweck dient: Zweifel nähren an der Unbedenklichkeit des Mobilfunks, damit die "Helfer" gut im Geschäft bleiben. Auch der dir bestens bekannte Herr L. aus Österreich, der mit den "Kopplungslinien" von Mast zu Mast, ist so ein geschäftstüchtiger "Helfer", ich muss das wissen, auch ich bin in seinem Verteiler .

Allerdings war nicht die gescholtene Hochfrequenz ursächlich. Auch der schon oft genannte Sendemast an der Gemeindegrenze war nicht der alleinige Verursacher!

Bist du Tierarzt?

Nein?

Warum?

War aber mal mit einer liert...!

Allerdings bin ich auf einem Bergbauernhof aufgewachsen und habe auch jetzt wieder Nutz-Tiere im Stall, wobei ich aber kein Freund der "industriellen Landwirdschaft" bin!

Spatenpauli und KlaKla, ich widerspreche ja nur ungern wie Ihr wisst, aber in diesem Fall ist es notwendig!

Beim Schweinewirt aus Ruhrstorf waren schon die Strahlen das Hauptproblem, nicht die in der Landwirtpostille dargestellten Merkmale!
Allerdings war nicht die gescholtene Hochfrequenz ursächlich. Auch der schon oft genannte Sendemast an der Gemeindegrenze war nicht der alleinige Verursacher!

Bist du Tierarzt?

Heft 1/ 2007 Fruchtbarkeitsprobleme erkennen und bekämpfen
http://www.vetclinic.at/files/fruchtbarkeitstoerungen.pdf

Dieser Beitrag rückt den Sendemast als Verursacher der Problem in Herrn Hoppers Schweinemastbetrieb doch sehr weit aus dem Kreis der Verdächtigen. Ich bin gespannt, ob und inwieweit die angekündigte "Langzeitstudie" von Buchner/Eger diese naheliegenden Verursacher berücksichtigt hat.

Spatenpauli und KlaKla, ich widerspreche ja nur ungern wie Ihr wisst, aber in diesem Fall ist es notwendig!

Beim Schweinewirt aus Ruhrstorf waren schon die Strahlen das Hauptproblem, nicht die in der Landwirtpostille dargestellten Merkmale!
Allerdings war nicht die gescholtene Hochfrequenz ursächlich. Auch der schon oft genannte Sendemast an der Gemeindegrenze war nicht der alleinige Verursacher!

Heft 1/ 2007 Fruchtbarkeitsprobleme erkennen und bekämpfen
http://www.vetclinic.at/files/fruchtbarkeitstoerungen.pdf

Dieser Beitrag rückt den Sendemast als Verursacher der Problem in Herrn Hoppers Schweinemastbetrieb doch sehr weit aus dem Kreis der Verdächtigen. Ich bin gespannt, ob und inwieweit die angekündigte "Langzeitstudie" von Buchner/Eger diese naheliegenden Verursacher berücksichtigt hat.

Der Fortschrittliche Landwirt - www.Landwirt.com

Ich korrigiere:
17882 zu 1736. Meine lieben EHS. So wird das nix

2005 hat sich das Problem gelöst. Stichwort: Spinnengliedrigkeit Fleckvieh
Dazu Schweigt die ödp und die Alarmschläger. Sie übergeben das Feld an die offensichtlichen Esoteriker.

Man sollte sich eine Kooperation mit der ÖDP meiner Meinung nach gut überlegen.
Denn am Ende könnte man selbst auf der Strecke bleiben und vor Ort der Dumme sein. Die Alarmschläger ziehen weiter und rollen den alten Mist von vorne anderswo auf. Statt Rinder Schweine, danach Hunde und Katzen. Davon weiß Buchner ja schon zu berichten. Er sucht nur noch die nützliche Idioten die sich vorführen lassen und ihm eine Bühne bereiten.

Gerade noch rechtzeitig zur Europawahl ist Strategen der ödp eingefallen, das Image "Anti-Mobilfunk-Partei" zu polieren. Dazu eignet sich ein Vortrag von Klaus Buchner in irgendeinem bayerischen Wirtshaus nicht, Europa verlangt nach Größerem. Die Wahl fiel auf eine öffentliche Petition zugunsten des Schweinewirts Josef Hopper.

In seinem Facebook-Account schreibt Klaus Buchner Irritierendes:

17. Mai: Die Petition "Mobilfunk-Schäden an Mensch und Tier verhindern "hat inzwischen auch schon über 1400 Anhänger in ganz Deutschland. Es macht auch nichts, wenn die Petition nicht zum pünktlichen Datum fertig wird.

Nicht pünktlich fertig wird? Entschuldigung, das Endedatum der Petition ist auf den 25. Mai fixiert, die verbleibende Restlaufzeit wird unübersehbar angezeigt. Was gibt es da zu rütteln? Und bevor ich es vergesse: Was bitte ist ein "pünktliches Datum"?

17. Mai: Die Petition war vor allem eine Möglichkeit 1400 Menschen kostenlos zu erreichen, und ihnen das Problem erst einmal näher zu bringen.

Also doch, Klaus, du machst dich also kurz vor der Wahl noch einmal an Sendemastengegner ran, weil dies kostenlos möglich ist. Viel scheint dir das "Problem" nicht wert zu sein. Aber, verdammt, da ist gar kein Problem, sondern du machst nur eines und infizierst damit womöglich andere, so wie ihr den unglücklichen Pfarrer von Oberammergau infiziert habt. Das halte ich für verantwortungslos und unchristlich. Doch jede Wette, du erreichst mit deiner Petition nicht unbescholtene Bürger, sondern angelst nur wieder im seichten Teich der Sendemastengegner und ödp-Anhänger. Diese Fische beißen immer, nur, es sind halt immer dieselben. Das ist euer Problem. Wäre ein Zugewinn da, du hättest mit deiner Petition am Ende nicht die üblichen 2000 oder 2500 Unterstützer, die sich mit beworbenen Anti-Mobilfunk-Petitionen in Deutschland erreichen lassen, sondern 20'000 oder 25'000. Hast du aber nicht.

mir ist das conchita.

Für diese Wurst gibts *****

Schmeichler!

mir ist das conchita.

Für diese Wurst gibts *****