Erfolg der Kritiker (Allgemein)

H. Lamarr , München, Freitag, 14.07.2006, 20:11 (vor 6732 Tagen) @ Helmut Breunig

Glaubwürdigkeit, wie Sie es hier darstellen, ist eine Leistung der Zuhörer und nicht des Vortragenden. Wenn dieser , wie sie selbst voraussetzen, die Wahrheit sagt, ist es von einer Leistung der Zuhörer abhängig, ob sie diese Wahrheit in diesem Moment anerkennen oder nicht. Sie mögen damit überfordert sein. Man könnte auch Verdrängung als Massenphänomen vermuten.

Ich fürchte, Sie glauben tatsächlich, was Sie da schreiben. Meine Denkweise ist dies nicht, die nackte Wahrheit kommt eher selten an. Schließlich ist es der (Rundfunk-)Sender, der möchte, dass Empfänger seine Signale verstehen. Dann soll der Sender sich bitteschön auch der Abstimmfrequenz der Empfänger anpassen, gute Referenten können sowas, und nicht Dinge vom Stapel lassen, die außerhalb der Empfängerbandbreite liegen. Soll heißen: Es kommt nicht allein drauf an was einer erzählt, das wie ist nicht weniger wichtig.

Wie und wo wollen Sie eine Grenze ziehen, diese Überforderung zu berücksichtigen?

Aus meiner Sicht ist hier nur einer überfordert gewesen: die Referentin. Sie hätte das, was gemeinhin als gesunder Menschenverstand erkannt wird, nicht allzusehr strapazieren dürfen.

Das weiß ich, weil ich im Publikum gesessen bin und dort entsprechende Bemerkungen gehört habe.

Welche denn konkret? Dazu etwas genaueres zu wissen, wäre hilfreich, wenn etwas besser werden können sollte.

Die Referentin kennt meine Einwände, ich habe sie ihr gesagt. Über die z. T. groben Kommentare aus dem Publikum möchte ich hier nichts schreiben.

Ich selbst stufe die Äußerung ebenfalls als völlig absurd ein.

Inwiefern absurd? Auf welche Urteilsbasis beziehen Sie sich dabei?

80 Mio. Deutsche x 97 % Handyausstattungsquote = 77,6 Mio. depressive Deutsche, wenn ein jeder so reagiert wie beschrieben. Die Referentin hat den beschriebenen Einzelfall als Fanal dargestellt, so dass meine Interpretation ein mögliches Szenario ist. Meine alltäglichen Erfahrungen mit Menschen aber zeigen klar, dass diese Interpretation nicht stimmen kann, ich bin nicht von unzähligen Depressiven umgeben obwohl die Leute zuweilen bestimmt schon hunderte oder tausende Handygespräche geführt haben. Dass sich das Thema psychischer Erkrankungen und Mobilfunk auch anders anpacken lässt, meiner Meinung nach eher glaubwürdig, können Sie hier nachlesen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –