ES: Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel (Allgemein)

Franz, Donnerstag, 06.07.2006, 12:34 (vor 6745 Tagen) @ KlaKla
bearbeitet von KlaKla, Freitag, 07.07.2006, 09:15

Klaus, wir werden uns doch nicht von Moderator zu Moderator in die Wolle kriegen?

Auch bei anderen Thread hab ich bei einem Themawechsel einen neuen Thread geöffnet und das Thema nach oben gebracht. Gleiches Recht für Alle.

Du hast ein provokatives, verallgemeinerndes Statement nach oben gebracht, wo ich als Moderator schon eingegriffen hatte. Das gibt blos wieder Ärger.

Auch wenn du es nicht glauben kannst, wir haben m. M. viele unterschiedliche Baustellen. Unglaubwürdige Referenten, Politiker, Rechtsanwälte, Baubiologen, ES-Betroffene, Bürgerinitiativen etc..

Glaube ich gern, wir können uns aber auch verzetteln und dann wird gar keine Baustelle ordentlich beackert. stattdessen wird hier sinnlos hin und her gestritten.

Erkenne die Zusammenhänge, wer mit wem oder was, und du wirst verstehen warum ein stabiles Fundament für unsere Arbeit wichtig ist. Nur wer bei den Fakten bleibt, baut auf ein stabiles Fundament.

Wem sagst du das? Hast du meinen Beitrag bezüglich Dr. Scheiner gelesen?

Ich habe eigentlich keine Zeit und Lust hier zu streiten.
Dennoch werde ich jetzt einmal meinen Standpunkt zu "ES" darlegen:

1. Ich nehme jeden, der unter gesundheutlichen Problemen leidet und auch noch den Mut hat öffentlich darübet zu berichten, ernst. Mein Arzt (nicht Dr. Scheiner) sagte einmal: "Im Zweifel hat der Patient Recht"

2. Wenn manche Aussagen von Elektrosensiblen unglaubwürdig klingen und deshalb nicht ernst genommen werden ist das in erster Linie ein PR Problem. Wir könnten uns zu Aufgabe machen, zu helfen, dass die Probleme plausibel und überzeugend formuliert werden.

3. Leider ist aufgrund der gegenwärtigen "wissenschaftlichen" Spielregeln ein Zusammenhang zwischen Gesundheitsproblemen und Elektromagnetischen Feldern nicht nachweisbar. Das müssen wir so akzeptieren und nach anderen Lösungsansätzen suchen. Wir leben in einer PR Welt und unter Umständen sogar wichtiger als der wissenschaftliche Nachweis ist, was die Gesellschaft und die Rechtsprechung zu dem Problem denkt. Das ist übrigens der Grund warum einige Versicherer Mobilfunkbetreiber nicht mehr haftpflichtversichern.
In dem Zusammenhang könnte interessant sein, was die Wissenschaft bisher alles nicht erforscht hat.

4. Eine eigene "ES" - Kategorie macht meiner meinung nach nur Sinn, wenn dort nur Fallgeschichten dokumentiert werden. Diese müssen natürlich plausibel und überzeugend formuliert sein. Ich wäre bereit, bei der dafür notwentigen redaktionellen bearbeitung mitzuwirken.

5. Von dem Begriff "ES" würde ich mich wie Herr Breuning am liebsten verabschieden. "ES" suggeriert, es handle sich um ein paar "Sensibelchen" oder "Weicheier" Zudem haben auch Menschen Gesundheitsprobleme möglicherweise aufgrund von Strahlung, die sich nicht als "elektrosensibel einschätzen.