RTEMF-Sitzungsprotokoll zu Fruchtbarkeitsreviews für die WHO (Forschung)

H. Lamarr , München, Mittwoch, 27.11.2024, 22:42 (vor 6 Stunden, 11 Minuten) @ H. Lamarr

Die Review der AG Cordelli hat den Titel "Effects of Radiofrequency Electromagnetic Field (RF-EMF) exposure on male fertility: A systematic review of experimental studies on non-human mammals and human sperm in vitro", umfasst 113 Seiten (Volltext) und ist wie alle von der WHO bestellten HF-EMF-Reviews online in einer Sonderausgabe des Journals Environment International erschienen.

Anlässlich der 31. Sitzung des vom BfS eingerichteten Runden Tischs EMF am 3. Juli 2024 in Erfurt beschäftigten sich die Teilnehmer u.a. mit den jüngsten Reviews für die WHO, die sich mit der Fruchtbarkeit unter EMF-Einwirkung befassen. Die folgenden Zeilen (kursiv) geben den zugehörigen Auszug aus dem Protokoll der Sitzung wieder:

Drei der von der WHO initiierten SRs untersuchen in experimentellen Tier- und humanen In-vitro-Studien die Endpunkte männliche Fruchtbarkeit sowie weibliche Fruchtbarkeit bzw. Schwangerschaft, Ausgang von Geburten und mögliche Spätfolgen für die Nachkommen.

Der SR zu weiblicher Fruchtbarkeit, Schwangerschaft und Ausgang von Geburten in experimentellen Tierstudien zeigt keine Hinweise für schädliche Effekte durch HF-EMF bei Expositionen innerhalb der Grenzwertempfehlungen für den Menschen.

Der SR zu männlicher Fruchtbarkeit in experimentellen Tier- und humanen In-vitro-Studien zeigt keine Hinweise für schädliche Effekte durch HF-EMF für die männliche Fruchtbarkeit bei Expositionen innerhalb der Grenzwertempfehlungen für den Menschen.

In beiden SRs wiesen sehr viele Studien Defizite auf, insbesondere bei der Charakterisierung der Exposition und bei der Verblindung. Das Expositionslevel lag in fast allen Studien weit über den empfohlenen Grenzwerten für die Ganzkörper-SAR (Spezifische Absorptionsrate). Dadurch ist die Aussagekraft bezüglich der Alltagsexposition des Menschen sehr gering. Viele der beobachteten Effekte können mit HF-EMF-induzierten Temperaturerhöhungen plausibel erklärt werden. Eine Übertragung der Ergebnisse von Tierstudien auf den Menschen ist grundsätzlich problematisch. Das SR zur weiblichen Fruchtbarkeit, Schwangerschaft und Ausgang von Geburten wurde im Spotlight Jun/2024 no.1 zusammengefasst und bewertet.

Es sei zu wünschen, dass die durch die SRs identifizierten methodischen Schwächen der Studien zukünftig in neuen Studien durch stärkere Berücksichtigung guter wissenschaftlicher Praxis weniger häufig auftreten.

Diskussion: Für einige Endpunkte liegen nur wenige Studien vor, sodass die Evidenz gering ist. Was folgt daraus? Bei sehr geringer Evidenz für einen Effekt ist keine Aussage bezüglich der Risikobewertung möglich. Bei moderater Evidenz für einen Effekt werden weitere Studien empfohlen, um die Endpunkte genauer zu untersuchen. Was weiter untersucht und wo das Studiendesign verbessert werden sollte, wird auch in der EHC-Monographie, die konkrete Empfehlungen zu weiterem Forschungsbedarf geben wird, erörtert werden.

Ist die Indizienlage gut genug, um Endpunkte überhaupt weiter zu untersuchen? Das hängt bei jedem Endpunkt von der jeweiligen Datenlage ab. Für einige Endpunkte liegt beispielsweise eine mindestens moderate Evidenz für einen Effekt vor, die auf über 80 Studien beruht; darauf kann man aufbauen. Die reine Anzahl von Studien zu einem Endpunkt mit bestimmten Ergebnissen ist nicht entscheidend dafür, ob weitere Studien sinnvoll sind, weil die Aussagekraft der Studien berücksichtigt werden muss. Es gibt immer noch viele Studien mit ungeeignetem Studiendesign. Die Standards für gutes Studiendesign im EMF-Bereich haben sich bisher nicht ausreichend durchgesetzt.

Welche Rolle spielt das Studiendesign bei den vom BfS in Auftrag gegebenen Untersuchungen? Ein geeignetes Studiendesign, das sich an den Regeln guter wissenschaftlicher Praxis orientiert, ist ein entscheidendes Kriterium in den Ausschreibungen des BfS.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –