Risiko Mobilfunk: Hutter vs. FMK (Allgemein)
Umgekehrt behauptet das FMK, dass 2B die tiefste Klassierung der IARC sei. Das ist definitiv falsch. Klasse 4 ist die tiefste Klasse. ("The agent (mixture) is probably not carcinogenic to humans.")
Einspruch, euer Ehren, Gruppe 4 gibt es seit 19. Mai 2021 nicht mehr. Die schwächste Risikoeinstufung ist tatsächlich 2B. Danach kommt nur noch Gruppe 3, in der sich momentan 499 (noch) nicht einzuordnende Substanzen befinden ("Not classifiable as to its carcinogenicity to humans").
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Risiko Mobilfunk: Hutter vs. FMK -
H. Lamarr,
12.04.2023, 13:05
- Risiko Mobilfunk: Hutter vs. FMK -
e=mc2,
12.04.2023, 18:15
- Risiko Mobilfunk: Hutter vs. FMK -
H. Lamarr,
12.04.2023, 23:32
- Risiko Mobilfunk: Hutter vs. FMK -
e=mc2,
14.04.2023, 08:18
- Risiko Mobilfunk: Was wäre, stufte Iarc HF-EMF in Gruppe 1 ein? -
H. Lamarr,
25.04.2023, 21:37
- Risiko Mobilfunk: Danksagung an Diagnose-Funk - H. Lamarr, 26.04.2023, 20:05
- Risiko Mobilfunk: Was wäre, stufte Iarc HF-EMF in Gruppe 1 ein? -
H. Lamarr,
25.04.2023, 21:37
- Risiko Mobilfunk: Hutter vs. FMK -
e=mc2,
14.04.2023, 08:18
- Risiko Mobilfunk: Hutter vs. FMK -
H. Lamarr,
12.04.2023, 23:32
- Risiko Mobilfunk: Hutter vs. FMK -
e=mc2,
12.04.2023, 18:15