Charles' EHS-Paradoxon vs. 8-beinige Hühner (Elektrosensibilität)

H. Lamarr , München, Dienstag, 23.08.2016, 23:29 (vor 2792 Tagen) @ charles

Oh ja, es gibt Elektrosensitive, aber die sind nicht in der Lage zu beweisen dass sie es sind.

"Charles", das haben Sie schön auf den Punkt gebracht.

Allerdings: Ihre Aussage ist so paradox wie der Sohn, der in die Vergangenheit reist, um seinen Vater im Kindesalter zu töten.

Mit anderen Worten: Wenn Sie sagen, kein "Elektrosensitiver" sei in der Lage, seine "Elektrosensivität" zu beweisen, dann können Sie nicht zugleich behaupten: Oh ja, es gibt Elektrosensitive. Denn dies ist paradox, das eine schließt das andere aus.

Ich sage: Es gibt keine echten "Elektrosensitiven". Und deshalb ist auch kein überzeugter "Elektrosensitiver" in der Lage, seine "Elektrosensivität" zu beweisen. Dies ist nicht paradox, nur logisch.

Es gibt auch keine 8-beinigen Hühner, wie sie PR-Agenturen in China dem Hühnerbrater KFC unterschieben wollten. Die Agenturen hatten das Gerücht von den Hühner-Mutanten gezielt in Umlauf gebracht, um KFC in China zu schaden. Die Fastfood-Kette klagte gegen die Agenturen, gewann und bekam umgerechnet rund 83'600 Euro Entschädigung zugesprochen. Glauben Sie nicht? Dann bitte hier lang.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –