Endlich Klarheit, für was die 2B-Wertung der IARC NICHT gilt (Allgemein)
So, nun sagt es endlich auch die WHO klipp und klar:
Das ist ja lustig!
Jetzt hatte sich doch erst kürzlich Diagnose-Funk so abgestrampelt, um in die Absage der IARC an Sie noch irgendwie die mächtige WHO mit hineinzubringen, damit es noch dramatischer wird. Herausgekommen ist eine öde Vergewaltigung unserer Sprache:
Diese grauenvolle Stilblüte wird nun zum Bumerang für Diagnose-Funk.
Denn mit der unbeabsichtigten Unterstützung durch den Anti-Mobilfunk-Verein ist jetzt auch zweifelsfrei klar, dass der lange Zeit umstrittene Wirkungsbereich der 2B-Krebswertung der IARC (der WHO) nicht für Mobilfunk-Basisstationen gilt. Dieses Gezerre ist Diagnose-Funk sei Dank endlich vorüber und mit Genugtuung stelle ich fest, dass sich die WHO und die IARC der WHO der im IZgMF-Forum seit 2011 vorherrschenden Einschätzung angeschlossen haben, und nicht der Meinung diverser Anti-Mobilfunk-Vereine .
[Editiert am 15.11.13, 10:17 Uhr]
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- WHO: Keinerlei Krankheiten durch Basisstationen -
Alexander Lerchl,
14.11.2013, 19:00
- Endlich Klarheit, für was die 2B-Wertung der IARC NICHT gilt -
H. Lamarr,
15.11.2013, 01:40
- Endlich Klarheit, für was die 2B-Wertung der IARC NICHT gilt -
Kuddel,
15.11.2013, 21:32
- Endlich Klarheit, für was die 2B-Wertung der IARC NICHT gilt - H. Lamarr, 16.11.2013, 09:04
- Endlich Klarheit, für was die 2B-Wertung der IARC NICHT gilt -
Kuddel,
15.11.2013, 21:32
- Internat. Vergleich der EMF-Expositionen durch Basisstationen -
Doris,
05.12.2013, 13:11
- Internat. Vergleich der EMF-Expositionen durch Basisstationen - H. Lamarr, 05.12.2013, 13:45
- Endlich Klarheit, für was die 2B-Wertung der IARC NICHT gilt -
H. Lamarr,
15.11.2013, 01:40