Open Access: Studien ohne Gewähr? (Allgemein)
Auch Retraction Watch nahm sich der Story umgehend an.
Immerhin: Diese Autoren reagieren auf den Vorwurf, die publizierten Daten könnten so nicht stimmen, schon mal ganz anders, als die Autoren der "Reflex"-Nachfolgestudie.
Unten bei den Kommentar ist übrigens einer, der "Open Access" ins Zwielicht rückt. Bei dieser Publikationsform gäben sich die Zeitschriften keine Mühe, ihre "Aufsichtspflichten" gegen die Veröffentlichung von Studienschrott wahrzunehmen.
Wie sehen Sie das, ist das nur eine Einzelmeinung oder ist "Open Access" tatsächlich die arme Stiefschwester von "Peer Reviewed"?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Alarmierende Mäusestudie von Taylor et al. wackelt -
H. Lamarr,
23.09.2012, 21:45
- Alarmierende Mäusestudie von Taylor et al. wackelt -
Lilith,
23.09.2012, 23:10
- Alarmierende Mäusestudie von Taylor et al. wackelt -
Alexander Lerchl,
18.02.2013, 19:45
- Open Access: Studien ohne Gewähr? - H. Lamarr, 18.02.2013, 22:42
- Alarmierende Mäusestudie von Taylor et al. wackelt -
Alexander Lerchl,
18.02.2013, 19:45
- Alarmierende Mäusestudie von Taylor et al. wackelt -
Lilith,
23.09.2012, 23:10