Dr. Adlkofer sieht Elektrosensibilität als Fakt (Allgemein)
Was Not tut, ist unabhängige Forschung, die wohl privat finanziert werden müsste, weil sie vom Staat und Industrie verweigert wird.
Das ist nun wirklich eine interessante Bemerkung!
Sind es denn nicht die Mobilfunkkritiker, die jede Art der Industriefinanzierung als Einflussnahme darstellen bzw. die damit unterstützten Studien ablehnen?
Also müsste ihm diese Art der Verweigerung doch zur Ergebnisfindung entgegenkommen.
Oder ist eine solche Bemerkung nur ein weiteres Beispiel mobilfunkkritischer Widersprüche? Es wäre nicht sein erstes.
Offenbar steht Adlkofer für die Handlungsweise: "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing."
Nun isst er also das Brot von Lobbyvereinen der Radiästhesie, Baubiologie, "Alternativmedizinern" sowie E-Smog-Meßgeräte- und Abschirmherstellern => DF,BUND....
In gewisser Weise kann man ihn sogar verstehen: Denn bei wem außer mobilfunkkritischen Lobbyvereinen und Laien kann er denn überhaupt noch punkten? Diese Reste muss er sich warmhalten, so kläglich das auch sein mag.
RDW
gesamter Thread:
- (2011) Strahlenschutz im Widerspruch der Wissenschaft -
Gast,
25.11.2012, 15:17
- Dr. Adlkofer sieht Elektrosensibilität als Fakt -
Kuddel,
25.11.2012, 18:38
- Dr. Adlkofer sieht Elektrosensibilität als Fakt - Lilith, 25.11.2012, 19:17
- Dr. Adlkofer sieht Elektrosensibilität als Fakt - RDW, 25.11.2012, 19:46
- Dr. Adlkofer sieht Elektrosensibilität als Fakt -
Kuddel,
25.11.2012, 18:38