Dann schreiben Sie mal konkret, wo ich etwas "wirr aneinandergereiht" haben soll.

Habe ich irgendwo was von Ihrem Kommentar geschrieben? Ihr Beitrag war nicht derjenige, der den Ausschlag gab, überhaupt was dazu zu schreiben.

Weshalb schreiben Sie dann Mehrzahl?

Ansonsten sehe ich Ihre Kritik als hilflosen Versuch, weil es Ihnen nicht gepasst hat, dass Mobilfunkgegner und Betroffene Präsenz gezeigt haben.

Mein Gott Fee, Sie glauben das wirklich was Sie schreiben. Wollen Sie meine ehrliche Meinung wissen? Es ist Fremdschämen für mMn nach peinliches Agieren.

Glauben Sie manchmal das nicht, was Sie schreiben? Ich finde, Frau W. hat jedes Recht dort Ihre Meinung zu schreiben und jemand der bei der Flugsicherung gearbeitet hat, ist nicht jemand, der "wirr aneinanderreiht". Es geht wohl wieder einmal darum, durch öffentliche Kritik hier im Forum Mobilfunkgegner und Betroffene von Aeusserungen abzuhalten. Wenn auf andern Menschen herumgehackt wird, ist mir das besonders zuwider. Schon dass Sie "angeblich unter Funk Leidenden" und "einen an der Klatsche" schreiben, spricht Bände. Vielleicht wäre es besser, Sie würden weniger fremdschämen, sondern eher bezüglich gewisser eigener Aeusserungen.

Was das mit meiner Objektivität, die zu wünschen übrig lässt zu tun hat, das begreife ich nicht.

Weil Sie nur einseitig die eine Seite kritisieren und den Ursprung zu wenig beachten.

Lesen Sie doch mal genau durch, was ich kritisiert habe.

[Hinweis Moderator:
Hier geht die Diskussion weiter um E.W., ihre Tätigkeit am Flughafen und die Zensur bei Gigaherz.]

Tags:
Ablenkung, Flugsicherung

Lesen Sie doch mal genau durch, was ich kritisiert habe.

Habe ich gemacht und ich teile Ihren Standpunkt: Kommentare sollten nicht die Auffangbecken unbewältigter Forendiskussionen sein. Weil "Fee" aber mit der Hässig-Studie (Kälberblindheit) so eine hübsche Vorlage geliefert hat, konnte ich es mir nicht verkneifen, die Anzahl peinlicher Kommentare zu erhöhen.

Steil ist "Fees" Vorlage deshalb, weil mWn die Hässig-Studie die einzige Studie dieser Art ist. So weit so gut.

Und weil das "Richtige" bei dieser Studie herausgekommen ist, macht "Fee" daraus die Tatsachenbehauptung: "... erzählen Sie Ihre 'objektiven' Sprüche [..] doch einmal den wegen Mobilfunk-Antennen erblindeten Kälbern ...". Nicht die Spur eines Zweifels plagt "Fee", es könnte womöglich doch anders sein. Na gut, so weit so gut.

Jetzt gibt es aber mehr als 40 Studien zu Elektrosensibilität, die allesamt zu dem Ergebnis kommen: Es gibt sie nicht, die Elektrosensibilität. Das ist schon ein Pfund, nicht eine einzelne Studie kommt zu diesem Ergebnis, sondern alle!

Doch weil das "Falsche" bei allen diesen Studien herausgekommen ist, macht "Fee" daraus sinngemäß eine ganz andere Tatsachenbehauptung als zuvor, nämlich die: "Alle diese 40 Studien und mehr sind so hundsmiserabel gemacht, dass kein Elektrosensibler gefunden werden konnte." So weit so gut.

Die Wahrnehmungsverzerrung bei "Fee", der Unbeirrbaren, lässt sich damit auf den Faktor 40 beziffern.

Und nun?

Welchen Sinn haben bei solchen Verzerrungsfaktoren überhaupt noch Sachdiskussionen? Keinen! Keinen, was "Fee" anbelangt. Meiner Meinung nach. "Fee" wird ohne Frage als schwer EHS einst vor den Herrn treten, völlig egal wer wie argumentiert und was die Wissenschaft noch für Verrenkungen vollbringt, um EHS auf die Spur zu kommen. Sinn hat so eine Diskussion daher nur für Mitleser, die noch keinen Kolbenfresser erlitten haben. Gut'Nacht!

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Kälberblindheit, Hässig

Interessieren würde es mich an dieser Stelle noch von den Verantwortlichen des izgmf insbesondere Spatenpauli und auch von Prof. Lerchl, ob die von Frau W. angesprochenen Manipulationen von google möglich sind.

Wieso meinen Sie, die beiden hätten die Briefe verschwinden lassen?

Weil ich das nicht weiss, stelle ich ja diese Frage und vor allem auch jene, ob solcher Einfluss auf google möglich ist. Vielleicht weil es unbequeme Briefe sind? Hier noch einmal zur Erinnerung, worum es dabei geht: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=22911&start=0

Liebe "Fee",

Sie bringen mich wieder an den Rand der Bewußlosigkeit!

Das ist doch meine Aufgabe hier im Forum als bald letzte Andersdenkende. Erinnern Sie sich, was Sie über die Bedeutung von Hans bei GHz geschrieben haben.

Nein, die Briefe von Frau W. sind nicht so "unangenehm", dass sich irgendjemand auf der Welt die Mühe machen würde, deren Herausnahme aus dem Index von Google zu beantragen (was prinzipiell möglich sein soll). Wie kommen Sie nur auf eine derart absurde Idee?! Ich erkenne daran, dass Sie einer beachtlichen Wahrnehmungsverzerrung unterliegen und in die "EHS-Bewegung" eine Bedeutung hineinwünschen, die selbst bei bestem Willen nicht drin ist.

Wenn man Ihre Aktivitäten in diesem Forum, bei Online-Leserbriefen und gewisse Auesserungen wie "Bekämpfen an der Quelle" mitbekommt, kann man sich schon solche Fragen stellen.

Nur mal so als Beispiel: Gestern habe ich die Veranstaltung der Drs. Kern & Scheiner in München besucht und in dem Hörsaal 17 Besucher gezählt. In Worten: Siebzehn! Und davon waren ungefähr 1/4 Baubiologen. Jetzt ist München halt so ein kleines Kaff mit schlappen 1,3 Mio. Einwohnern, da ist eben nicht mehr zu holen? Nein, meine Interpretation sieht anders aus: Das Thema "Mobilfunkgefahren" ist so ausgelutscht wie die Zitrone eines Marathonläuferns auf der Zielgeraden.

Schön für die Versteigerungen der LTE-Frequenzen.

Statt der Verschwörung zur Unterdrückung von belanglosem Papier scheint mir eine simple andere Erklärung für Frau Ws Schmerz viel plausibler: Die Website, die ihre epochal wichtigen Briefe im Schaukasten zeigte, hat entweder den Schaukasten zugesperrt, ihn dilletantisch umdekoriert oder die gesamte Website wurde einfach dicht gemacht (wie so oft). In allen diesen Fällen schaut Frau W. auf der Suche nach ihren Briefen mit dem Ofenrohr ins Gebirge. Nein, "Fee", glauben Sie mir: Die Briefe von Frau W. sind nur für den gefährlich, dem sie gebündelt die Garageneinfahrt versperren. Denn es ist ein therapeutisches Schreiben, dass die Schreiberin in die Tasten hauen lässt, es tut ihr gut und füttet bei den Empfängern die stets hungrigen reißenden Wölfe. Belassen Sie es doch bitte bei dieser Idylle und ziehen Sie nicht auch noch Google mit hinein.

Die Briefe sind im Gigaherz-Forum zu finden und dort wurde weder zugesperrt noch umdekoriert oder dichtgemacht. Als Idylle sehe ich die Situation von Frau W. nun wirklich nicht. Da wurde einem Menschen durch das Aufstellen einer UMTS-Antenne das beschwerdefreie Wohnen in ihrem eigenen Haus verdorben. Sie versucht, durch Briefe auf dieses Unrecht aufmerksam zu machen und Aenderung zu erreichen, bei denjenigen, die eigentlich für den Schutz aller Bürger zuständig sein sollten.