Werbung für Jakobs Kongress (Allgemein)
Gerade mit Prof. Prof. A. verspricht es ja topaktuell und interessant zu werden.
Wie meinen Sie das?
Neues bzw. wirklich Entlastendes kann Dr. Prof. A. was seine REFLEX und UMTS Studie betrifft ja nicht vorweisen. Glauben Sie wirklich, er äußert sich zu seiner Tabakvergangenheit, die ja schwarz auf weiß zu belegen ist und zu den Vorwürfen hier aus diesem Forum? Und ob einer der dortigen Teilnehmer ihn auf diese Vorwürfe anspricht, bezweifle ich ebenfalls.
Wenn doch, dann würde es tatsächlich interessant werden. Denn dass er eine miese Rolle spielte in der Tabakforschung, ist unbestritten.
Ich lese gerade das Buch "Das Geschäft mit dem Tod" von Michael Adams. Auf über 500 Seiten wird der größte Wirtschaftsprozess der USA mit detaillierten Zeugenaussagen aufgezeigt. Am Schluss des Buches gibt es ein Kapitel auch über Deutschland als Paradies der Tabakindustrie. Da tauchen nur 2 deutsche Namen auf und zwar Überla und Prof. A.*. Obwohl immer weitere Namen von WIssenschaftler auftauchen, die in die Tabakgeschichte verstrickt waren, wie Valentin, Lehnert und Angerer, scheint Prof. A.s und Überlas Rolle am miesesten gewesen zu sein.
* Namen von Wissenschaftlern. Die Verstrickung der Politiker, vorrangig Helmut Kohl und Martin Bangemann ist auch Thema.
Zu Prof. A. schreibt Michael Adams u.a.:
(Prof. A. drängte darauf eine "sichere" Zigarette zu produzieren).
Zitat aus dem Buch (alles mit Links belegt)
"Prof. A. nimmt an, dass das Rauchen ein paar Hunderttausend Menschen pro Jahr tötet und dass es sein Job ist, diese Zahl auf etwa 50.000 zu senken". Bei einer weiteren Unterredung im Juli 1982 über die zu entwickelnde "weniger schädliche Zigarette" wurde Prof. A. mit dem Satz protokolliert, "dass diese höchstwahrscheinlich die Latenzzeit von Krebs um zusätzliche 5 bis 10 Jahre verlängern würde und daher ein no-issue für die Zigarettenindustrie wäre".
Einen sauberen Referenten habt Ihr da und dafür wird wahrscheinlich nicht wenig Honorar bezahlt.
Trotz meiner Verachtung Prof. A.s Tun gegenüber, den ich mal sehr geschätzt habe, schließe ich mich, was die Sache "EMF" betrifft der Aussage von Kuddel in diesem Beitrag (letzter Abschnitt) an.
gesamter Thread:
- Werbung für Jakobs Kongress -
KlaKla,
08.10.2009, 14:01
- Werbung für Jakobs Kongress -
Fee,
08.10.2009, 16:37
- Werbung für Jakobs Kongress -
H. Lamarr,
08.10.2009, 16:49
- Werbung für Jakobs Kongress - Fee, 08.10.2009, 17:00
- Werbung für Jakobs Kongress -
charles,
08.10.2009, 19:51
- Werbung für Jakobs Kongress - Fee, 08.10.2009, 20:59
- Werbung für Jacobs Mocca-Press - H. Lamarr, 08.10.2009, 22:42
- Werbung für Jakobs Kongress -
Doris,
09.10.2009, 10:14
- Werbung für Jakobs Kongress -
Fee,
09.10.2009, 10:39
- Werbung für Jakobs Kongress - Doris, 09.10.2009, 11:10
- Werbung für Jakobs Kongress -
Fee,
09.10.2009, 10:39
- Werbung für Jakobs Kongress -
KlaKla,
09.10.2009, 10:47
- Werbung für Jakobs Kongress -
charles,
09.10.2009, 18:21
- Objektivität der Forschung - KlaKla, 10.10.2009, 10:03
- Werbung für Jakobs Kongress -
charles,
09.10.2009, 18:21
- Werbung für Jakobs Kongress -
H. Lamarr,
08.10.2009, 16:49
- Werbung für Jakobs Kongress -
Fee,
08.10.2009, 16:37