Allerdings kann ich die Sache gar nicht einschätzen, hört sich alles so dramatisch und bahnbrechend an, das macht mich immer skeptisch.

So schlecht lag ich wohl nicht mit meiner Skepsis.
Da RDW hier nicht mehr mitmischt, müssen wir's halt so machen

http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/forum/index.php?id=9173

Lesestoff hat er auch jede Menge mitgeliefert!

Spezialist warnt vor enormem Anstieg von Tumoren

Da ist völlig unklar: Hat es den Anstieg schon gegeben oder steht der uns noch bevor? Nebelwerfer!

Mobiltelefone könnten viel mehr Menschen töten als das Rauchen oder Asbest.

Klar könnten sie, fragt sich nur, unter welchen Bedingungen.

Dazu ist eine Studie eines mit Preisen ausgezeichneten Krebsspezialisten gekommen.

Wozu ist die gekommen?

Er sagt, die Menschen sollten sie wo immer möglich meiden und die Regierungen und die Mobilfunkindustrie müssen sofortige Schritte unternehmen, um die Strahlenexposition zu reduzieren.

Ach nee, "sofortige Schritte" also: Was glaubt der gute Mann eigentlich, was Mobilfunkkritiker die vergangenen zehn Jahre gemacht haben?

Die Studie von Dr. Vini Khurana ist die vernichtendste Anklage, die über Gesundheitsrisiken veröffentlicht wurde.

Selten so einen Blödsinn gelesen.

Sie stützt sich auf einen wachsenden Beweis - exklusiv berichtet in der IoS im Oktober - dass der Gebrauch von Mobiltelefonen während 10 Jahren oder länger das Risiko für einen Hirntumor verdoppeln kann.

Seit wann wachsen denn Beweise? Außerdem ist das ein alter Hut, wer Interphone verfolgt hat, kann da nur gähnen. Warum nur fährt diagnose-funk auf diesen Zeitungsartikel so ab, dass müssten die doch auch erkannt haben.

Krebse brauchen für ihre Entwicklung mindestens 10 Jahre, wobei sich die offiziellen Zusicherungen für Gefahrlosigkeit auf frühere Studien stützen, von denen es wenige gibt bei Menschen, die die Telefone lange benutzt hatten.

Nach 3-mal lesen ahnt man, was damit gemeint sein könnte. Auch das nur ein wiederentdeckter alter Hut.

In diesem Jahr hat die französische Regierung früh vor dem Gebrauch von Mobiltelefonen gewarnt, speziell vor jenem durch Kinder. Deutschland rät ebenfalls seiner Bevölkerung, den Handygebrauch zu minimieren, und die Europäische Umweltagentur hat eine Reduktion der Exposition gefordert.

Wer bitte ist Deutschland? Und bitte nicht vergessen: Die Europäische Umweltagentur selbst hat in Sachen EMF-Risiko kein eigene Kompetenz, sie stützte sich seinerzeit auf den Report der BioInitiative, der gegenwärtig gründlich geprüft wird.

Professor Khurana - ein Spitzenarzt für Neurologie, der 14 Auszeichnungen in den letzten 16 Jahren erhalten hat hat mehr als drei Dutzend wissenschaftliche Veröffentlichungen publiziert - mehr als 100 Studien über die Auswirkungen von Mobiltelefonen nachgeprüft.

Ist ja schon gut, der Mann ist also angeblich wichtig.

Er hat die Ergebnisse auf eine Hirnsprechstunden-Internetseite gestellt, und eine Arbeit, die auf der einschlägigen Forschung basiert, wird in Kürze für die Publikation in einer wissenschaftlichen Zeitschrift peer-reviewed sein.

Evi, für die Wortschöpfung "Hirnsprechstunde" gibt's Bonuspunkte. Und "eine Arbeit" ist wohl das, was oben noch Studie hieß. Igendwie ist das alles reichlich wirr, die "vernichtendste Anklage" scheint offenbar noch nicht einmal den weg in eine Fachzeitschrift gefunden zu haben. Würde mich nicht wundern, wenn wir nie wieder etwas von dieser dramatischen Aktion hören werden, weil sie still und leise im Sand verlaufen dürfte.

Er gibt zu, dass Mobiltelefone in Notsituationen Leben retten können, ...

Was für eine Formulierung: Er gibt zu! (Angeklagter gestehen Sie).

aber er kommt zum Schluss, dass "es da ein einen wesentlichen und zunehmenden Teil von Beweisen für einen Zusammenhang zwischen Mobiltelefongebrauch und Hirntumoren gibt". Er glaubt, dass dies in den nächsten 10 Jahren defintitiv bewiesen sein wird.

Nein, nicht er, sondern die Interphone-Forscher kamen zu dem erwähnten Schluss, er hat ihn nur übernommen. Und was er glaubt, ist nicht sonderlich relevant, wo bleiben denn hier nur die Fakten?

Indem er erwähnte, dass bösartige Hirntumore "eine lebensbeendende Diagnose", bedeuten, fügt er hinzu: "Wir sind dabei, laufend eine reaktive und unkontrolliert gefährliche Situation zu erleben." Er fürchtet, dass "ausser die Industrie und die Regierungen würden sofortige und entscheidende Schritte unternehmen", das gehäufte Auftreten von bösartigen Hirntumoren und die damit verbundene Todesrate global innerhalb von 10 Jahren ab jetzt zu beobachten sein wird, wobei es innerhalb dieser Zeit für ein ärztliches Eingreifen viel zu spät sein wird.

Blubber, blubber, blubber ... Evi, wieso übersetzen Sie so einen Quatsch?

"Es ist zu erwarten, dass diese Gefahr eine weit grössere Ausbreitung auf die öffentliche Gesundheit haben wird als Asbest und Rauchen," sagt Professor Khurana ...

Er glaubt, fürchtet, erwartet - ich dachte es geht hier um eine S t u d i e!

... der dem IoS seine Bewertung mitteilte, die teilweise auf der Tatsache beruht, dass drei Milliarden Menschen jetzt weltweit ein Mobiltelefon benutzen, dreimal mehr als jene, die rauchen. Rauchen tötet jedes Jahr weltweit ca. 5 Millionen und Exposition durch Asbest ist für genauso viele Todesfälle in Grossbritannien verantwortlich wie für solche durch Verkehrsunfälle.

Jährlich 5 Mio. Asbesttote + 5 Mio. Verkehrstote in Großbritannien? Das schafft Platz auf der Insel ... Mensch, denkt Ihr beim Übersetzen eigentlich noch mit?

Letzte Woche hat die Mobil Operator Association (Mobilfunkbetreiber-Gesellschaft) Khuranas Studie als "selektive Diskussion wissenschaftlicher Literatur durch eine Einzelperson" abgelehnt. Sie glaubt, dass er "keine ausgewogene Analyse der veröffentlichten Wissenschaft präsentiert" und "er kommt zu gegenteiligen Schlussfolgerungen der WHO und 30 anderen unabhängigen wissenschaftlichen Expertenberichten."

Dieser Absatz ist mMn noch der Vernünftigste an diesem verunglückten Artikel.

... hört sich alles so dramatisch und bahnbrechend an, das macht mich immer skeptisch.

Wer unentwegt aus Mücken Elefanten zaubern muss (es gelingt ja nur selten), der sollte sich mal fragen, ob dies evtl. auch daran liegt, dass das Quellmaterial schlicht zu seicht ist, um anderweitig Beachtung zu finden.

Fazit: außer Spesen nix gewesen

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Khurana

Er gibt zu, dass Mobiltelefone in Notsituationen Leben retten können, ....

Hallo Doris,

richtig, das können Mobiltelefone. Aber, kommt meiner Meinung nach viel zu kurz,
wie viele Fälle der Lebensrettung werden erst durch diese vermeintliche Sicherheit provoziert?

Z.B. haben sich vor einiger Zeit drei junge "Schnösel" im Hochgebierge in eine lebensgefährliche Situation
verstiegen, weil sie wußten, na ja für den Notfall haben wir ja das Handy dabei!

Die konnten mit ach und krach so gerade noch gerettet werde, der Helikopterpilot schmiß denen
nach der Rettung ihre Klamotten vor die Füße weil er sehr sauer war, daß sich diese jungen "Schnösel"
leichtsinnig und ohne Kenntniss des Hochgebierges in eine größere Gefahr begaben,
weil sie wußten im Notfall haben wir ja ein Handy!!!

Gruß Thomas

Dazu ist eine Studie eines mit Preisen ausgezeichneten Krebsspezialisten gekommen.

Professor Khurana - ein Spitzenarzt für Neurologie, der 14 Auszeichnungen in den letzten 16 Jahren erhalten hat,

Was nun, Krebsspezialist, Neurologe oder beides ?
Keines von beidem. Die Übersetzung stimmt nicht.

Bitte schaut doch mal auf seine Webseite , dort steht er ist "neurosurgeon", was übersetzt "Nerven-" bzw "Hirn-Chirurg" heißt.

Er ist "Handwerker" und schnippelt an Gehirnen. Das macht ihn weder zu einem Krebsspezialisten, also jemandem der sich in der Entstehung und Behandlung von Krebs auskennt, noch zu einem Neurologen.

Er ist "nur" derjenige, der mit großem Geschick einen Tumor aus dem Hirn herausschneidet.

Das Ergebnis seiner "Forschung" ist zufällig 100% identisch mit den Aussagen des Bio-Initiative-Reports. Er hat auch nicht selbst geforscht, sondern (wie die Bio-Initiative) sich lediglich die Ergebnisse "echter" Forscher durchgelesen und sich eine Meinung dazu gebildet. Vielleicht hat er sogar einfach nur den Bio-Initiative-Report gelesen...und wirft nun seine Popularität in die Waagschale um dem Vorsorgegedanken mehr Gewicht zu verleihen.

Tags:
Khurana, BioInitiative-Report

Weiterleitung ins RDW-Forum

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Spezialist warnt vor enormem Anstieg von Tumoren
31.03.2008

Mobiltelefone sind gefährlicher als das Rauchen Hirnspezialist warnt vor einem enormem Anstieg von Tumoren und fordert die Industrie auf, sofortige Schritte zur Reduktion der Strahlung zu unternehmen.

Das Spiel ist eigentlich immer dasselbe, wie auf derartige Meldungen (Dr. Vini Khurana) reagiert wird und ohne mal mehr mal weniger deutliche Lesermanipulation geht es wohl nie.

.......Professor Otmar D. Wiestler, Leiter des deutschen Krebsforschungszentrums in Heidelberg und ebenfalls ausgewiesener Hirnspezialist, reagiert verhalten auf die Warnung seines Kollegen, die nicht nur in Australien, sondern auch in den USA und in Großbritannien für Schlagzeilen sorgte. "Die Frage der Gefährdung ist ebenso wichtig wie aktuell", betont er im Gespräch mit unserer Zeitung, zumal "insbesondere das Gehirn zunehmend der Strahlung ausgesetzt ist". Allerdings, so gibt er zu bedenken, sei das Gehirn das "am besten geschützte Organ": "Die Schädelknochen beim Erwachsenen dämpfen die elektromagnetischen Felder, so dass allenfalls geringe Dosen durchdringen."

Er vermisst eindeutige, "wissenschaftlich haltbare" Beweise für die These, dass Handys Hirntumore auslösen. Zu Beginn der Forschung in diesem Bereich habe man versucht, im Nachhinein durch Fragebögen und Interviews die exakten Gewohnheiten der Handynutzer zu erfassen - was aber kaum möglich sei, die Studien seien deshalb "mehr oder weniger irrelevant". Derzeit gebe es einige noch laufende Langzeitstudien, die einen Zusammenhang zwischen Handynutzung über mehr als zehn Jahre und Hirntumoren untersuchen. Aber bisher gebe es keinen zwingenden Beweis, dass intensive Handynutzung einen Hirntumor auslösen kann. Aus seiner naturwissenschaftlichen Sicht sei deshalb Khuranas Warnung "schlichter Populismus".

Der Heidelberger Wissenschaftler mahnt verlässliche Langzeitstudien an. Zumal auch noch nicht geklärt sei, wie sich die Handynutzung auf die Hirnströme auswirkten. "Das Hirn ist zweifellos ein delikates Netzwerk" betonte er

Vom Fach ist er ja....

Wiestler, der das renommierte Heidelberger Institut seit 2004 leitet, war zuvor Chef des Institut für Neuropathologie in Bonn. Damals wurde ihm von einem Telefonanbieter eine erkleckliche Summe angeboten, um den Zusammenhang zwischen Handynutzung und Hirnschäden durch Tierexperimente zu erforschen: "Ich habe das abgelehnt",

Warum hat er das abgelehnt? Das ist doch eine auch seiner Meinung nach durchaus wichtige und aktuelle Frage. Das erscheint mir doch etwas komisch. Ganz sicherlich kann es nicht eine evtl. Vorgabe eines "Wunscheregebnisses" des Telefonanbieters gewesen sein, denn der Hinweis auf diesen Zeitungsartikel kommt aus der aktuellen FGF Infoline und der abschließende Satz von Dr. Wiestler passt wieder ins Bild

unterstreicht der Mediziner während des Telefonats. Für das er sein Handy ans Ohr hält - ohne Skrupel oder Zögern? "Absolut!"

Na ja, wenn ein Hirnforscher keine Bedenken hat, dann ist es ja gut...
Aber eigentlich kann auch er nichts anderes vorweisen, als eine persönliche Meinung

Und die Bevölkerung braucht sowas, vor allen Dingen die, die nicht alles immer ganz so unkritisch hinnehmen, sondern sich doch ab und zu mal Gedanken machen. Ich kann das aus eigener Erfahrung bezüglich der Mikrowellenbenutzung sagen. Die Diskussionen darum gibt es ja schon seit 20 Jahren und diese begleiteten mich selber bei der eigenen Mikrowelle. Sie war einfach geschickt und ich glaubte unverzichtbar bei der nächtlichen Erwärmung von Getränken bei einem schlecht schlafenden Kind. Ich lechzte nach derartigen Entwarnungen, "Mikrowelle unschädlich", diese beruhigten doch das immer wieder schlechte Gefühl, das aufkam, wenn es dann mal wieder anderslautende Meldungen gab. Bei etwas, wo man der Meinung ist, man braucht es wirklich zum Leben, will man entwarnende Meldungen hören. Das Rausschmeißen der Mikrowelle war für mich auch die Entscheidung die ich bezüglich Abschaffung der eigenen Funkquellen, am längsten hinausgezögert habe.

http://www.westfaelische-nachrichten.de/aktuelles/wissenschaft/?em_cnt=236735&em_loc=260

Tags:
Krebsforschungszentrum, Populismus, Khurana

Spezialist warnt vor enormem Anstieg von Tumoren
31.03.2008
[...]
Mobiltelefone könnten viel mehr Menschen töten als das Rauchen oder Asbest. Dazu ist eine Studie eines mit Preisen ausgezeichneten Krebsspezialisten gekommen. Er sagt, die Menschen sollten sie wo immer möglich meiden und die Regierungen und die Mobilfunkindustrie müssen sofortige Schritte unternehmen, um die Strahlenexposition zu reduzieren.

Die Studie von Dr. Vini Khurana ist die vernichtendste Anklage, die über Gesundheitsrisiken veröffentlicht wurde. Sie stützt sich auf einen wachsenden Beweis - exklusiv berichtet in der IoS im Oktober - dass der Gebrauch von Mobiltelefonen während 10 Jahren oder länger das Risiko für einen Hirntumor verdoppeln kann. Krebse brauchen für ihre Entwicklung mindestens 10 Jahre, wobei sich die offiziellen Zusicherungen für Gefahrlosigkeit auf frühere Studien stützen, von denen es wenige gibt bei Menschen, die die Telefone lange benutzt hatten.

Die dramatische Hirntumorprognose des "Spezialisten" ist jetzt bald zwölf Jahre her. Und wie ist der Sachstand heute, hat sich Khuranas "vernichtendste Anklage" bewahrheitet?

Nein, sie hat sich nicht bewahrheitet!

Viele Milliarden Menschen benutzen seit mehr als zehn Jahren Mobiltelefone. Wäre an Khuranas Weissagung etwas dran, müssten sich in allen Hirntumorregistern dieser Welt die altersstandardisierten Inzidenzraten ziemlich synchron nach oben bewegt haben. Tun sie aber nicht, sehr zum Leidwesen von Diagnose-Funk (Beispiel).

Notgedrungen stochern überzeugte Mobilfunkgegner deshalb heute im statistischen Bodennebel von Hirntumorinzidenzen herum, um wenigstens ein bisschen recht zu behalten. Das pauschale Gerede von Hirntumoren wegen EMF-Einwirkung ist deshalb inzwischen verstummt, heute suchen Mobilfunkgegner in Hirntumorstatistiken gezielt nach Hirntumoren, deren Inzidenz tatsächlich nach oben weist (z.B. Tumoren im Schläfenlappen) und schlagen jetzt eben damit Alarm. Doch nach wie vor wird bei diesen Alarmen geflissentlich übersehen, dass diese länderspezifisch gelten und kein weltweiter Trend sind. So begeistert sich Franz Adlkofer z.B. für einer Studie in Großbritannien, die einen deutlichen Anstieg der Tumorinzidenz im Schläfenlappen dem Handygebrauch zuschreibt. Aber: Gäbe es tatsächlich einen Kausalzusammenhang mit Mobiltelefonen, müsste die Tumorinzidenz in den Schläfenlappen nicht nur in UK zunehmen, sondern z.B. auch in Deutschland. Davon aber ist weit und breit nichts zu sehen. Wie das Brexit-Votum der Briten belegt, könnte das Hirn jedes zweiten Inselbewohners allerdings anders konstruiert sein als das der Kontinentaleuropäer ...

Diagnose-Funk wurde mit seinem kolportierten Alarmgeschwätz schon 2008 hier im Forum nicht ernst genommen, jetzt hat die Zeit den Verein eingeholt und widerlegt.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –