Verstehen, meine ich. Es geht um HUJs neustes Schreiben. Bei Hese jubiliert er: Z58 Ein Code für die Diagnose Elektrosensibilität.
Natürlich verweist er, wie könnte es auch anders sein, auf seine eigene Homepage mit seiner neusten Erkenntnis: In der alphabetischen Version 2013 des IDC-10 steht unter dem Buchstabe E klar und deutlich und in Fettschrift: Elektrosensibilität und unmittelbar dahinter die Code-Nr. Z58.
Weiters frohlockt er: Aus und vorbei ist nun die Akzeptanz für die dummen Bemerkungen der Bundesämter und Gerichtshöfe bis hinauf zum Bundesgericht, es sei nur die Angst die krank mache // Und diese unguten Gefühle seien rein psychologischer Natur

...

Immerhin vermarktet er seine neue Erkenntnis schon fleissig. Z58 scheint der neue Heilsbringer zu werden. Oder doch ein Rohrkrepierer?

Eher Letzteres.
Denn diese Zuordnung ist keineswegs neu, man kann sie bereits in den Versionen 2012 und 2011 nachlesen.
Vielleicht sogar noch früher, noch ollere Kamellen wollte ich mir jedoch nicht auch noch herunterladen. Die soll der Jakob alleine lutschen und über seinen Glauben nachdenken, er habe mal wieder etwas Neues entdeckt....

RDW

http://www.dimdi.de/dynamic/de/klassi/downloadcenter/icd-10-gm/

Tags:
Kamellen

Leider steht dort in der Überschrift zu den "Fällen" Z55-Z65: Personen mit potentiellen Gesundheitsrisiken aufgrund sozioökonomischer oder psychosozialer Umstände (Z55-Z65)

Z58 scheint der neue Heilsbringer zu werden.

Später einmal wird es Heldengedenkmedaillen und T-Shirts mit Inschriften geben.

"Z58 - Ich war dabei!"
"Ehrenmitglied Gebirgsdivision Z58 Kampfverband"
"Z-Sau - immer und wieder!"

--
Meine Beiträge sind als Meinungsäußerungen aufzufassen. Die Meinungsäußerungsfreiheit ist ein in allen zivilisierten Ländern gesetzlich geschütztes Grundrecht.

"Wer die Dummbatzen gegen sich hat, verdient Vertrauen." (frei nach J.-P. Sartre)

Verstehen, meine ich. Es geht um HUJs neustes Schreiben. Bei Hese jubiliert er: Z58 Ein Code für die Diagnose Elektrosensibilität.

Ach komm', Z58 ist ein sechs Jahre alter Hut und klassifiziert das, was die EHS ja nun eigentlich als letztes wollten: das P-Wort! Unangenehme Details hier: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=52050

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Z58

Immerhin vermarktet er seine neue Erkenntnis schon fleissig.

Auf seiner oben verlinkten Seite z.B. so:

Ebenfalls Post von Gigaherz bekommen werden nun einige Rektorate von Universitäten, die Elektrosmogleugner als Dozenten beschäftigen oder gar offizielle Verharmlosungs- und Verwässerungsinstitute in ihren heiligen Hallen beherbergen. Es reicht jetzt endgültig!

Die Weltgesundheitsorganisation WHO hat sich offensichtlich von ihrer eigenen, internen Krankheit, dem sogenannten Repachollismus 1) hervorgerufen durch das dort eingeschleppte ICNIRP-Virus 2) erholt. Ein für Elektrosensible hocherfreuliches Ereignis, für Versicherungsgesellschaften und Vermieter von Standorten für Mobilfunkantennen allerdings ein höchst folgenschweres.

Das wird eine Gaudi!

Die unangenehme Seite der Z58-Diagnose für "Elektrosensible": Personen mit potentiellen Gesundheitsrisiken aufgrund sozioökonomischer oder psychosozialer Umstände.

Der Code Z58 fällt in der ICD-10 unter Kapitel XXI: Faktoren, die den Gesundheitszustand beeinflussen und zur Inanspruchnahme des Gesundheitswesens führen
(Z00-Z99)

Und dies bedeutet für unseren vorschnellen Schutzheiligen nichts Gutes, nämlich:

Die Kategorien Z00-Z99 sind für Fälle vorgesehen, in denen Sachverhalte als "Diagnosen" oder "Probleme" angegeben sind, die nicht als Krankheit, Verletzung oder äußere Ursache unter den Kategorien A00-Y89 klassifizierbar sind. Dies kann hauptsächlich auf zweierlei Art vorkommen:

a) Wenn eine Person, wegen einer Krankheit oder ohne krank zu sein, das Gesundheitswesen zu einem speziellen Zweck in Anspruch nimmt, z.B. um eine begrenzte Betreuung oder Grundleistung wegen eines bestehenden Zustandes zu erhalten, um ein Organ oder Gewebe zu spenden, sich prophylaktisch impfen zu lassen oder Rat zu einem Problem einzuholen, das an sich keine Krankheit oder Schädigung ist.

b) Wenn irgendwelche Umstände oder Probleme vorliegen, die den Gesundheitszustand einer Person beeinflussen, an sich aber keine bestehende Krankheit oder Schädigung sind. Solche Faktoren können bei Reihenuntersuchungen der Bevölkerung festgestellt werden, wobei eine Person krank sein kann oder nicht, oder sie werden als ein Zusatzfaktor dokumentiert, der dann berücksichtigt werden muss, wenn die Person wegen irgendeiner Krankheit oder Schädigung behandelt wird.

Na dann, Hans-Ueli, viel Erfolg bei deinem Feldzug zugunsten der Z58-Diagnose, "Elektrosensible" mit Grips im Kopf werden dich dafür verprügeln müssen.

Menschen mit psychischen Behinderungen finden z.B. im Verein zur Wiedereingliederung psychosozial geschädigter Mensche e.V. Leipzig eine Zuflucht, die sie freiwillig betreten aber auch wieder verlassen können: Verrücktheit gehört zum Alltag und psychische Erkrankung ist ganz normal - Unter diesem Motto steht unsere tägliche Arbeit - schreibt der Verein auf seiner Website.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
, Krankenkasse, Behinderung, Verhaltensstörung

Äh, bin ich jetzt falsch gestrickt oder er?

Hans-Ueli rudert, auf seinen Fehler aufmerksam gemacht, zurück. Freilich auf seine Art, die da lautet: Vorwärts Freunde, wir müssen zurück. Nein, er kann es wahrlich nicht, einen Fehler unverwunden einräumen. Und anscheinend hat er noch immer nicht begriffen, was die Z58-Diagnose für einen EHS wirklich bedeutet. Denn, hätte er es, müsste er seinen Beitrag auf seiner Homepage sofort löschen. Mich wundert, dass Frau Buchs, "Elektrosensible"-Vertreterin im Vorstand von Gigaherz, ihm diese Verarschung der EHS durchgehen lässt.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

... und bekam dafür vom Präsidenten einen Einlauf:

Wolf (Bergmann?): "Herr Jakob, unter dem von mir angegebenen Link finden Sie das PDF der Version 2005 der alphabetischen Buchfassung des ICD-10-GM.

In diesem PDF (der 2005er-Fassung) finden Sie auf Seite 208 des Eintrag "Elektrosenbilität Z58". Da wird nichts "automatisch auf die Version 2013 umgeleitet".

Sie haben sich mit Ihrer Behauptung, dass dieser Eintrag "neu" sei, ganz einfach geirrt. Irren ist menschlich. Es kann doch nicht so schwer sein, das öffentlich einzugestehen...

Wolf"

Der Präsident: "Das würde Ihnen gerade so passen, hier Verwirrung stiften zu können.
Nehmen sie doch mal das systematische statt das alphabetische Verzeichnis. So wie ich das auf der Hauptseite von www.gigaherz.ch beschrieben habe. Welche interessen verfolgen Sie eigentlich hier?
Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)"

Welche Interessen verfolgt jemand, der einen falschen Sachverhalt richtigstellen will? Für den Präsidenten ist "Wolf" anscheinend ein Unruhestifter in seiner einsamen Welt.

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert

Herr Jakob schreibt irttümlicherweise "Z58 - ein Code für die Diagnose von Elektrosensibilität"

Wenn man aber in der Originalquelle nachliest, findet man:

Faktoren, die ... zur Inanspruchnahme des Gesundheitswesens führen (Z00-Z99)

Innerhalb Z55..Z65 wird unterschieden zwischen Diagnosen und "Kontaktanlässen".

Bei Z58 heißt es

Z58 - Kontaktanlässe mit Bezug auf die physikalische Umwelt

Z58 beschreibt also ein dem Arzt gegenüber vorgebrachtes Beschwerdebild (Kontaktanlass, nicht Diagnose), welcher "zur Inanspruchnahme des Gesundheitswesens" führte.

Die berufliche Exposition wird bei Z58 ausdrücklich ausgenommen und auf Z57 verwiesen:

Z57 Berufliche Exposition gegenüber Risikofaktoren

Bei Z57 fehlt in der Beschreibung das Wort "Kontaktanlass". Hier handelt es sich also um einen Diagnosecode und nicht um einen "Kontaktanlass-Code".

Auch heißt es ja in der Gruppenbeschreibung der "Z-Codes"

Personen mit potentiellen Gesundheitsrisiken aufgrund sozioökonomischer oder psychosozialer Umstände (Z55-Z65)

Die psychische Komponente wird auch klar ersichtlich, wenn man sich die benachbarten Codes mit dem Zusatz "Kontaktanlass" anschaut:

Z 55 Kontaktanlass: Analphabetentum...Unzulängliche schulische Leistungen
Z 56 Kontaktanlass: Arbeitslosigkeit ...nicht zusagende Arbeit
Z 58 Kontaktanlass: Lärm Luftverschmutzung Strahlung
Z 59 Kontaktanlass: Armut,Obdachlosigkeit, Unstimmigkeiten mit Nachbarn
Z 60 Kontaktanlass: Alleinlebend, soziale Ausgrenzung
Z 61 Kontaktanlass: Verlust des Selbstwergefühls in der Kindheit, Mißhandlung
Z 62 Kontaktanlass: Überprotektion, Feindseligkeit,Schuldzuweisung

Kuddel

Tags:
Z58

Herr Jakob windet sich in der Auseinandersetzung mit "Wolf" wie ein Aal und kann doch nicht verhindern, dass er als Falschmelder in die Geschichte des Diagnosecodes Z58 eingehen wird. Das zeigt die folgende Kurzdokumentation, die nötig wurde, weil Jakob mit viel Pulverdampf versuchte, seinen peinlichen Irrtum zu vertuschen:

09. März: Jakob behauptet auf seiner Website, in der ICD-10 GM, Ausgabe 2013, tauche "plötzlich eine neue, bisher von den interessierten Kreisen vehement verleugnete Krankheit auf. Die Elektrosensibilität." Jakob plappert dann von dicken Schmökern, der eine 900 Seiten dick, der andere 800 Seiten, Links aber nennt er nicht. Damit entzieht Jakob seine Behauptung zunächst einmal einer schnellen Überprüfung.

Zum besseren Verständnis: Zur ICD-10 GM gibt es ein alphabetisches Verzeichnis und ein systematisches. Im alphabetischen Verzeichnis sind alle Krankheiten beim Namen aufgelistet, inklusive zugehörigen Diagnosecode. Im systematischen Verzeichnis sind umgekehrt die Diagnosecodes aufgelistet, inklusive der zugehörigen Krankheiten/Krankheitsursachen.

10. März: "Wolf" widerlegt Jakob und verlinkt dazu auf Ausgabe 2005 der ICD-10 (alphabetisches Verzeichnis). Dort ist klipp & klar zu lesen: "Elektrosensibilität Z58". Der Fehler von Jakob ist bereits jetzt nicht mehr wegzudiskutieren.

10. März: Jakob windet sich und behauptet frech: "Sie haben nur nicht gemerkt, dass, wenn Sie in den alten Versionen den Suchbegriff Elektrosensibilität oder Z58 eingeben, Sie automatisch auf die Version 2013 umgeleitet werden."

11. März: "Wolf" widerlegt Jakobs Behauptung: Nichts werde umgeleitet, er habe auf ein PDF der ICD-10, Ausgabe 2005, verlinkt.

11. März: Jakob windet sich abermals, diesmal schon krampfhaft. Statt eines Sacharguments bringt er: "Nehmen sie doch mal das systematische statt das alphabetische Verzeichnis. So wie ich das auf der Hauptseite von www.gigaherz.ch beschrieben habe." Dieser Vorschlag ist absolut sinnlos, denn im systematischen Verzeichnis tauchte die Krankheit "Elektrosensibilität" bisher (Ausgabe 2005) nicht auf und auch in der neuen Ausgabe 2013 ist sie dort unter Z58 nicht genannt. Jakob bezweckt nur eines: Irreführung durch Herumblödeln.

12. März: "Wolf" lässt Jakob abblitzen: "Herr Jakob, auch im systematischen Verzeichnis des ICD-10-GM steht unter dem Eintrag 'Z58' seit mindesten acht Jahren dasselbe [...]." Und damit hat "Wolf" recht, wie sich hier mühelos an der Ausgabe 2005 kontrollieren lässt.

13. März: Wir erleben einen wirren Jakob, der sich offenbar nicht mehr zu helfen weiß. Er erwidert seinem Kontrahenten beispiellos dumm: "Wenn dem so wäre, was Sie da behaupten, dann hätten Sie und Ihre Komplizen von der Giftküche des Stefan Schall in München jahrelang etwas verleugnet, was es nach Ansicht der WHO eben doch gibt. Nämlich die Elektrosensibilität auf Grund eines Kontaktanlasses mit der physikalischen Umwelt und nicht auf Grund von psychischen Störungen oder gar Angst und ähnlichem Unsinn. Und das wäre dann gar kein Ruhmesblatt für all die Gesundbeter und Ablassverkäufer. Auch wenn einer von diesen Alexander Lerchl heisst und Dozent an der privaten Jacobs-UNI in Bremen ist. Der ICD-10, Ausgabe 2013 lässt Lerchls Glaubwürdigkeit nun endgültig in den Keller sinken."

15. März: "Wolf" meldet sich noch einmal und beklagt, dass es in dem Strang mehr um Spekulation zu seiner Person gehe, als um den ursprünglichen Sachverhalt.

16. März: Wir erleben die bedingungslose Kapitulation eines verwirrten Mannes. Jakob schreibt nach diversen indiskutablen Anwürfen: "Was ist denn ein Eintrag in einem Diagnose-Verzeichnis anderes als eine Diagnose? Es steht im Diagnoseverzeichnis der Ausgabe 2013 des ICD-10-2013 bei Elektrosensibilität der Code Z58. Und im Systematischen Verzeichnis (sprich Codeverzeichnis) unter Z58 = Kontaktanlass mit der physikalischen Umwelt inkl. Strahlung Und gar nichts anderes mehr. Alle früheren Erklärungs- und Verdrehungsversuche was Elektrosensibilität noch alles sein könnte, stehen da nicht mehr. Punkt."
Diese Ausführungen des Gigaherz-Präsidenten riechen, mit Verlaub, nach Demenzerscheinung. Denn alles was er da bringt, gilt bis aufs i-Tüpfelchen auch für die ICD-10, Ausgabe 2005 - Neuheitenwert = Null. Von seiner ursprünglichen Sensations-Behauptung traut sich Jakob kein Wort mehr zu bringen, inzwischen hat wahrscheinlich sogar er begriffen, welchen Mist er seinen Lesern da aufgetischt hat. Die Unfähigkeit dieses Mannes zur Recherche zeigt sich daran, dass er überfordert ist mit: Diagnose Z58 steht unter dem Oberbegriff "Personen mit potentiellen Gesundheitsrisiken aufgrund sozioökonomischer oder psychosozialer Umstände (Z55-Z65)." Was Jakob nicht auf Anhieb sieht, leugnet er. Dabei muss man nicht viel können, um den Psychosozialbezug des Diagnosecodes Z58 zu erkennen: Es genügt Hochscrollen bis Z55 .

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, packt euer Zeugs zusammen, mit Personal wie diesem wird Mobilfunkkritik auch in 20 Jahren noch ein mieses Eckenstinker-Dasein fristen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Dilettantismus, Verdrehung, Fehler, Missbrauch, Gerücht, Gigaherz, Peinlich, Chronik, Chronologie, Z58, Präsident, Inzenierung

Die Gesundheitsberichterstattung des Bundes (GDB) erlaubt Hinz & Kunz das Wühlen in Big Gesundheitsdata. Zwar ist die Handhabung ein bisschen gewöhnungsbedürftig, dafür wird man mit originären und teils auch originellen Informationen belohnt. Heute habe ich die GDB-Datenbank danach befragt, wie viele Z58-Diagnosen seit 2000 (bis 2015) in deutschen Krankenhäusern gestellt wurden. Das Ergebnis muss für überzeugte EHS so schockierend sein, dass einige möglicherweise auf MCS oder Brummtonhören umsatteln werden: Die Datenbank spuckt lediglich sieben (7) Z58-Diagnosen aus, alle gestellt 2006, fünf Männer und zwei Frauen. Sechs der sieben Z58er konnten das Krankenhaus nach spätestens drei Tagen wieder verlassen. Seit 2006 wurde in deutschen Krankenhäusern keine einzige Z58-Diagnose mehr gestellt. Und vor 2004 wurde diese Diagnose in der Krankenhausstatistik der GDB nicht erfasst.

Wertet man die Datenbank über die sieben Z58-Fälle weiter aus, stellt sich heraus: Alle sieben Fälle wurden 2006 in Bayern diagnostiziert (je einer in den Altersgruppen 5–10 Jahre und 20–25 Jahre, zwei in der Gruppe 50–55 Jahre und drei in der Gruppe 10–15 Jahre). Darüber hinausgehende Auswertungen lässt die Datenbank nicht zu. So bleibt offen, ob von den sieben Z58ern überhaupt ein einziger wegen "Elektrosensibilität" behandelt wurde, denn neben "Strahlung" lässt Z58 noch als Ursache der Beschwerden Bodenverschmutzung zu sowie Lärm, Luftverschmutzung, unzulängliche Trinkwasserversorgung und Wasserverschmutzung. Andererseits darf nicht übersehen werden: 2006 tobte in Bayern die Schlacht um Oberammergau, die den Passionsspielort für ein paar Monate zum Elektrosmogzentrum der Nordhalbkugel machte. Seinerzeit diagnostizierte sogar der ortsansässige Orthopäde mutig "Elektrosensibilität", nicht ganz auszuschließen deshalb, dass die glorreichen sieben Z58er des Jahres 2006 Opfer der Oberammergauer Massenpsychose waren. Da die Psychose 2007 so schnell abklang, wie sie 2006 entstand, würde dies erklären, warum seit 2006 in ganz Deutschland kein Z58er mehr in Krankenhäusern vorstellig wurde. Wie dem auch sei: Wenn Z58 tatsächlich der Diagnosecode für "Elektrosensible" sein soll, dann bestätigt die Krankenhausstatistik der GDB nur das, was die Spatzen ohnehin von den Dächern pfeifen: Echte "Elektrosensible"? Gibt's nicht!

Hintergrund
Diagnosecode Z58: Nur sieben Fälle in zwölf Jahren

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Z58, GDB, Krankenhaus, Electrohypersensitivity