Direct (Ethotic) Ad Hominem (Allgemein)

RDW , Dienstag, 27.03.2012, 21:05 (vor 4658 Tagen) @ kritiker

Kritik am anonymen Kritiker ist innerhalb der Argumentationsmethodiken als ein Argumentum ad personam einzuordnen. Wer mag kann dazu mehr im Wikipedia-Artikel zum "argumentum ad hominem" nachlesen.

Bemerkenswert darin finde ich den Abschnitt "Direktes ad hominem", in dem auch auf berechtigte persönliche Angriffe eingegangen wird. Diese werden darin als "Direct (Ethotic) Ad Hominem" bezeichnet und in fünf kritisierbaren Persönlichkeitsmerkmalen zusammengefasst:

• from Veracity (mangelnde Wahrhaftigkeit)
  
• from Prudence (mangelnde Vernunft oder Vorsicht)
  
• from Perception (mangelnde Einsicht / Unwissenheit)
  
• from Cognitive Skills (mangelnde kognitiven Fähigkeiten)
  
• from Morals (mangelnde moralische Grundsätze).

Allen Subtypen ist gemeinsam, dass sie einen spezifischen Aspekt der Persönlichkeit des Kontrahenten als unzureichend für die Vorbringung einer gültigen Argumentation, Behauptung oder Meinung darstellen.

Bei der Auseinandersetzung mit Mobilfunkkritikern fällt immer wieder auf, daß sie diese Persönlichkeitsmerkmale außerordentlich oft aufweisen, häufig sogar mehrere davon gleichzeitig.
Alleine in diesem Forum und in gewissen Broschüren finden sich viele Beispiele dafür und besonders die oft anzutreffende Kombination der Merkmale 1 und 3 führt dazu, daß eine sachliche und faire Auseinandersatzung mit ihnen spätestens ab einem gewissen Punkt unmöglich wird. Sofern eine solche Auseinandersetzung aufgrund der monologartigen Ausgangsbasis oder einer willkürlichen Zensur wie z. B. bei hese oder Gigaherz überhaupt möglich ist.
Und dann bleibt wirklich nur noch zu sagen: "Prof. ... hat keine Ahnung" oder "Dr. ... lügt".

RDW

Tags:
, Meinung, Angriff, Moral, Lügen