Beide Seiten scheinen vom jeweils anderen finanzielle Interessen anzunehmen. So hat auch Ulido als ehemaliger Weggefährte von Ihnen, der evt. mehr darüber weiss?

Nein, Ulido kann schon deshalb nichts wissen, weil er mit dem IZgMF intern nur am Rande und nur relativ kurz zu tun hatte. Meine Frau lernte Ulido bei einer radikalen bürgerwelleninspirierten Gruppen namens "Konsequent" kennen. Die hatte sich zuvor von der größeren "Funkpause" abgespalten, weil die zu gemäßigt war. Ulido verkehrte in beiden Lagern und war zu Anfang nicht sonderlich elektrosensibel, bekundete dann aber immer häufiger Symptome. Er versuchte in beiden Gruppen erfolglos den Fokus der Mobilfunkkritik auf die EHS zu lenken. Unsere Kinder haben mit ihm am Münchener Marienplatz mal ein Protestlied gesungen, das er auf seiner Gitarre begleitete (Schmeiß dein Handy aus dem Fenster, sonst siehst du schon bald Gespenster ...). Zu einem abrupten Bruch mit ihm kam es nicht, er und wir gingen einfach an einer Gabelung andere Wege. Als Franz sich dann von Dr. Scheiner distanzierte war der Ofen ganz aus da wir Franz unterstützten, Ulido sich aber für die andere Seite entschied.

Das IZgMF wird nicht mit Geld aus der Industrie befeuert, das habe ich hier mehrfach versichert und dass die Nichtexistenz von Bestechungsgeldern nicht beweisbar ist, das sollte inzwischen auch der Letzte begriffen haben. Was uns antreibt ist die Desinformation auf Seiten der Sendemastengegner und auch EHS, auf die wir anfangs blind hereingefallen sind und die wir jetzt bekämpfen, damit der angehende Kritiker dem Sog nicht ebenso alternativlos ausgeliefert ist wie es bei uns war. Früher gab es ja ausschließlich mehr oder weniger hetzende Alarmseiten. RDW und Co machen den Job der unaufgeregten Aufklärung zwar schon länger, sie lassen sich aber allzu leicht als "Gegenseite" etikettieren. Beim IZgMF ist das schwieriger, wir waren immerhin drei bis vier Jahre als stramme Sendemastengegner voll auf Linie. Inzwischen sehen wir uns als "Radikalenfänger".

Aussteiger genießen in aller Regel hohe Glaubwürdigkeit, a) weil sie den Ausstieg geschafft haben und b) weil sie wissen, wovon sie reden. Logisch, dass das Zurückgebliebenen wie Ulido nicht gefällt und deshalb unermüdlich das Gerücht verbreitet wird, wir wären gekauft. Ich kann das nachvollziehen und deshalb stört es mich nicht sonderlich. Bei Ulido allerdings stört es mich merklich mehr als bei irgendwelchen Nachplapperern, denn er hat in einer für ihn sehr schwierigen Lebensphase bei uns zumindest anfangs Unterstützung, Zuwendung und frischen Tee oder Kaffee bekommen.

... das Abzielen auf Google ...

Das machen wir? Ich weiß noch nicht mal was das sein soll!

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Funkpause, Gerücht, Abweichler, Aussteiger

... und - natürlich - die Tabakmultis.

Tabakkonzerne

Lukratives Laster

Verpönt, verboten, ungesund: Das schlechte Image der Industrie schadet den Tabakkonzernen nicht. Ihre Gewinne steigen.

mehr ...

Kommentar: Scheint tatsächlich zu funktionieren, mit der Ablenkung ...

Kleines Beispiel dafür gefällig, dass das auch nach Prof. A. noch funktioniert?

Warum die Menschen mehr Angst vor Laserdruckern als vor Passivrauchen im Büro haben?

Vom 20.06.2000 berichtet ein Protokoll des Verbandes der Cigarettenindustrie (VdC) über Prof. Mersch-Sundermann:

• Mersch-Sundermann sollte formell der Leiter der Wissenschaftlichen Abteilung des VdC sein (bis 1996 war das Prof. A.)
  
• der VdC stellte 1 Million DM für Laborausstattung zur Verfügung (4Wochen zuvor wurde das begründet: "Dr. Brückner legte dar, dass der Wunsch von Herrn Prof. Mersch-Sundermann, über ein eigenes toxikologisches Labor zu verfügen, auch nach Auffassung von uns beratenden Wissenschaftlern sachlich berechtigt sei. Anderenfalls verliere Prof. Mersch-Sundermann als Toxikologe Autorität and damit Einfluß."
  
• Mersch-Sundermann werde im Wintersemester 2000/2001 einen [Stiftungs-] Lehrstuhl an der Universität Trier einnehmen
  
• Mersch-Sundermann werde mit seiner Lifestyle-Forschung fortfahren

Entsprechend Prof. A.s Selbseinschätzung als "international anerkannter Wissenschaftler, der sich seit Jahrzehnten mit Fragen des Umweltschutzes und den Auswirkungen täglicher Umwelteinflüsse auf die menschliche Gesundheit befasst" fällt wohl auch Mersch-Sundermann in diese Kategorie.

Kein Wunder, dass das Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR) an Mersch-Sundermann dachte, als es galt, die Gefährlichkeit von Laserdruckern festzustellen. Der Medienrummel war beachtlich, Tagesschau, Süddeutsche, stern und Spiegel alarmierten uns.

"Da werden Konzentrationen erreicht, die man für die Innenraum-Hygiene unbedingt vermeiden sollte", sagte Studienleiter Volker Mersch-Sundermann, Direktor des Instituts für Innenraum- und Umwelttoxikologie an der Universität Gießen zu SPIEGEL ONLINE.

Ob die Partikel und Stäube allerdings Krankheiten wie Asthma, Bronchitis oder gar Tumoren auslösen, wissen die Wissenschaftler noch nicht. Zwar weisen ältere Untersuchungen darauf hin, dass es Zusammenhänge geben könnte. Versuche von japanischen Forschern mit Lungenzellenkulturen hatten gezeigt, dass bei direktem Kontakt mit Toner die Erbsubstanz beschädigt wird, was das Risiko für Tumoren erhöht. Auch über Feinstaub aus dem Straßenverkehr ist schon lange bekannt, dass er in die Atemwege und tief in die Lungen eindringen und dort sogar Krebs auslösen kann. Ob das aber auch für Tonerstaub gilt, ist noch unklar. "Wir kennen zwar einzelne Komponenten", so Mersch-Sundermann. "Aber wie diese gemeinsam wirken, wissen wir noch nicht."

Dass vor der Beauftragung der Studie 2005 allerdings der Tabakrauch als Giftschleuder angeprangert wurde, kommt aus den Artikeln oft gar nicht hervor.

Wikipedia schreibt über Feinstaub:
"Italienische Wissenschaftler vom nationalen Krebsinstitut in Mailand verglichen 2004 die Feinstaubbelastung eines abgasreduzierten Diesel-PKWs im Leerlauf mit der Belastung durch Zigarettenrauch. Die Forscher betrieben in einer Garage mit 60 m³ Rauminhalt zunächst eine halbe Stunde lang bei geschlossenen Türen und Fenstern einen Ford Mondeo Turbodiesel im Leerlauf und bestimmten währenddessen die Partikelkonzentration. Anschließend wurde die Garage vier Stunden lang gründlich gelüftet und das Experiment mit drei Zigaretten wiederholt, die innerhalb von 30 Minuten abgebrannt wurden. Die Feinstaubbelastung lag im PKW-Experiment bei 36 (PM10), 28 (PM2.5), und 14 (PM1) µg/m³, im Zigaretten-Experiment bei 343 (PM10), 319 (PM2.5), und 168 (PM1) µg/m³. Der europäische Immissionsgrenzwert beträgt 40 µg/m³. Ihre Untersuchung, so das Fazit der Wissenschaftler, belege den dringenden Bedarf, in allen geschlossenen öffentlichen Räumen und Arbeitsstätten ein Rauchverbot zu verhängen."

Tags:
Risiko, Umweltgift, Tabak, Spiegel, VdC, SZ, Ablenkungsforschung, Umwelteinflüsse, Mersch-Sundermann