BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil (Allgemein)
Zitat: "... Bei diesem Forschungsstand war es nicht
verfahrensfehlerhaft, daß das Berufungsgericht kein
Sachverständigengutachten zu der Frage der gesundheitlichen
Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern eingeholt hat. Ein solches
Gutachten hätte nur diesen Stand der Forschung widerspiegeln können und
ist daher nicht geeignet, neue Erkenntnisse zu vermitteln." (Zitat
Ende)
Eigentlich müsste der Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz jetzt
abdanken: Der König ist tot - und mit ihm der Vorsorgegedanke.
Sowas von antiquierter Rechtssprechung!
Da fragt man sich wirklich, ob das statthaft ist.
S. Raschke
gesamter Thread:
- Heute BGH-Entscheidung -
H. Lamarr,
13.02.2004, 10:16
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
H. Lamarr,
13.02.2004, 13:06
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
Godot,
13.02.2004, 15:54
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
H. Lamarr,
13.02.2004, 17:31
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
Wladimir,
13.02.2004, 18:37
- Haftung der Richter ? -
Estragon,
13.02.2004, 19:15
- SZ: Rüge für BGH-Richter -
RH,
15.02.2004, 11:29
- SZ: Rüge für BGH-Richter -
RH,
21.02.2004, 11:54
- BGH-Urteil meist gegen die Verbraucher - MK, 22.02.2004, 13:35
- SZ: Rüge für BGH-Richter -
RH,
21.02.2004, 11:54
- SZ: Rüge für BGH-Richter -
RH,
15.02.2004, 11:29
- Haftung der Richter ? -
Estragon,
13.02.2004, 19:15
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
Wladimir,
13.02.2004, 18:37
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit - bingo, 13.02.2004, 20:39
- Elektrosensible? -
Annette Neumeier,
13.02.2004, 21:34
- Elektrosensible? -
NoName,
14.02.2004, 15:58
- Elektrosensible? - M.K.., 14.02.2004, 16:44
- Elektrosensible? -
NoName,
14.02.2004, 15:58
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
H. Lamarr,
13.02.2004, 17:31
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
M.K..,
13.02.2004, 19:38
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit - Peter Beil, 23.02.2004, 19:32
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
Godot,
13.02.2004, 15:54
- Heute BGH-Entscheidung -
Erwin,
13.02.2004, 21:36
- BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil -
Erwin,
13.02.2004, 22:17
- BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil (Fortsetzg.) -
Erwin,
13.02.2004, 22:19
- BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil (Fortsetzg.) - mops, 14.02.2004, 10:53
- BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil -
H. Lamarr,
14.02.2004, 00:18
- BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil - S. Raschke, 14.02.2004, 10:20
- wo auch nix passiert: z.B. Pädophilie - M.K., 14.02.2004, 12:20
- BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil - Lammer, 14.02.2004, 14:07
- Bananen--Republik! - daisy, 14.02.2004, 16:25
- BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil (Fortsetzg.) -
Erwin,
13.02.2004, 22:19
- BGH-Mitteilung der Pressestelle zum Urteil -
Erwin,
13.02.2004, 22:17
- Heute BGH-Entscheidung - Zellweger, 14.02.2004, 14:50
- Heute BGH-Entscheidung - Erwin, 16.02.2004, 22:40
- Heute BGH-Entscheidung -
KlaKla,
17.02.2004, 00:06
- BGH-Entscheidung - Himmelblau -
daisy,
17.02.2004, 12:15
- Himmelblau könne auch Grasgrün sein -
H. Lamarr,
17.02.2004, 12:45
- Himmelblau könne auch Grasgrün sein -
daisy,
18.02.2004, 12:34
- Nur die Wechselstaben verbuxelt - H. Lamarr, 18.02.2004, 13:35
- Bundesgerichtshof ist nicht Bundesverfassungsgericht - MK, 19.02.2004, 14:25
- Himmelblau könne auch Grasgrün sein -
daisy,
18.02.2004, 12:34
- Himmelblau könne auch Grasgrün sein -
H. Lamarr,
17.02.2004, 12:45
- BGH-Entscheidung - Himmelblau -
daisy,
17.02.2004, 12:15
- Was hat der BGH eigentlich klargestellt? - H. Lamarr, 17.02.2004, 12:37
- Hier geht's um Haus & Hof, nicht um Gesundheit -
H. Lamarr,
13.02.2004, 13:06