Niemand hört auf einen solchermaßen initiierten Unsinn.

So ganz trifft das, zumindest in Deutschland, nicht zu.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Solche Petitionen über entsprechende Internet-Dienste sind einfach Cyber-Quatsch. Niemand hört auf einen solchermaßen initiierten Unsinn.

Sie wollen feuchte Augen bekommen? Okay, kein Problem, wir haben ja unsere 1G-Truppe. Schauen Sie sich einmal auf Seite 5 der Petition die Signaturen 246 und 247 an. Vorausgesetzt es ist authentisch - solche Leute müssen als Szenekiller im Dienst der Betreiber stehen, anders kann ich mir derartige Peinlichkeiten nicht mehr erklären .

Ab Nummer 156 tauchen Namen bekannter deutschsprachiger Kritiker auf. Auch Micky Maus (472) ist mit dabei.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

25.03.08 - Start
01.04.08 - 662
08.04.08 - 1079
15.04.08

Nach dem guten Start hat die Petition mittlerweile deutlich an Schwung verloren. Das dürfte (auch) daran liegen, dass der Petitionstext nicht in Weltsprachen wie Deutsch und Spanisch verfügbar ist. Zumindest was deutsch anbelangt, sollte sich kommende Woche etwas tun, weil dann aller Voraussicht nach der Text in deutsch vorliegt und die Petition in unseren Breiten auch "beworben" werden kann.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Mobil in Deutschland - Mobil in München e.V. startet als erster Verkehrsverein eine große Initiative gegen das von SPD, Grünen und Linkspartei geforderte Tempolimit 130 auf deutschen Autobahnen.

Und Sie können mit abstimmen und die Sache unterstützen.
Wenn wir 100.000 Stimmen gesammelt haben, werden wir die Liste an Bundeskanzlerin Merkel, Bundeswirtschaftsminister Glos und Bundesverkehrsminister Tiefensee in Berlin übergeben.
Wenn möglich persönlich.

Kommentar: Auf der Website der Aktion ist zu sehen, dass die Aktion seit 1. April 2008 läuft und bis heute rund 1200 Mitzeichner gefunden hat. Über den Daumen gepeilt macht das im Mittel 650 Mitzeichner pro Monat. Bis zur Übergabe der 100'000 Stimmen vergehen bei diesem Tempo rund 154 Monate, das heißt die Übergabe findet statt in 12 Jahren und 9 Monaten. Gut möglich, dass sich in der Zwischenzeit dreimal Bundesregierungen die Klinke in die Hand geben ...

Tatsächlich werden es wohl noch etliche mehr sein, denn die aktuellen Zahlen der Mobilfunkpetition zeigen massive Versandungserscheinungen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Mitzeichner

Unter dem Eintrag mit Nummer 2002 steht nicht mit Lebrecht, sondern mit Michael von Klitzing als Verfasser: Der Deutsche Grenzwert ist eine neoliberale Pestbeule !

Päng! Mein lieber Schwan, jetzt kommt die Linke aber mit Schmackes. Ich sehe schon die Achse Cloppenburg - Sankt Ingbert - Stuttgart!

@Anka: Von wegen braun - knallrot!

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Ich halte dagegen 1800 - 2000 Unterzeichner für realistisch.

Ja, Herr Doktor, dann sollten wir uns aber zumindest mal auf einen angemessenen Zeitrahmen einigen, nach dem wir Bilanz ziehen. Derweil diese Petition allem Anschein nach bis zum Jüngsten Gericht andauert, habe ich stillschweigend eine Laufzeit von sechs Monaten angenommen. Bis dahin sollte der große "Run" stattgefunden haben und Zeichnungen nur noch tröpfchenweise stattfinden.

Vergleichszahlen
Petition gegen WiMax-Lizenzen (D-A-CH)): 365 Mitzeichner in 14 Monaten
Petition für mehr Info über EMF-Risiken (D-A-CH): 1215 Mitzeichner in 5 Wochen
Petition gegen W-LAN in Fliegern (D-A-CH): 683 Mitzeichner in 5 Wochen
Petition zur Entlassung des WHO-EMF-Koordinators Repacholi (Intern.): 935 Mitzeichner in 20 Monaten

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Ich halte dagegen 1800 - 2000 Unterzeichner für realistisch.

Nun dieser Zahl nähert sich zwar die Petition inzwischen, aber was mich erstaunt, es sind auffallend viele Mehnrfacheintragungen dabei.

Man liest da zunächst einmal über aufsehenerregende Fallbeispiele ...

Was heißt hier aufsehenerregend?! Schlafstörungen sind doch nicht aufsehenerregend - und wenn doch, dann nur in einer ansonsten erlebnisarmen Welt. Da geht es hier gleich ganz anders zu, obwohl eine Augapfeltätowierung mindestens ebenso legendär ist wie manche Schilderungen erlebter Elektrosensibilität. Allerdings habe ich ES als gepflegte Menschen kennengelernt, die auch auf ihre Fingernägel achten.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

KZ-Insassen...

Gestapo-Folterkeller...

Anka, Sie können Ihre Vermutung, Mobilfunkkritiker seien rechtsextrem, lediglich auf wackelige Indizien (z.B. totalitärer Umgang mit Andersdenkenden) stützen aber nicht beweisen. So wie auch ES ihre Reaktionsfähigkeit nicht beweisen können. Aus meiner mittlerweile 6-jährigen Erfahrung mit allerlei Mobilfunkkritikern 1. und 2. Generation heraus möchte ich sagen, dass ich zu keiner Zeit auch nur den leisesten Eindruck hatte, dass Mobilfunkkritiker in irgendeiner Weise mit der rechten Szene sympathisieren oder von dieser unterwandert sind. Eine rechte Gruppierung namens "Bund für Demokratie" BFD (inzwischen glaub' ich verboten) probierte zwar das Aufspringen auf den Sendemastengegner-Zug, aber außer dem Trittbrettfahren war da nichts. Auch bei überregeionalen Zusammenkünften von Kritikern konnte ich nirgends auch nur den leichtesten Rechtsdrall erkennen. Ich möchte das mal loswerden, da Sie in letzter Zeit doch sehr stark Begriffe verwenden, die die Kritikerszene zu unrecht in ein braunes Licht tauchen. Ihre Differenzierung zwischen rechtsextremen Methoden und Rechtsextremismus wird mMn ebensowenig wahrgenommen wie das (erfolglose) Ringen der ES um einen zutreffenden Gattungsbegriff, der allem gerecht wird (ich meine die Beanstandungen an dem Begriff Elektrosensibilität, den manche z.B. gegen Elektrostress oder EMF-Vergiftung austauschen möchten).

"Wann wird endlich die MiniWatt Studie I und II in Deutschland in die Praxis umgesetzt ?"

Dies ist eine tonnenschwere Studie des Forschungsministeriums über alternative Mobilfunktechniken. Gibt's auch als PDF, ist aber schwere Kost. Der einzige Kritiker, der diese Studie wirklich gelesen hat, dürfte Stefan Spaarmann sein.

"Die beste Taktik zur Bekämpfung der Mobilfunkmasten 2008 kommt aus Polen"

Das riecht stark nach der Todesmasten-Website UMTSNO - und hat deshalb keine besondere Bedeutung.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

ist es richtig das hier nur magnetische NF-Felder "Begrenztwert" werden sollen??

Keine Ahnung, Thomas, den Original-Report der BioInitiative habe ich nicht gelesen. Ich teile aber Ihr mulmiges Gefühl, was die Forderungen der Petition angeht. Möglicherweise hat sich da das EMR Policy Institute etwas zusammengebastelt, was im Report der BioInitiative so gar nicht drinsteht. Fehler und Fehlerchen dieser Art kennen wir ja zur Genüge, auch die "Kompetenzinitiative" konnte sich bei ihrem (benachbarten) Aufruf einen Patzer nicht verkneifen. Offenbar fehlt es an der Sensibilität, zu erkennen, dass simple Fehler bei "Unwichtigem" das Vertrauen in die Kompetenz bei "Wichtigem" untergraben.

Wenn Sie Ihre Frage kompetent geklärt haben wollen, müssen Sie sich, fürchte ich, den Report der BioInitiative auf Englisch zur Brust nehmen. Oder vielleicht warten, bis Stellungnahmen von BfS und EU zum Report vorliegen. Das sollte eigentlich bis etwa Juni 2008 der Fall sein - schätze ich.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

anbei geben wir eine Petition der BioInitiative an Sie weiter

Schön wär's, stimmt aber nicht. Das ist keine Petition der BioInitiative, sondern eine des EMR Policy Institute. Die BioInitiative, genauer ihr Report, soll lediglich Nutznießer der Petition sein. Damit ist nicht eindeutig klar, ob der in der Petition erstmals genannten Wert von 100 µW/qm (innen) tatsächlich dem Report entspringt, oder ein Wunschziel des Instituts ist.

Eine nach innen/außen getrennte Grenzwertangabe halte ich sowieso für abwegig und auch völlig überflüssig, denn der genannte Dämpfungsfaktor 10 zwischen innen und außen ist ein purer Schätzwert, der in der Realität völlig anders aussehen kann. Warum nur wird hier ein Problem an einer Stelle gemacht, wo keines ist? Es würde völlig genügen, einen Wert zu nennen und diesen als zulässigen Immissionswert zu deklarieren: Mehr darf dann auf einen Menschen nicht einwirken, egal ob er sich in Gebäuden oder im Freien aufhält. Aber warum einfach, wenn's auch kompliziert geht!

Die Nennung von innen/außen Werten erweckt bei mir eher den Verdacht, dass diese überflüssige Problematik, die erstmals bei der Interpretation des Salzburger Vorsorgewertes hoch kam, von einigen noch immer nicht ganz verdaut worden ist.

Selbst wenn Sie bei der internationalen Plattform Next-up oder anderswo bereits unterschrieben haben sollten, unterschreiben Sie hier bitte noch einmal.

Seufz ... Das ist hart an einer Aufforderung zum Betrug. Macht aber nix, wenn nach vier Wochen Petitionsdauer weltweit erst knapp 1500 Unterstützer zusammengekommen sind, dann darf auch geschummelt werden. Jede Stimme zählt, heißt es. Oder: Andauerndes Versagen ist auch eine Form von Zuverlässigkeit.

Die politische Bedeutung dieser Kooperation liegt darin, dass sich alle Genannten darin einig sind, dass die geltenden Grenzwerte unhaltbar sind, dass eine Umkehr in Sachen EMF zwingend erforderlich ist und dass wir insgesamt einen weniger industriegefälligen Verbraucher- und Umweltschutz brauchen.

Der Berg kreißte - und gebar ein Mäuslein. Diese "politische Bedeutung" ist banal weil alles andere als neu. Sie fristet schon seit Jahren ihr Schattendasein. Grenzwertsenkungen zu fordern ist keine Kunst, sich auf einen Wert zu einigen aber schon.

Der neuerliche Beitrag der BioInitiative zur Forderung und Einleitung einer Wende verdient u. E. unsere Unterstützung, selbst wenn vielen von uns die geforderten Grenzwertabsenkungen noch nicht weit genug gehen werden. Immerhin wird die Vorläufigkeit entsprechender Vorschläge betont und damit eingeräumt, dass weitere Absenkungen erforderlich werden könnten.

Seufz ... Keine besonders schlaue Argumentation der KOI. Genau solcher Gedanken (mit Hintertürchen) wegen denken Entscheidungsträger nicht daran, eine Grenzwertsenkung ins Auge zu fassen: Die erste Senkung würde nur Forderungen nach weiteren Senkungen nach sich ziehen. Warum kommt bei der KOI keiner auf die Idee, dass die BioInitiative vielleicht so gewitzt ist, 100 µW/qm zu fordern, um 10 mW/qm zu erreichen? Könnte ja sein! Außerdem steht noch immer die Prüfung des Reports der BioInitiative durch BfS und EU aus, ich könnte mir gut vorstellen, dass danach der Sachstand von einen Tag auf den anderen wieder ganz anders aussieht, weil nämlich gut begründeter Einspruch geltend gemacht wird. Die Wissenschaftler der BioInitiative werden damit weit weniger Probleme haben als Kritiker, die den Report der BioInitiative als Neuestes Testament hinstellen möchten.

* Stärken Sie die BioInitiative Working Group durch Unterzeichnung ihrer Petition!
* Klicken Sie den Link zu der deutschen Übersetzung an, lesen und unterzeichnen Sie...
http://www.emrpolicy.org/news/action/bioint_petition_german.pdf
* Machen Sie die Petition auch Freunden und Bekannten zugänglich!
* Soweit Sie Webseiten betreiben oder besitzen: Stellen Sie die Petition darauf ein - mit der Bitte um Lektüre und Unterzeichnung!

Kurz: Erwachet! (Nennenswerte geistigen Fähigkeiten scheint die KOI den Lesern ihres Aufrufs nicht zuzutrauen).

Mit besten Grüßen!
Prof. Dr. phil. Karl Richter, Uwe Dinger, Prof. Dr. med. Karl Hecht, Dr. med. Markus Kern, Prof. Dr. med. Guido Zimmer

Die letzten beiden Zeilen sind der mit Abstand spannendste Teil dieses Aufrufs. Franz: klingelt's?

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
BioInitiative