NTP-Studie: Fachliche Bewertungen (Forschung)

H. Lamarr , München, Mittwoch, 29.06.2016, 18:07 (vor 3076 Tagen) @ charles

Wegen ihrer Bedeutung wird die NTP-Studie nicht so schnell in der Schublade verschwinden, sondern wissenschaftliche Gremien zu Bewertungen und Interpretationen stimulieren. Dieser Teilstrang will dafür Sammelbehälter sein.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
NTP-Studie

antworten

18473 Views

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition - charles, 25.05.2016, 21:27
- NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition - H. Lamarr, 26.05.2016, 00:01
  - NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition - charles, 26.05.2016, 00:06
    - NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition - H. Lamarr, 26.05.2016, 00:43
      - NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt - H. Lamarr, 01.06.2016, 10:53
        
        Dosimetrie - Dr. Ratto, 01.06.2016, 13:49
        
        NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt - Kuddel, 02.06.2016, 19:57
        
        NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt - Alexander Lerchl, 02.06.2016, 20:55
        
        NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt - charles, 02.06.2016, 21:27
        
        NTP-Studie: Echokammer - H. Lamarr, 02.06.2016, 22:11
        
        NTP-Studie: Echokammer - Kuddel, 02.06.2016, 22:42
        
        NTP-Studie: Echokammer mit/ohne Stirrer - Gast, 04.06.2016, 23:02
        
        NTP-Studie: Intermittierende Exposition - Dr. Ratto, 03.06.2016, 08:01
  - NTP-Studie munitioniert Klaus Buchner - H. Lamarr, 17.05.2017, 11:12
- NTP-Studie: Na ja, viel Wind mal wieder - Alexander Lerchl, 27.05.2016, 19:07
  - NTP-Studie: Na ja, viel Wind mal wieder - charles, 30.05.2016, 12:30
    - NTP-Studie: 102 Kommentare - H. Lamarr, 31.05.2016, 12:27
      - Science: 30+ Kommentare - Alexander Lerchl, 01.06.2016, 08:15
        
        Crowd-Review statt Peer-Review der NTP-Studie - H. Lamarr, 01.06.2016, 15:19
        
        Weitere Kritik an NTP-Studie vs. Endsieg-Fantasien - H. Lamarr, 12.06.2016, 00:43
        
        Ein weiteres Blendwerk von Diagnose-Funk - KlaKla, 12.06.2016, 08:51
- NTP-Studie: Medienecho - H. Lamarr, 28.05.2016, 11:13
  - NTP-Studie: Medienecho - Alexander Lerchl, 28.05.2016, 11:17
  - Welt: Handystrahlung könnte Tumore wachsen lassen - H. Lamarr, 28.05.2016, 11:18
    - Welt: Was neun Stunden Handystrahlung mit Ratten machte - H. Lamarr, 05.06.2016, 10:21
  - NTP-Studie: Mobilfunkgegner, verwirrte - H. Lamarr, 28.05.2016, 13:29
    - NTP-Studie: Keine Präsentation auf der BioEM 2016 - H. Lamarr, 01.06.2016, 11:35
      - NTP-Studie: Davis-Gruppe auf der BioEM 2016 - H. Lamarr, 03.06.2016, 09:51
      - NTP-Studie: Doch Präsentation auf der BioEM 2016 - H. Lamarr, 11.06.2016, 00:13
  - Sogar NTP-Newsletter schweigt - H. Lamarr, 29.05.2016, 13:02
    - Sogar NTP-Newsletter schweigt - charles, 29.05.2016, 14:08
      - Sogar NTP-Newsletter schweigt - Alexander Lerchl, 29.05.2016, 15:17
      - Warum der NTP-Newsletter schweigen musste - H. Lamarr, 30.05.2016, 23:02
    - NTP-Newsletter vom Juni schweigt nicht - H. Lamarr, 04.06.2016, 21:33
  - Eco-World: Klaus Buchner zeigt sich besorgt - H. Lamarr, 03.06.2016, 09:02
  - Heise-online: Handystrahlung verursacht angeblich doch Krebs - H. Lamarr, 03.06.2016, 09:05
  - Tages-Anzeiger: Wie gefährlich ist Mobilfunk wirklich? - H. Lamarr, 03.06.2016, 09:13
  - Chip: Jetzt doch Krebs durch Handy-Nutzung? - H. Lamarr, 04.06.2016, 19:25
  - Grenzwissenschaft: Verbindung zwischen Krebs und Handy - H. Lamarr, 04.06.2016, 19:34
  - Connect: Handystrahlung könnte Tumore verursachen - H. Lamarr, 04.06.2016, 19:41
  - Computerworld: Handystrahlen sollen Krebs verursachen - H. Lamarr, 04.06.2016, 21:17
  - Focus: Tödliches Telefonieren? - H. Lamarr, 05.06.2016, 10:39
- NTP-Studie: Pressekonferenz zur Vorstellung der Studie - H. Lamarr, 04.06.2016, 09:56
- NTP-Studie: Fachliche Bewertungen - H. Lamarr, 29.06.2016, 18:07
  - Krebsliga & FSM: NTP-Studie wissenschaftlich bedeutsam - H. Lamarr, 29.06.2016, 18:24
    - FSM: NTP-Studie nicht kraftvoll genug für Krebsgruppe 2A - H. Lamarr, 20.07.2018, 19:08
  - Prof. A. Lerchl: Extremes Risiko falsch-positiver Resultate - H. Lamarr, 29.06.2016, 23:44
  - Berenis: Die Studie wirft einige Disskussionspunkte auf - H. Lamarr, 05.11.2016, 16:50
  - Dariusz Leszczynski: beste Tierstudie ... - H. Lamarr, 05.11.2016, 17:05
  - Ärzteblatt über die NTP-Studie - H. Lamarr, 16.06.2017, 16:11
  - Donald Berry: Nichts, was statistisch signifikant wäre - H. Lamarr, 11.11.2017, 22:26
  - ICNIRP: NTP-Studie kein Beweis für EMF-Krebspotenzial - H. Lamarr, 20.07.2018, 20:12
  - BfS: Fachliche Stellungnahme zu den Ergebnissen der NTP-Studie - H. Lamarr, 27.10.2019, 21:43
- NTP-Studie: Präsentation von M. Wyde anlässlich BioEM2016 - H. Lamarr, 08.09.2016, 08:57
- NTP-Studie: Wurzeln reichen bis 1999 zurück - H. Lamarr, 27.12.2016, 19:53
- NTP-Studie: Peer-Review von zwei Berichten ab 26. März 2018 - H. Lamarr, 29.01.2018, 17:23

Forum Faktencheck Elektrosmog

NTP-Studie: Fachliche Bewertungen (Forschung)