Zitat aus dem Artikel: Die Initiative verlangt, dass die Gemeinden künftig autonom über Strahlungsgrenzwerte und Antennenstandorte entscheiden können. Als Richtwert nennt van Singer eine «zehnmal tiefere Strahlenbelastung».

Dem nach könnte jeder Kanton selbst bestimmen welchen Grenzwert man als geeignet akzeptiert. Je nachdem welche Informationen gestreut werden könnte dann willkürlich ein Grenzwert festgelegt werden. Damit wird jede weitere Netzplanung behindert wenn nicht sogar unmöglich. Und das ist ja im Sinne von Jakob.

Jakob verbreitet dazu entsprechende Desinformation: "Der Bundesrat behauptete unter anderem Unsinn, dass Elektrosensibilität eine Selbstdiagnose sei und dass kein kausaler Zusammenhang zwischen den gesundheitlichen Symptomen und elektromagnetischen Feldern nachgewiesen worden sei."

Wenn dies Unsinn sei wie Jakob behauptet, könnte er den Unsinn entlarven indem er eine Quelle nennt, die den Beweis des kausalen Zusammenhanges darstellen. Das tut er jedoch nicht. Also ist seine Behauptung Unsinn oder pure Propaganda.

Das nenne ich politisches Taktieren, van Singen vertritt im Nationalrat die Interessen von Jakob & Co und Jakob macht auf den Grünen und sein Agieren zum Thema aufmerksam auf seiner Webseite.

Schon im Jahr 2008 unterzeichnete van Singen die Motion "Reduktion der Grenzwerte nichtionisierender Strahlen" Den langjährigen Mitlesern dieses Forum ist klar was man von der Begründung die da angeführt wird zu halten hat. Stichwort: Salzburger. Meinem Verständnis nach, geht es hier nur ums Einfangen von Wählerstimmen für die Grünen.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
, Mitbestimmung

Die Aussage des Journalisten mit dem "Geschäftsführer" ist nicht korrekt, Herr Jakob ist immer noch Vereinspräsident. An unserem relativ kleinen Ort gibt es eine solche Ortsgruppe, (gegen eine geplante UMTS-Antenne im Ort, obwohl man durch eine Versorgung von Antennen ausserhalb schon bestens mobil telefonieren kann), davon waren immerhin etwa 200 Personen an einer entsprechenden Versammlung und weitere haben unterschrieben, während mir nicht bekannt wäre, dass jemand davon im Forum schreibt, und es gibt entsprechend mehr, gesamthaft 2636 Gemeinden, und grössere Orte. Eine dort aufgewachsene Bewohnerin sagte mir, es wären etwa die Hälfte der Bewohner kritisch gegen noch mehr Antennen eingestellt, was auch meinen Erfahrungen beim Sammeln in einer Stadt (etwa jeder zweite Angesproche hat unterschrieben) und den Umfrageergebnissen von 53 % Besorgten und 5 % Betroffenen entsprechen würde. So, dass ich schon wieder im Forum bin liegt diesmal am leckeren aber etwas schwer verdaulichen Fondue zum Nikolaustag von gestern Abend.

"Fee", mit dem Posting oben haben Sie gezeigt, dass Sie auch sachlich und faktengestützt schreiben können. Das überrascht mich, ich finde das Posting gut und richtungsweisend! Und ich wünsche Ihnen, dass das schwer verdauliche Fondue damit nicht zusammen hängt .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

An unserem relativ kleinen Ort gibt es eine solche Ortsgruppe, (gegen eine geplante UMTS-Antenne im Ort, obwohl man durch eine Versorgung von Antennen ausserhalb schon bestens mobil telefonieren kann)

Das Argument "man kann ja schon mobil telefonieren" kommt seltsamerweise immer wieder auf, wenn es um neue Sender geht. Heutzutage werden (zumindest in Deutschland, ich nehme aber durchaus an, dass es in der Schweiz nicht viel anders ist) Sender kaum noch errichtet, um echte Versorgungslücken zu schliessen.

* Vielmehr werden Netz(bereich)e verdichtet, die noch für Outdoor-Nutzung konzipiert wurden. Inzwischen haben die Qualitätsansprüche von Mobilfunknutzern zugenommen: sie erwarten auch indoor-Empfang.
* Die Nutzung von Mobilfunk erstreckt sich nicht mehr nur auf Telefonie. Durch Datennutzung (z.B. Internet-Surfen, ausgiebige Up-/Downloads, etc.) - nicht notwendigerweise mobil, sondern durchaus auch stationär zu Hause - steigt die Bandbreiten- und Qualitätsanforderung der Nutzer. Wegen der höheren Datenraten von UMTS mit bspw. HSPA ist das Signal störempfindlicher als etwa bei UMTS ohne HSPA (mit niedrigerem Datendurchsatz). Sprich: für high-speed-Internet müssen die Basisstationen notwendigerweise maximal einige hundert Meter vom Nutzer entfernt sein.
* Neben der Datennutzung hat auch die Telefonie in den letzten Jahren massiv zugenommen. Allein aus Kapazitätsgründen werden weitere Basisstationen/Netzverdichtungen erforderlich.
* Die (in Deutschland 4) Betreiber errichten ihre Netze weitgehend unabhängig voneinander. Der UMTS-Empfang im Netz von Anbieter x bedeutet nicht, dass auch Anbieter y schon über UMTS-Abdeckung im selben Ort verfügt. Die Aussage, man könne ja schon mobil telefonieren, ist insofern sehr schwammig: telefonieren ja, aber welches Netz? Welche Versorgungsqualität? Auch UMTS? UMTS auch mit HSPA?
* An mehr und mehr Stationen laufen sukzessive Mietverträge aus und werden ggf. nicht verlängert, mit der Folge, dass neue Standorte gesucht (und bisherige demontiert) werden.

So, das musste mal gesagt werden, jetzt könnt Ihr weiterstreiten

Alles klar, "hans", als vermutlich Zürcher haben Sie da weitaus bessere Karten als ich. Nur, da gibt's noch eine Menge für Sie aufzuräumen, allein in der Wikipediakarte von Zürch habe ich jede Menge Fehler gefunden: Zürich, Kanton Zürich, Zürichsee. Überall dieses gruselige i. Und das ist bestimmt erst der Anfang, die Atlanten dieser Welt, "hans", sie müssen alle neu gedruckt werden.
Jetzt weiß ich's: Sie sind ein Lobbyist der Atlantenverlage, geben Sie's schon zu .

Mit dem Wiener Zentralfriedhof haben Sie übrigens einen Volltreffer gelandet. So stand es nämlich ursprünglich in meinem Posting oben. Kurz vorm Absenden fand ich "Wiener" dann unpassend machte "Zür(i)cher" draus - und schon war's passiert.

Basisdemokratische Untersuchung

Züricher Geschnetzeltes = 10'900 Google-Treffer
Zürcher Geschnetzeltes = 41'400 Google-Treffer

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –