Im Gigaherz-Forum gibt unser "wuff" sich z.B. unvermittelt als EMVU-Experte, der die Teilnehmer dieses Forums über die Störabstrahlung von Notebooks aufklärt. Und ganz nebenbei rutscht dem notorischen Verwaltungsrat dabei raus ...

LCD oder Plasmabild"schirm"

... eines Notebooks würden EMF abstrahlen.

Plasmabildschirme gibt es tatsächlich. Aber nur für TV-Geräte, nicht für Notebooks ...

PC- und Fernsehtechnik müssen einem schon sehr fremd sein, um einen derartigen Fehler zu begehen. Nicht weiter schlimm, es muss ja nicht jeder ein Alfred Intel oder Werner von Siemens sein. Schlimm isses im Fall "wuff" nur deshalb, weil er sich zugleich als Versteher des ungleich komplexeren Themas EMVU in Szene setzt. Das ist wie einer, der am kleinen 1 x 1 scheitert, einem aber dennoch das Wurzelziehen erklären möchte.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

"wuff" über Spitzen- und Mittelwert von DECT-Signalen:

Die Spitzenwerte erfassen, denn nur diese können biologisch wirksam sein: DECT-Basisstationen strahlen circa 100 mal stärkere Spitzenwerte ab als im Durchschnitt der Zeit, denn es gibt circa 100 mal längere Sendepausen als gesendete Impulse. Es ist nicht plausibel, dass Sendepausen biologisch wirksam sein könnten; die Mittelung von Senden und Pausieren ist ausschliesslich für thermische Betrachtung sinnvoll - um die es gerade nicht geht.

Die Erkenntnis ist so bahnbrechend, dass sie endlich mal jemand aussprechen musste: "Es ist nicht plausibel, dass Sendepausen biologisch wirksam sein könnten".

Mensch, dass da keiner früher drauf gekommen ist ...!

Übrigens, "wuff": Wenn Sie denn nun schon das Tastverhältnis von DECT kennen, dann können Sie mühelos von einem angezeigten Mittelwert auf den Spitzenwert, der Ihnen so am Herzen liegt, umrechnen. Ihr Einwand ist daher keiner.

Und Ihre Behauptung, "nur Spitzenwerte können biologisch wirksam sein", die ist so abwegig, dass es einer Entgegung nicht bedarf.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Prahlhans, Spitzenwert, Sendung

Im hese-Forum arbeitet sich "wuff" an seinem Auftrag ab, EMF-Personendosimeter mies zu machen. Dafür, wie leicht falsch gemessen und interpretiert werden kann, berichtet er folgendes Fallbeispiel:

Eine Person, welche auf Vorschaltgeräte von Fluoreszenzbeleuchtung reagierte, kauft sich aus Unkenntnis ein ELF-Gerät, das eigentlich zum Auffinden eingemauerter Stromleitungen bestimmt war. Sie hielt das Gerät in die Nähe einer Fluoreszenzlampe, es zeigte kräftig an, und fortan stellte die Person an allen möglichen und unmöglichen Orten "Elektrosmog" fest, und sie sah überall Gefahr.

Wieder ist es die Wortwahl, die zeigt, dass "wuff" zwar pausenlos über Technik schreibt, jedoch nur rudimentäre Kenntnisse davon hat.

Die Wortschöpfung "ELF-Gerät" (ELF: Niederfrequenz) bringt sogar Google ins Schleudern, was bereits eine beträchtliche Leistung ist.

Unser Mann kennt nicht den Begriff, unter dem sein "ELF-Gerät" bei anderen läuft: Stromsucher, Leitungssucher, Kabelfinder oder wie Bosch sich auszudrücken beliebt: Ortungsgerät.

So ist es denn auch mehr glücklicher Zufall, wenn "wuff", der womöglich noch nie ein solches Gerät benutzt hat, mit seiner Behauptung richtig liegt: ".... und fortan stellte die Person an allen möglichen und unmöglichen Orten "Elektrosmog" fest ...".

Wer jemals versucht hat, mit einem preisgünstigen Stromsucher (aus dem Baumarkt) eine Stromleitung in einer Wand zu orten, der weiß, was ich meine. Ich habe diverse dieser Geräte ausprobiert. Und damit zusätzlich zum E-Feld noch ordentlich Magnetfeld produziert wird, habe ich sicherheitshalber durch die zu findende Leitung etliche Ampere Strom gejagt. So habe ich dann auch tatsächlich die Leitung gefunden. Gemeinerweise jedoch nicht nur dort, wo sie war, sondern noch an beliebig vielen anderen Stellen, wo sie definitiv nicht war. Falsch eingestellt, meldet so ein Gerät auch schon mal eine Stromleitung, wenn noch nicht einmal eine Wand in der Nähe ist. Für Elektrosmog-Phobiker also genau das passende. Richtig eingestellt, haben die Geräte, zumindest die günstigen, größte Mühe, unter 1 bis 2 cm Putz verlegte Stromleitungen zu orten, ihre "Ortungsreichweite" ist äußerst bescheiden.

Wer Stromsucher als Elektrosmog-Detektoren verwendet, dem ist nicht zu helfen. So jemand ist potenzielles Opfer von Scharlatanen, und bei Pseudoexperte "wuff" in besten Händen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Im Gigaherz-Forum hat sich ein neuer "Experte" zum Thema Abschirmung für Elektrosensible zu Wort gemeldet. Teilnehmer "M.K." schreibt:

Dr. Klinghardt (USA) empfiehlt außerdem viel eisenhaltige Lebensmittel zu essen, etwa Spinat oder Linsen oder Fleisch. Das Eisen wird im Körper eingelagert und wirkt von innen heraus als Abschirmung. Sehr groß ist diese innere Abschirmung nicht. Sie haben sie aber immer dabei.

Diese nette Idee aus der lustigen Welt der Esoteriker ruft den altvorderen Experten "wuff" auf den Plan. Zuerst bekommt "M.K." einen Rüffel, weil Spinat bekanntermaßen nicht das Eisenwunder ist, für das es 100 Jahre lang gehalten wurde. Was "wuff" übersieht: Spinat ist dennoch unter den Gemüsen Spitzenreiter beim Eisengehalt, der Tipp von "M.K." ist demnach durchaus richtig.

Jetzt aber kommt's, denn Experte "wuff" weiß weiter:

Für eine Abschirmung gegen Magnetfelder braucht es wohl einiges an Eisen, das wohl eher aussen angebracht werden müsste

Und dann bringt "wuff" einen Link zu einer Armbanduhr, die gegen Magnetfelder geschützt ist.

Wir sind entsetzt.

Ja, statische und niederfrequente Magnetfelder lassen sich mit ferromagnetischen Materialien (magnetisch leitend) schirmen. Eine Keksdose schirmt z.B. einen Dauermagneten ganz gut ab.

Nur, es geht im Originalstrang bei Gigaherz nicht um Magnetfelder. Sondern um W-LAN, das auch in der Schweiz allein mit Abstrahlung elektromagnetischer Felder funktioniert. Und für deren Schirmung bedarf es keiner möglichst dicker weichmagnetischer Schirmmaterialien, es genügen schon dünne Bleche aus beliebigem Material, es muss nur elektrisch leitfähig sein. Schon die Metallbedampfung auf wärmeisolierten Fensterscheiben schirmt gut.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Elektrobiologie, Klinghardt

Der Experte "wuff" steht einsam und verlassen da, wenn es um das EMF-Portal geht, die EMF-Studiendatenbank an der RWTH Aachen. Sogar der Führer der Gruppe Hans-U. Jakob wurde dieses Jahr weich und verlinkte am 2. August 2013 erstmals auf das Studienportal. Und am 23. November 2013 schon wieder.

Dabei hatte sich Experte "wuff" redlich bemüht, im Gigaherz-Forum das EMF-Portal systematisch schlecht zu reden als eine Ausgeburt der Industrie. Hier ein paar Beispiele, mit welchen Giftspritzern der Dauernörgler das Portal in der Szene mies machen wollte. Erfolglos, denn inzwischen bedienen sich Freund und Feind dieser Datenbank gemeinsam:

28. Dezember 2009: Auch die von Industriekreisen initiierte unkritische Website www.emf-portal.de gibt die genaue Befeldung nicht an. Das verwundert den Kenner nicht weiter, da diese Site auch sonst ungenaue und tendenziöse Zusammenfassungen von Studien produziert: http://www.emf-portal.de/viewer_expodata.php?aid=12923&sid=e967b6e5bd166c8768a86135a440791a&sform=4&pag_idx=0&l=g
Der wissenschaftliche Wert der Zusammenfassungen im EMF-Portal ist gering.

11. Februar 2010: Die Widerlegung der Melatoninhypothese hat für die Verteidigung der hohen Grenzwerte hohe Priorität. Da erstaunt es weiter nicht, dass dazu circa 300 Studien veranlasst und allein im EMF-Portal, das von industrienahen Kreisen veranlasst wurde, verzeichnet sind ( http://www.emf-portal.de/suche.php?sform=1&l=g&go=melatonin ). Das EMF-Portal dient den industrienahen „Forschern“ als Zähler für EMF-Einflüsse bejahende und verneinende Studien. Sehr typisch und kennzeichnend für das industrienahe EMF-Portal ist, dass dort zu Lerchls Studie unter „Exposition“ steht „Exposition/Befeldung digitales Mobiltelefon, GSM“ ( http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=12923 ), statt wahrheitsgetreu digitale Basisstation, und dass zur Förderung der Studie nur das BfS und nicht auch die Mobilfunkindustrie, welche die DMF-Studien zur Hälfte finanziert hat, erwähnt ist: „Studie gefördert durch Bundesamt für Strahlenschutz“.

20. September 2010: Diese Datenbanken lassen die Verdünnungsstrategie erst zur Wirkung kommen, indem die Aufnahmekriterien für Studien in die Datenbanken so streng sind, dass unabhängige, mit kleinen Beträgen finanzierte Forschung überhaupt keine Chance hätte, in die Listen aufgenommen zu werden. So erscheinen denn auch überwiegend nur von der Industrie finanzierte oder mitfinanzierte Studien bei den Suchläufen. Zumindest beim EMF-Portal werden die Studien darüber hinaus verharmlosend zusammengefasst oder überhaupt mit falschen Angaben versehen ...

3. Februar 2012: Das www.Emf-Portal.de der RWTH ist nicht wirklich seriös, schon gar nicht eine genaue Auswertung der bisher 15'317 Studien. Bei dieser Anzahl fehlt dafür die Zeit.

7. November 2012: Allein die Anzahl der Bioelectromagnetics Studien ist geeignet, Aussenstehende zu blenden. Der Zählerstand der allein von www.emf-portal.de ausgewerteten Studien lag Anfang November bereits über 16‘000. Diese riesige Zahl blendet trotz oft dürftigster Qualität der Studien. Aber für das Missverhältnis zwischen Quantität und Qualität schämen sich die Autoren nicht, und an ihm stören sich die Auftraggeber nicht, solange die Verdünnungsstrategie mittels untauglichen Versuchsdesigns funktioniert.

Die Universitäten lassen sich einspannen für EMF-Studien-Datenbanken, wie die Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule RWTH Aachen, welche das EMF-Portal ( www.EMF-Portal.de )führt, und die Universität Basel mit der ELMAR Datenbank ( www.ELMAR.UniBas.ch ).

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
, Prahlhans, Amateur

Dieses gestrige Posting von mir umfasst 6564 Zeichen. Doch es hätten, so ein Mist, 6563 sein müssen.

Statt Pogrom steht dort nämlich Progrom.

Normalerweise haben mit dem "r" eher Chinesen so ihre liebe Not, bei Progrom aber ist das was anderes, wie sich diesem Artikel schon aus den ersten Zeilen entnehmen lässt.

Doch "wuff" weiß es natürlich besser. Diesmal gibt er den Linguisten.

Wer wissen will, was der Instant-Experte aus dem harmlosen 1-Buchstaben-Tippfehler für ein affengeiles Posting drechseln kann, der möge sich bitte hier entlang ins Schweizer Forum bemühen, und vielleicht ein Schnäpschen bereit halten oder auch zwei.

Das gute an dem Posting dort ist: Es lässt sich leicht nachvollziehen, wie "wuff" mangels substanzieller Fakten auf einem Fundament argumentiert, das so breit ist wie die Schneide einer Rasierklinge. Das ist auch sonst bei ihm so, nur sieht man es selten so deutlich.

Die krampfhaften Versuche des Dauernörglers, mir irgendwelche Affinitäten zu Nazis anzudichten, sie amüsieren mich mehr als dass sie mich ärgern. Noch, Herr W.K., ist das so. Sollte mir der Geduldsfaden reißen, Sie werden es ganz sicher als erster bemerken.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Entwertung, Gerücht, Instant-Experte, Manipulation, Troll