Nieder- oder Hochfrequenz Felder? (Allgemein)
Seit ca. 10 Jahren ist bekannt, dass menschliche Lymphozyten nicht auf elektromagnetische Hochfrequenzfelder reagierten. Während diese Art von Strahlung DNA-Strangbrüchen in menschlichen Fibroblasten sowie anderen Zellarten hervorriefen. Die Autoren der vorliegenden Publikation wurden darüber lange vor Beginn ihres Projekts informiert. Sie wurden darauf hingewiesen, die Einbeziehung menschlicher Fibroblasten bei ihrem Forschungsplan zu berücksichtigen.
Lymphozyten waren gerade einer der Zelltypen, die in der REFLEX-Studie NICHT auf niederfrequente Felder reagiert haben, Fibroblasten haben jedoch reagiert (Seite 63 im REFLEX-Schlussbericht oder http://www.emf-portal.de/viewer.php?sid=&sform=&aid=11955&l=g). Leider führt der Link nicht mehr zur gewünschten Information.
Bezieht sich das Ergebnis auf diese Ausschreibung, Einfluss hochfrequenter Felder auf menschliche Fibroblasten (Genotoxizität)? Wenn dem so ist, dann bedarf es mMn eine Erklärung, warum man nicht Fibroblasten verwendete.
Es ist durchaus möglich, dass die eine odere Diskussion daüber an mir vorbei ging. Dann würde mir ein Link zur entsprechenden Erklärung auch schon weiter helfen.
--
Meine Meinungsäußerung
gesamter Thread:
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen -
Alexander Lerchl,
15.01.2013, 16:18
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen -
charles,
15.01.2013, 18:52
- Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS -
H. Lamarr,
15.01.2013, 23:59
- Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS - charles, 16.01.2013, 10:38
- Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS -
H. Lamarr,
15.01.2013, 23:59
- Ist das überhaupt eine Reflex-Reproduktion? - H. Lamarr, 15.01.2013, 23:44
- Falsche Zellen - falsche Schlussfolgerung -
Gast,
21.02.2013, 18:12
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
KlaKla,
21.02.2013, 19:00
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
Doris,
21.02.2013, 22:10
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
H. Lamarr,
22.02.2013, 00:44
- keine genotoxische Wirkung von GSM auf Fibroblasten -
Dr. Ratto,
03.07.2013, 08:53
- Reflex-Studie: Volltreffer mittschiffs -
H. Lamarr,
03.07.2013, 10:21
- Reflex-Studie: Versenkt -
Alexander Lerchl,
03.07.2013, 10:36
- Reflex-Studie: Versenkt -
H. Lamarr,
03.07.2013, 11:07
- Reflex-Studie: Versenkt -
kureck,
03.07.2013, 11:27
- Reflex-Studie: Versenkt - Alexander Lerchl, 03.07.2013, 12:01
- Reflex-Studie: Versenkt -
kureck,
03.07.2013, 11:27
- Reflex-Studie: Versenkt -
H. Lamarr,
03.07.2013, 11:07
- Reflex-Studie: Versenkt -
Alexander Lerchl,
03.07.2013, 10:36
- Reflex-Studie: Volltreffer mittschiffs -
H. Lamarr,
03.07.2013, 10:21
- keine genotoxische Wirkung von GSM auf Fibroblasten -
Dr. Ratto,
03.07.2013, 08:53
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
H. Lamarr,
22.02.2013, 00:44
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? - - Doris, 22.02.2013, 18:15
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
Doris,
21.02.2013, 22:10
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
KlaKla,
21.02.2013, 19:00
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen -
Doris,
03.03.2013, 12:13
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen - Alexander Lerchl, 04.03.2013, 17:14
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen -
charles,
15.01.2013, 18:52