Focke et al. 2010 - Hinweise zum Suchspiel (Forschung)

Kuddel, Samstag, 24.07.2010, 22:13 (vor 5241 Tagen) @ Alexander Lerchl

Was mir nur auffällt, daß "intermittent sham" und "continuous sham" zumindest in der 2. und 3. Graphik erhebliche Differenzen zeigen, die nahezu in der Größenordnung der "exposed" Ergebnisse liegen.

Müßten nicht alle "sham" Versuche zu den gleichen Ergebnissen führen, egal ob "intermittent" oder "continuous" ?

antworten

4084 Views

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Focke et al. 2010 - Fragen über Fragen - Alexander Lerchl, 24.07.2010, 13:17
- Focke et al. 2010 - Fragen über Fragen - H. Lamarr, 24.07.2010, 20:33
  - Focke et al. 2010 - Hinweise zum Suchspiel - Alexander Lerchl, 24.07.2010, 21:11
    - Focke et al. 2010 - Suchspiel - erster Versuch - H. Lamarr, 24.07.2010, 21:55
    - Focke et al. 2010 - Hinweise zum Suchspiel - Kuddel, 24.07.2010, 22:13
      - Focke et al. 2010 - Bingo! - Alexander Lerchl, 24.07.2010, 22:37
        
        Focke et al. 2010 - Bingo! - Kuddel, 24.07.2010, 23:41
        
        Focke et al. 2010 - hartes Brot - Alexander Lerchl, 25.07.2010, 16:45
        
        Focke et al. 2010 - hartes Brot - dlsasv, 31.07.2010, 18:49
        
        Focke et al. 2010 - Bingo! - dlsasv, 31.07.2010, 18:35
- Focke et al. 2010 – eher keine DNA-Schädigung - H. Lamarr, 17.02.2020, 21:54

Forum Faktencheck Elektrosmog

Focke et al. 2010 - Hinweise zum Suchspiel (Forschung)