Aber aus der Praxis habe ich feststellen können, dass ES in der Nähe von Elektrosmog Quellen Beschwerden haben können, und bei Entfernung davon verschwinden die Beschwerden wieder. Das habe ich vielmals beobachtet.

Da kann (durchaus nicht beabsichtigte) Suggestion durch Ihre Person im Spiel gewesen sein.

Menschen, die sich eine Krankheit einreden, reden sie sich bei Bedarf auch aus. Dieser Mechanismus wird hier sehr gut beschrieben, siehe die Fazit-Seiten ab S. 20.

Eine Meldestelle für ES-Erkrankte, halte ich für nutzlos, wenn bei der Befragung nicht weiter gegraben wird.

Ursachenforschung sollte nicht vom Laien gemacht werden.

Wollen oder können Sie nicht verstehen, dass es mir nicht darum geht.
Eine öffentliche Meldestelle sollte nur den Zweck haben, zu zeigen wo sind die ES-Erkrankten, und haben die ihren Fall ans zuständige Gesundheitsamt gemeldet.
Es wäre eine Zusatzinformation, für alle nicht Betroffenen zu erfahren ob die Bürger die glauben an ES erkrankt zu sein, sich auch haben testen lassen. Nicht mehr und nicht weniger.

Sinn und Zweck so einer öffentlichen Meldestelle würde ich darin sehen, dass man mal aus den Behauptungen Fakten von mir aus laienhafte Fakten schafft.
In Oberammergau gibt es 1000 betroffene Bürger aber nur 8 Bürger die glauben an ES erkrankt zu sein und die ihren Fall auch ans zuständige Gesundheitsamt gemeldet haben. Wenn nun die Meldungen an die Gesundheitsamt nachweislich zunehmen können die damit vielleicht zum Handel aufgefordert werden. Heute können sie abwiegelt, bedauerliche Einzelschicksale in Oberammergau, weil die Bürger aufgewiegelt sind. Und die Bürger nicht klarstellen um wie viel ES-Erkrankte es sich wirklich handelt.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Fakten, Oberammergau, Ursachenforschung, Unglaubwürdig, Gesundheitsamt, Meldestelle, Laien

Das Eine hat mit dem Anderen zu tun. Klakla hatte angeregt, in einer öffentlichen Meldestelle auch die Frage zu stellen, ob die Betroffenen an einem Provokationstest teilgenommen haben. Diese Frage aufzunehmen macht aber nur dann Sinn, wenn die Betroffenen überhaupt die Möglichkeit haben, an solchen Tests teilzunehmen. Sonst ist die Frage danach in einer öffentlichen Meldestelle überflüssig.

Es gab die Möglichkeit. Mainzer-Studie, aber darum geht es nicht.

Können sie auch mal einen positiven Beitrag zu der Sache "öffentliche Meldestellen" bringen, als immer nur negative Scheinargumente dagegen?
Es kann nicht Ziel der öffentlichen Meldestelle sein, eine wissenschaftliche Doktorarbeit daraus zu machen.
Ob und in weit die Gemeldeten, ES-Erkrankte sind, sollte später das Gesundheitsamt checken.

--
Meine Meinungsäußerung

Mal provokativ gefragt,wenn es keine wirklich ES gibt, wozu dann dies ganze Protesttheater?

Mir ist überhaupt nicht klar, woraus so etwas geschlossen werden soll.

Frau Sohmer ist immerhin eine Vorzeige-ES. Doch das was ich bei RDW gelesen habe erweckt den Anschein, dass ihre gesundheitlichen Probleme eher nichts mit Funk zu tun haben. Am stärksten beeindruckt mich das Fehlen der Schilddrüse und die daraus resultierenden Kalziumgaben.

Mir war jedenfalls dieses Fehlen der Schilddrüse von Frau Sohmer lange vor den "Enthüllungen" im RDW-Forum bekannt. Und der "Enthüller" weiss es auch von irgendwo, wenn sie das hätte geheimhalten wollen, wüsste es ja niemand. Frau Sohmer hat mir einmal geschrieben, dass sie trotz der fehlenden Schilddrüse rel. gut leben kann, wenn keine Funkbelastung da ist. Die Schlussfolgerung, dass ihr Leiden nichts mit Funk zu tun hat, stimmt so nicht. Die Vorbelastung, gewissermassen das Grundleiden, hat nichts mit Funk zu tun, aber ob und wie starke Probleme damit auftreten, hat einen Zusammenhang mit der Strahlenbelastung. Klar, dass junge, gesunde Männer ohne Vorbelastung den Elektrosmog besser wegstecken, aber die "Vorsorge" darf sich nicht allein an denen ausrichten. Jedenfalls sollte nicht das izgmf diese Meldestelle für ES haben, denn ich habe nicht den Eindruck, dass hier die vertrauenserweckende Basis für die ES vorhanden wäre.

Mal provokativ gefragt,wenn es keine wirklich ES gibt, wozu dann dies ganze Protesttheater?

Tja, das frage ich mich inzwischen auch. Frau Sohmer ist immerhin eine Vorzeige-ES. Doch das was ich bei RDW gelesen habe erweckt den Anschein, dass ihre gesundheitlichen Probleme eher nichts mit Funk zu tun haben.

Ich finde, das IZgMF tut sich mit dieser Diskussion überhaupt keinen Gefallen.
Ursprüngliche Absicht war, wie und wo kann man eine Meldestelle einrichten um festzustellen, ob und wieviele ES-Erkrankte es tatsächlich gibt. Fakten sollten dadurch geschaffen werden, mit denen man dann für weiteres Vorgehen was in den Händen hat. Und was passiert. Hier wird alles so derart vorab bereits zerredet, dass das Scheitern schon programmiert ist.

Im Gigaherz Forum wird schon abgeraten sich an diesem Vorhaben zu beteiligen, da sich hier ein ES nicht aufgehoben fühlt. Jeder weiß, wie das IZgMF - zu dem ich mich sehr stark zugehörig fühle - zu den ES eingestellt ist. Aber wenn dann ausgerechnet von hier vorgeschlagen wird, eine Meldestelle für ES-Erkrankte einzurichten, was durchaus eine gute Idee hätte sein können, dann sollte man sich

a) vorerst mal etwas zurücknehmen mit der eigenen Wertung und
b) nicht schon bevor die Idee überhaupt ansatzweise umgesetzt wird schon im Vorfeld zensieren, wenn ihr dabeihaben wollt und wen nicht.

Leider gibt es unter den ES viele Menschen, die all ihr Leiden ausschließlich am Funk festmachen. ABer vielleicht ist das auch eine Begleiterscheinung einer Erkrankung, die es noch nicht gibt. Nur, wenn ein Mensch, der bei diesem Thema noch unbedarft ist, Beschwerden an sich feststellt, die er mit Funk in Verbindung bringt, bzw. in diese Richtung recherchiert und er liest selbst aus den eigenen Reihen die Bewertungen zu diesen Beschwerden, dann traut der sich doch nie und nimmer sich gerade hier zu outen.

Mit dieser Vorgehensweise speziell zu diesem Thema unterscheidet ihr euch keinen Deut von der Befürworterseite und den industrienahen Einrichtungen.

Eigentlich ist die Sache bereits eine Totgeburt.

Doris

Tags:
Totgeburten

Frau Sohmer ist immerhin eine Vorzeige-ES.

Grundsätzlich sollte man sich auch mal überlegen, was wird hier gesucht. Geht es speziell um Menschen, die schon hochgradig elektrosensibel sind bzw. sich so sehen. Oder geht es hier um alle Menschen, die an sich selber Erfahrungen gemacht haben, die dann verschwanden, wenn sie raus aus der Exposition waren.
Ich habe eine Erfahrung mit Funk gemacht, die für mich eindeutig dem DECT zuzuschreiben war, meine Bekannte hat viel extremere Erfahrungen gemacht.
Wie wird sie beurteilt, die als Teilnehmerin an einem Handy-Provokationstest sehr stark (übrigens zeitverzögert!) reagiert hat? Ebenso hat sie deutlich stärker als ich auf das DECT-Telefon reagiert. Warum hat sie stärker reagiert als ich? Sie hatte das Telefon deutlich länger als ich. Sie reagiert vielleicht sensibler als ich. Was ist der Grund und vor allen Dingen ist das wichtig?
Wir bezeichnen uns beide nicht als elektrosensibel. Denn nach Meiden bzw. Entfernen der Störquellen sind wir in der Lage ein total normales Leben zu führen. Auf niedrigere Belastungen, auf die ES oft schon reagieren, scheinen wir nicht zu reagieren, bzw. wir schreiben nicht alle Beschwerden automatisch dem Funk zu. Ob wir genau die gleichen Erfahrungen unter den gleichen Bedingungen nochmals machen würden, wissen wir nicht. Wir sind sogar der Meinung, dass da vielleicht noch andere Faktoren dazukommen müssen. Aber trotzdem haben wir auf Funktechnik reagiert, allerdings mit den Symptomen, die andere ES auch schildern.
Gehören wir auch in die Meldestelle, oder nicht, da wir ja nicht ES-Erkrankte sind?

mfg
Doris

Ich werde daher versuchen, Frau Sohmer zu einem Kommentar zu den "Enthüllungen" im RDW-Forum zu bewegen.

Gesagt, getan: Und hier ist die Antwort von Frau Sohmer ...

Sehr geehrter Herr Schall,

herzlichen Dank für Ihre Info.

Da ich z. Zt. wirklich andere Probleme habe, als meine "Glaubwürdigkeit zu beweisen", bitte ich um Verständnis, dass ich mich nicht laufend mit den Diskussionen um meine Person auseinandersetzen kann.

Auch kenne ich weder den Eintrag im RDW Forum noch den genauen Inhalt der laufenden Beiträge in dem Ihrigen - ich bin kaum noch vor Ort - und wenn, dann habe ich schon genug damit zu tun, meinen Alltag zu organisieren und muss mit meiner Energie haushalten. Daher kann ich mich nicht auf jedem Schlachtfeld tummeln, auf dem mit den Waffen der Voreingenommenheit und Diffamierung um die vermeintliche Wahrheit gekämpft wird.

Wer also meint, er müsse sich zu meiner Lebensituation und meinem medizinischen Hintergrund äußern, der möge dies tun. Die eifrigen Trolle in Ihrem Forum werden gewiss immer die geeignete Munition finden, um damit auf das zu schießen, wovor sich sich am meisten fürchten: der unbequemen Wahrheit. Und wer weiß, vielleicht finden diese lebensfremden Geister auch noch einen Zombie in meiner Ahnenreihe, der mir das Abzockergen vererbt hat?

Sie können ja diese Zeilen ins Forum stellen oder selber etwas schreiben, was Ihnen passend erscheint.

Denn ich bin weniger um meine Glaubwürdigkeit besorgt als um meine Gesundheit - eine Prioriäten-Setzung, die jeder Kranke nachvollziehen kann.
Und die noch Gesunden, die mögen uns Kranken dankbar sein, dass wir für sie ein Problem "enthüllt" haben, von dem sie schon sehr bald selber betroffen sein könnten. Dann werden auch sie am eigenen Leib erfahren, wo die Glaubwürdigkeit zu finden ist.

Mit feundlichen Grüßen

Suzanne Sohmer

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Anfrage, Diffamierung, Drama, Glaubwürdigkeit, Suzanne