Der Salzburger Umweltmediziner und Referent der österreichischen Ärztekammer, Dr. Gerd Oberfeld, hatte in einer Studie im Auftrag des Gesundheitsressorts des Landes Steiermark ein signifikant erhöhtes Krebsrisiko im Umkreis von 200 Metern durch eine Mobilfunkanlage (C-Netz) im Raum Vasoldsberg/Hausmannstätten im Zeitraum zwischen 1984 und 1997 festgestellt. Allerdings: An diesem Standort gab es nie eine C-Netz-Anlage und bis 1994 überhaupt keine Mobilfunkstation.

Jetzt verspricht noch die Beantwortung der Frage Spannung, was es denn gewesen sein mag, das Dr. Oberfeld und seine Freunde damals für einen C-Netz-Mast gehalten haben.

Eine der bedeutendsten epidemiologischen Studien der letzten Jahre!
„Zusammenfassend zeigte sich unter der gewählten zeitlichen Eingrenzung eine signifikante zeitliche und örtliche Häufung von Krebserkrankungen im Bereich um das Wählamt Hausmannstätten sowie signifikante Expositions-Wirkungs-Beziehungen zwischen der Strahlungsexposition und dem Auftreten von Brustkrebs und Gehirntumoren.“ (S.13)

„Das Studiengebiet wurde als Kreisfläche mit einem Radius von 1200 Metern Radius um die ehemalige Sendeanlage festgelegt. Mit Hilfe der Steiermärkischen Landesregierung (GIS Steiermark) und der Gemeinden Hausmannstätten und Vasoldsberg konnten n=2543 potentielle Studienteilnehmer ermittelt werden, die persönlich zur Teilnahme eingeladen wurden....

Die Distanzauswertung zeigte unter der gewählten zeitlichen Eingrenzung für den Bereich 0-200 m um den Sender gegenüber dem Bereich 201-1200 m in allen drei Stichproben ein signifikant erhöhtes Krebsrisiko und damit eine eindeutige örtliche Häufung. Die Häufung zeigte sich insbesondere für Brust- und Hirntumoren...(S.11)

Die zentrale Auswertung erfolgte im Hinblick auf Zusammenhänge zwischen der Höhe der Strahlenexposition durch den Sender und dem Krebsrisiko.

Im Vergleich zur Referenzkategorie (<10 μW/m²) war das Krebsrisiko in der Stichprobe A in der höchste Expositionskategorie (>1000 μW/m²) für Brustkrebs 23- fach, für Gehirntumoren 121 -fach höher. Für alle drei untersuchten Endpunkte (Alle Lokalisationen, Brust, Gehirn) ergaben sich signifikante Expositions- Wirkungsbeziehungen (p for the trend)....

(Au weh, au weh...)

--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)

Wieso einen zweiten Verhandlungstag?

GAME OVER!

zulu

Sagen Sie mal, haben Sie eine persönliche Rechnung mit Dr. Oberfeld offen?
Warum diese Bosheit?

Bitte warten Sie erst einmal ab, bis die ganze Verhandlung zu Ende ist.
Es kann gut sein, daß da noch mehr Verhandlungstage nötig werden.
Bei dem Nebel, der in der ganzen Sache herrscht, wäre das kein Wunder.

Anna

GAME OVER!

Da kennen Sie die Kritikerszene aber schlecht!

Auszug aus einer heise-Online-Meldung:

Die Mobilkom Austria (als Rechtsnachfolger des damaligen C-Netz-Betreibers Post- und Telegraphenverwaltung) forderte den Studienautor daher auf, seine Studie zurückzuziehen. Als dieser der Aufforderung nicht nachkam, klagte das Unternehmen. Noch vor der für den morgigen Dienstag angesetzten zweiten Verhandlung haben sich die Parteien nun verglichen. "Späte Einsicht: Dr. Gerd Oberfeld zieht Mobilfunk-Studie zurück", freut sich die Mobilkom in einer Mitteilung.

Doch Oberfeld widersprach gegenüber heise online dieser Darstellung: "Ich nehme zur Kenntnis, dass an dem Standort keine C-Netz-Anlage war." Jedoch ziehe er seine Studie nicht zurück, sondern werde sie "an den neuen Kenntnisstand anpassen." Es gelte zu eruieren, was die Krebsfälle tatsächlich verursacht habe. Auf welche Weise er versuchen werde, das aufzuklären, wollte Oberfeld nicht sagen. Durch seinen Rückzieher verhindert er eine wahrscheinliche Verurteilung.

Kommentar: Aus meiner Sicht spielt - wenn die Aussage stimmt - Gerd Oberfeld russisches Roulette und riskiert eine wenig prestigeträchtige Kapitulation auf Raten wenn er jetzt trotzig seine Studie so zurechtbiegt, dass er zwar keine Klage mehr befürchten muss, aber auch keine sinnvoll verwertbare Aussage mehr zuwege bringen kann. Das mag für fanatische Kritiker gut sein, damit diese weiter ihre Legenden stricken können, auf die übrigen 99,99 % der Bevölkerung wird dies aber keinen guten Eindruck machen. Denn damit wird nur der schlechte Eindruck erweckt, mobilfunkkritische Wissenschaftler könnten Niederlagen unter keinen Umständen einräumen. Kein sympathischer und auch kein vertrauensbildender Eindruck. Die unglückliche räumliche und zeitliche Nähe zur (vermeintlichen) Rücknahme der Wiener UMTS-Studie verstärkt diesen Eindruck in eklatanter Weise. Aus meiner Sicht wäre Oberfeld daher gut beraten, den Fanatikern keinen Strohhalm zu reichen, sondern seine Studie mit Anstand zurückzuziehen. Dies brächte ihm sicherlich nicht nur bei mir Respekt ein. Und diesen würde ich ihm lieber zollen als Mitleid für den verzweifelten Versuch, eine Studie mit offenkundigem Totalschaden noch einmal für eine handvoll liebe Mitstreiter zurechtzudengeln.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
, Oberfeld, Fehlinterpretation, Fanatiker, Fundis, C-Netzt

Jetzt, da Dr. Oberfeld einräumt, dass es den umstrittenen C-Netz-Sender in Hausmannstätten eben doch nicht gegeben hat, erscheinen in dieser Sache ältere Beistandsbekundungen für Oberfeld in einem schrägen Licht. Sie machen deutlich, welcher kapitalen Fehleinschätzung der Situation auch prominente Mobilfunkkritiker erlegen sind.

Hans U. Jakob, Chef der Website Gigaherz, war sein demonstrativer Beistand zu Dr. Oberfeld am 27. Februar 2008 eine ganze Webseite wert. Kurz zuvor hatten die Mobilfunk-Betreiber Oberfeld erstmals mit der Tatsache konfrontiert, die besagte C-Netz-Station habe es nie gegeben.

Hier einige Original-Auszüge aus dem Beitrag von Jakob auf der Gigaherz-Seite:

• Schon damals eine famose Verdrehung Jakobs ist der Titel der Seite: "Österreichs Mobilfunkbetreiber in heller Panik". Mittlerweile steht fest, dass es nicht die Mobilfunker waren, die in Panik gerieten.
  
• Dass die neue Krebsstudie zum Mobilfunksender Husmannstätten-Vasoldsberg in Kärnten (A) von Dr. med. Gerd Oberfeld im Auftrag des Landes Steiermark bei den Mobilfunkern weltweit Wut, Aerger und Gegenreaktionen auslösen würde, war eigentlich von Anfang an klar. Denn die erste echte Langzeitstudie mit über 1300 Teilnehmern über eine Zeitspanne von 13 Jahren zeigt erschreckende Resultate. Ein C-Netz-Sender (434,2MHz) verursachte bei vergleichbarer Sendeleistung mit einem heutigen Mobilfunksender für die Anwohner das 23-fache Brustkrebsrisiko und das 121-fache Gehirntumorrisiko. Weltweit Wut, Ärger und Gegenreaktionen? Da gingen Jakob offensichtlich die Pferde durch.
  
• ... griffen Österreichs Mobilfunker zur dümmsten nur denkbaren Notlüge. Sie behaupteten kurzerhand, den von Oberfeld untersuchten Sender habe es gar nicht gegeben. Soso, sie griffen also zur dümmsten denkbaren Notlüge und behaupteten kurzerhand ...
  
• In den Salzburger Nachrichten vom 26.2.08 antwortete Dr. Gerd Oberfeld kurz und präzis, wie man es von ihm gewohnt ist.
  Die Vorwürfe, dass er wissenschaftlich nicht richtig gearbeitet habe, weist Oberfeld zurück. Es gebe Dutzende Personen, die bezeugen könnten, dass dort eine Funkanlage bestanden habe. So hätten etwa Mitarbeiter der Post- und Telegrafenverwaltung die Anlage damals gewartet. Er werde seine Studie sicher nicht widerrufen und die Richtigkeit seiner Aussagen beweisen. Der Angriff des Forums Mobilfunk sei eine „Kriegserklärung“ an ihn. Wie sich das Forum zu einer solchen Aussage habe hinreißen lassen können, verstehe er nicht. Also bitte, wenn jemand nur darauf besteht, dass ein angeblich vorhanden gewesener Sendemast tatsächlich nicht errichtet wurde, dann ist dies keine "Kriegserklärung", sondern ein unangenehm gewichtiger Einwand.
  
• Möglicherweise behauptet das Forum Mobilkommunikation demnächst auch noch, den Kurzwellensender Schwarzenburg, welcher vor 10 Jahren aus gesundheitlichen Gründen stillgelegt und ersatzlos abgebrochen werden musste, habe es gar nie gegeben. In ihren Archiven sei jedenfalls nichts davon zu finden. Nunja, Polemik ist das Spezialfach von Jakob.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Jakob, Verdrehung, Panik, Gigaherz, Fakten, Hausmannstätten

"Mittlerweile diskutiert schon das EU-Parlament, dass man europaweit niedrigere Grenzwerte bräuchte, und dass man sich da an Österreich und besonders an Salzburg orientieren sollte."

Soll angeblich der Grüne Salzburger Stadtrat grüne Stadtrat Johann Padutsch im Zuge einer Beistandsbekundung für Dr. Oberfeld gesagt haben. Schwer zu glauben, wäre es so, hätten die lauten Befürworter einer Grenzwertsenkung diesen Umstand sicherlich nicht untätig an sich vorüber ziehen lassen. Oder gibt es andere Quellen für Padutschs Behauptung?

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Oberfeld, Krebs, Studie