EMF-Fact-Sheet 296 der WHO auf Deutsch (Allgemein)

Helmut Breunig, Donnerstag, 15.12.2005, 11:35 (vor 6940 Tagen) @ Schmetterling
bearbeitet von unbekannt, Samstag, 17.12.2005, 14:51

[entfernt 17.12.05 H.B.]

Ob sich die WHO über die Tragweite dessen, was sie da veröffentlicht, im klaren ist? Ich kann das nicht fassen. Meine Achtung vor Ämtern u. öffentlichen Stellen kann nicht mehr tiefer sinken.

Das macht denen überhaupt nichts aus!
Sie und ich werden einfach selektiert.
Die diesbezüglichen Massgaben des [.../ entfernt][/i] Dr. Repacholi,
[und anderer Zeitgenossen, vgl. Nachtrag 17.12.05 H.B.]
lauten:

...........

WHO - Repacholi

Informationen überrmittelt von Dr. Scheingraber,
veröffentlicht von HLV-Hessenbiss

Nachtrag: Zur Quelle siehe neuen Eintrag vom 17.12.05

Informationen für die Öffentlichkeit
Die WHO soll ein allgemeines Grundlagenpapier erstellen, das folgende Aspekte einschließt :

• Die ganze Bandbreite der Symptome der "idiopathischen umweltbezogenen Unverträglichkeit" (IUU),
  
• Keine Berücksichtigung der Urheberschaft von Elektromagnetischen Feldern (EMF),
  
• Keine Angabe der Häufigkeit gefährlicher Stoffe in der Umwelt, wohl aber die Angabe unterschiedlicher Beschwerden (und deren langzeitige Geschichte) in der Bevölkerung,
  
• Herabwürdigung von Handelsprodukten, die gegen elektromagnetische Felder abschirmen,
  
• Von Messungen in Wohnhäusern ist abzuraten,
  
• Ausschluß von zugrundeliegenden körperlichen Krankheiten durch übliche ärztliche Untersuchung,
  
• Keine Überprüfung irgendgearteter Zusammenhänge zwischen diesen Beschwerden und später auftretenden Krankheiten,
  
• Kurzdarstellung der physikalischen Grundlagen (wie Vergleich zwischen ionisierender und nichtionisierender Strahlung),
  
• Darstellung, dass Heilung sicher auch ohne drastische Maßnahmen möglich ist,
  
• Belastung durch Einführung neuer Techniken,
  
• Notwendigkeit von Strategien zur Bemäntelung *

Information für Ärzte

• Unklar definierte Symptome und undifferenziertes Unwohlsein sollten in die ärztliche Fortbildung * eingeschlossen werden.
  
• Experten sollten eine internationale Richtlinie für Ärzte entwickeln, die neueste Erkenntnisse zu Diagnostik und Therapie umfasst.
  
• Die Regierungen der Staaten sollten maßgeschneiderte Informationen *für die Ärzte in der Praxis herausgeben.

Empfehlungen für Regierungen
Regierung und Verwaltung müssen das Problem IUU in ihre allgemeine Sprachregelung * zu gefährlichen Lagen einreihen. Sie müssen dazu folgende Probleme ansprechen:

• Die Symptome der Patienten sind wirklich da. Einige werden zwar mit EMF in Verbindung gebracht, aber es gibt keinen naturwissenschaftlichen Beweis eines ursächlichen Zusammenhangs damit. Es besteht also kein Grund, IUU als Maßstab einer Behinderung zu verwenden. Symptome können allerdings zur Einstufung* dienen.
  
• Nichts weist darauf hin, daß eine Verringerung der Grenzwerte die Häufigkeit der Symptome senken würde, die mit EMF in Verbindung gebracht werden.
  
• Messungen in Wohnhäusern sind abzulehnen.
  
• Eine geeignete Interaktion mit Selbsthilfegruppen * ist zu entwickeln.
  
• Rechnen Sie stets bei neuen Techniken mit Problemen und halten Sie dazu ausgewogene Informationen vor * .
  Fördern Sie den Dialog *. Beachten Sie, daß (auch) neue Arzneien vor der Einführung und in der Beobachtung nach der Marketingarbeit [d.h. hier geht's einfach nur um's "Verkaufen"] auf unterschiedliche Haltungen treffen. Vielleicht ist das eine Aufgabe für Krankheitsregister *

..........

* Was Dr. Repacholi [s. neuen Eintrag] mit all diesen schönen Worten in diesem Zusammenhang wohl meint?

[entfernt 17.12.2004 H.B.]
.........

Inhaltliche Wertung der Zielrichtung sowie der im Sheet zugrunde gelegten Literatur durch E. Buchs und F. van Velden auf http://forum.gigaherz.ch/read.php?f=1&i=6975&t=6975

Tags:
WHO, Fact-Sheet 296, Scheingraber