Was für ein einfältiges, hintergrundloses Gequassel dieses Herrn K. ...

Selber schuld, was liest du den Stuss von "wuff" überhaupt? Du weißt doch, jede Form von Zuwendung, egal ob giftig oder nicht, ernährt den Dauernörgler, auf dass er weitere Pirouetten dreht und eingesprungene Rittberger zeigt. Dein Posting ernährte "wuff" für zwei weitere Antwortposting. Das brachte ihm rund 100 Klicks. Oder anders gesagt: Du brachtest ihm heute 100 Klicks! Das ist viel. Denn wenn sein Strang über Lerchls Rattenstudie keine neuen Antwortpostings hat, beträgt der Zuwachs im Mittel nur 3 Klicks. Ob er Klicks selber produziert weiß ich nicht, zuzutrauen ist es ihm allemal.

Ich habe in "wuff"s Ratten-Strang keine einzige Zeile gelesen, nur die Klicks erfasst und nachgeschaut, ob unter den 14 Antworten eine einzige wenigstens nicht von "wuff" himself ist. Das ist nicht der Fall, "unser" einsamer Verwaltungsrat ist wie üblich mit sich allein im Selbstgespräch, diese Inzucht produziert bei ihm Umweltverschmutzung in Gestalt von einfältigem, hintergrundlosen Gequassel. Seitdem ich begriffen habe, dass "wuff" ein Blender ist, aufgeschmissen ohne Google, ertrage ich seine Texte nur noch in homöopathischer Dosierung.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Und wenn er dann noch glaubt, er sei jetzt mal so richtig in der statistischen Hochsprache unterwegs, dann liest sich das so:

"Ob nun in der Spalte ganz rechts von Tabelle 3 nur die Zahlen 7, 8 und 9 und nicht etwa auch 5, 6, 10 und 11 erscheinen, ist zunächst einmal und im Prinzip offensichtlich reiner Zufall. Im Prinzip ist es auch reiner Zufall, dass dabei die bestrahlten Gruppen nur Werte von 7 und die nicht bestrahlten die Werte von 8 und 9 Krebsfällen erhielten."

Statistik-Talk mit Stalker "wuff", fortgeschrittenes Stadium:

Für Neoplasien des Zentralnervensystem liegt diese Häufigkeit bei 2-jährigen Ratten des von Lerchl verwendeten Stammes unter 1%, d.h. weniger als 1% erkranken ohne zusätzliche Ursache, m.a.W. weniger als 10 %o. Wenn diese Ratten wie bei Lerchl sogar noch weniger als 2 Jahre leben, dann mögen vielleicht noch 5 %o erkranken, bzw. vielleicht 0,5 %, also unterhalb des Prozentbereichs, im Promillebereich. Nehmen wir einmal an, die Bestrahlung mit EMF würde diese Krebsrate verdoppeln, dann wäre 1% der Tiere betroffen, also immer noch sehr wenige. 1 % von den 24 Versuchstieren pro Gruppe gibt ¼ Tier, was aus der erwähnten „Strichliste“ (...) nicht einmal herauslesbar wäre, geschweige signifikant sein könnte.

--
Meine Beiträge sind als Meinungsäußerungen aufzufassen. Die Meinungsäußerungsfreiheit ist ein in allen zivilisierten Ländern gesetzlich geschütztes Grundrecht.

"Wer die Dummbatzen gegen sich hat, verdient Vertrauen." (frei nach J.-P. Sartre)

Wenn Dummbatz "Mahner", der sich mal wieder für das Weitertransportieren dieses Blödsinns zuständig fühlt, in einem von seinem "handyresistenten Beton" umgebenen Raum mobil telefonieren würde, dann tät' sein Handy die Sendeleistung bis an den oberen Anschlag regeln. Und das geschähe direkt an seinem Kopf.

und, bei Manhner ist's nicht schad drum. Zerrebral entkernt.

Betonwände und Decken werden mit Ammierung versehen. Nur in Verbindung mit Ammierung ist Beton fürs Häuslebauen zu verwenden. Die Abschirmung ist durch die Ammierung gegeben. Wer freiwillig den Geldbeutel öffnet für teuren "Beton mit Abschirmwirkung", der hat sich nicht ausreichend informiert. Also Leute, lasst Euch nicht verarschen und schon gar nicht von einen selbst ernannten Mobilfunkgegner. Es sind die billigsten Mietmäuler.

Elektromagnetische Schirmung von Gebäude

--
Meine Meinungsäußerung

Wenn Dummbatz "Mahner", der sich mal wieder für das Weitertransportieren dieses Blödsinns zuständig fühlt, in einem von seinem "handyresistenten Beton" umgebenen Raum mobil telefonieren würde, dann tät' sein Handy die Sendeleistung bis an den oberen Anschlag regeln. Und das geschähe direkt an seinem Kopf.

Weil ein Betonschädel, muss "handyresistenten Beton" für "Mahner" von vitalem Interesse sein.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Neuestes „Mahner“-Fundstück:

„Das Handyverbot an Schulen steigt.“

Da machen sich aber einige Leute was vor !

Neuestes „Mahner“-Fundstück:

"Der originelle Link der TV-Aussendung lautet"

Knapp daneben ist auch vorbei. Original der originellen Verwechslung hier.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Handys sind für Schulen ein genau so brisantes Thema wie die Wiedereinführung der Schiefertafel. Das reduziert sich vollständig auf Fragen der Unterrichtsstörung und der Haftung bei Verlust. Die Vorstellung, dass sich die Schulen für die Handy- oder Mast-Phobie Einzelner als Trendsetter oder Mitkämpfer instrumentalisieren lassen, ist völlig weltfremd. Es sind vor allem die Eltern, die sich den Zugewinn an Sicherheit auf dem Schulweg (man denke an die Fahrschüler) ganz bestimmt nicht wegnehmen lassen. Das war mal (vor mehr als zehn Jahren) ein Thema, als die Schüler schon alle Handys hatten und die Lehrer noch nicht .
Was ich nicht ausschließen kann: Mag sein, dass an Waldorfschulen die Uhren ein wenig anders ticken .

Tags:
Waldorfschule