Deponie für unterdrückte Gigaherz-Postings (Allgemein)
H. Lamarr 
, München, Samstag, 27.11.2010, 22:07 (vor 5115 Tagen)
Postings, die bei Gigaherz der Zensur zum Opfer gefallen sind, können hier in diesem Strang doch noch zum Leben erwachen. Damit soll dokumentiert werden, wie Gigaherz versucht, mit Zensur ein manipuliertes öffentliches Meinungsbild über die Elektrosmog-Debatte vorzutäuschen. Denn unterdrückt werden ausschließlich Postings mit skeptischem Inhalt, auch wenn sie regelkonform geschrieben sind.
Wer hier im Forum sein wegzensiertes Gigaherz-Posting selber zeigen möchte, sollte sich zuerst (unten) ansehen, in welcher formellen Form wir uns das wünschen. Unverzichtbar sind Screenshots, die belegen, dass tatsächlich versucht wurde, das fragliche Posting bei Gigaherz zu platzieren, im Zweifel behalten wir uns das Recht vor, diese Belege anzufordern. Ebenfalls möglich: Sie schicken uns (IZgMF) alles, was zum Verfassen eines "Wiederbelebungspostings" nötig ist, und wir tragen das Posting dann für Sie ein. Dies empfiehlt sich für alle, die eine Ausforschung ihres Pseudonyms durch Gigaherz verhindern wollen.
Dieser Strang dient (nur) der Dokumentation, nicht der Diskussion.
Dieser Strang listet nur einige der bei Gigaherz unterdrückten Postings.
Dieser Strang listet keine Postings, die wegen Pöbeleien o.ä. (zu recht) nicht frei geschaltet wurden.
*******************************************************************************
Hintergrund
Der Verein Gigaherz, die sogenannte "Schweizerische Interessengemeinschaft Elektrosmog-Betroffener" betreibt ein Forum, das Gigaherz- oder GHz-Forum. Die aktuellen Regeln fürs Posten in diesem Forum sind hier nachzulesen.
Das GHz-Forum und seine Regeln erwecken den Eindruck eines offenen Forums, in dem auch Postings zulässig sind, die den Zielen des Vereins entgegen laufen. Dies aber ist nicht der Fall. Skeptische Gegenstimmen fallen im GHz-Forum nicht selten einer willkürlichen Zensur zum Opfer, die störenden Postings werden schlicht nicht frei geschaltet, je nach Tagesform des Foren-Admins mal mit einem erklärenden Kommentar mal ohne einen solchen. Dies führt dazu, dass das GHz-Forum nach außen ein Zerrbild der Realität ist, wenn infolge der Zensur z.B. unzutreffende Behauptungen des Gigaherz-Präsidenten im GHz-Forum scheinbar unwidersprochen bleiben.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 1: Gigaherz-Präsident auf Verbrecherjagd
H. Lamarr , München, Samstag, 27.11.2010, 22:29 (vor 5115 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Gigaherz-Präsident attackiert IZgMF mit III.-Reich-Parolen.
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=52349#52349
Verfasser des Ausgangspostings: Hans-U. Jakob (unten rot zitiert)
Datum: 23.11.2010
Verfasser des Antwortpostings: "EHS" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
Hören Sie bitte auf, hier solchen Unsinn zu verbreiten.
Ist es so schwer, einen anderen Standpunkt anzuerkennen?
Was wir hier machen ist nicht Hetze sondern Verbrechensbekämpfung.!
Ja, ich glaube Ihnen gerne, dass Sie sich diesem Glauben hingeben, um Ihr Tun vor sich und anderen zu rechtfertigen.
Wenn die Verfolgten im III Reich das Internet zur Verfügung gehabt hätten wie wir heute, hätte die Weltgeschichte wahrscheinlich eine andere Wende genommen. Damals konnte der Welt niemand von den gigantischen Verbrechen hinter den Kulissen berichten. Heute können wir das glücklicherweise.
Ich bitte Sie! Schon mal was vom Deutschen Dienst der BBC gehört?
Heute stört uns die Zensur den etablierten Medien nicht mehr gross. Die Herren Chefredaktoren und Verleger, die nur noch riesigen Inseratenauftrögen statt der Wahrheit nachjagen, können uns schön den Buckel hinunterrutschen. Nach jedem Verdrehungsartikel über Mobilfunk oder Hochspannungsleitungen in der Tagespresse , steigen die Zugriffszahlen auf unsere Internetseite jeweils sprunghaft an
Es ist jetzt schon 3 mal vorgekommen, dass unsere Seite infolge zu vieler gleichzeitiger Zugriffe blockiert wurde.
Klappern gehört zu Ihrem Handwerk. Wenn das alles so ist, wie Sie schreiben, warum hat die Petition für weniger Funkstrahlung in der Schweiz dann so ein desaströses Ergebnis eingefahren? Noch nicht einmal ein halbes Prozent der Wahlberechtigten wollten unterschreiben. Und das, obwohl angeblich neun Organisationen fast ein Jahr lang dafür geworben haben. Das sind nachprüfbare Fakten, keine Behauptungen ...
Im III Reich war das anders. Die Verfolgten konnten sich nicht oder nur viel zu umständlich vernetzen.
Die Mobilfunkseuche noch mit Demokratie und Rechtsstaat zu vergleichen, ist ein ganz braves Stück Arroganz. Wenn, wie heute, eine Mehrheit dafür ist, eine Minderheit um des Vergnügens oder der Profits willen, gesundheitlich zu schädigen und zu verfolgen, hat das mit Demokratie und Rechtsstaat nichts mehr, aber sehr viel mit kriminellem Verhalten zu tun.
Kann es sein, dass Sie so wüten, weil Ihnen die Leute davon laufen?
Was im IZgMF verbreitet wird ist für mich nicht gegenteiliger, oder diskutabler Standpunkt, sondern schlicht und einfach ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Professoren hin oder her. Solche Akademiker hat es übrigens auch im III Reich schon gegeben.
Hans-U. Jakob (Präsident von Gigaherz.ch)
Haben Sie sich denn jemals getraut, gegen "den" Professor direkt anzutreten und nicht nur versucht, ihn aus der Hecke heraus zu erledigen?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 2: Mobilfunkgegner dürfen Handys haben
H. Lamarr , München, Samstag, 27.11.2010, 22:38 (vor 5115 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Versuch, den Gebrauch von Handys durch Sendemastengegner schön zu reden.
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=52512#52512
Verfasser des Ausgangspostings: "Privatdetektei" (unten rot zitiert)
Datum: 24.11.2010
Verfasser des Antwortpostings: "Rommel"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Nicht erschienenes Antwortposting
Der Begriff " Wutbürger", den Sie und Ihre Kreise aus irgendeiner Gazette übernommen haben ...
Diese Gazette nennt sich: DER SPIEGEL. Nicht Ihr Blatt, oder?
Die scheinbare Divergenz zwischen Mobilfunkkritik und Handynutzung ist eine Polemik von vorgestern.
Von vorgestern, gestern, heute, morgen und übermorgen. Haben Sie außer dem Geschwurbel auch belastbare Sachargumente, wieso Sendemastengegnern heute das Mobiltelefon gestattetet sein soll. Die Betonung liegt auf "belastbar", also bitte keine Parolen und schon gleich gar nicht die vom Typ "Wir sind nicht gegen Mobilfunk, sondern ...". Warum nicht die? Weil sie so grandios verlogen sind! Sie wissen es doch: Wer Handys sät wird Masten ernten - und keine Yoghurtbecher-Bindfadentelefone. Also noch einmal, die Frage an Sie lautet: Wieso dürfen Sendemastengegner Ihrer Meinung nach mit Handys telefonieren, ohne sich zu genieren?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 3: Gigaherz soll sich um EHS-Nachweis bemühen
H. Lamarr , München, Samstag, 27.11.2010, 23:42 (vor 5115 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Gigaherz soll sich um EHS-Nachweis bemühen
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=46349#46349
Verfasser des Ausgangspostings: Hans-U. Jakob
Datum: 05.04.2010
Verfasser des Antwortpostings: "Hans"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
Siehe hier: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=39429
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 4: Gigaherz zu hinterfragen ist unerwünscht
H. Lamarr , München, Samstag, 27.11.2010, 23:50 (vor 5115 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Dem Gigaherz-Präsidenten wird nicht widersprochen
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=46751#46751
Verfasser des Ausgangspostings: Hans-U. Jakob
Datum: 24.04.2010
Verfasser des Antwortpostings: "Hans"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
Siehe hier: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=39803
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 5: Gigaherz-Präsident verbreitet Lügen über andere
H. Lamarr , München, Samstag, 27.11.2010, 23:57 (vor 5115 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Diffamierung des Teilnehmers "Ex-Mobilfunker"
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=46993#46993
Verfasser des Ausgangspostings: Hans-U. Jakob
Datum: 05.05.2010
Verfasser des Antwortpostings: "Hans"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
Siehe hier: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=39803 (Eintrag unten)
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 6: IZgMF-Verteidigung unerwünscht
H. Lamarr , München, Sonntag, 28.11.2010, 00:04 (vor 5115 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Gegen das IZgMF polemisieren wird bei Gigaherz immer gern gesehen
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=47126#47126
Verfasser des Ausgangspostings: "Charles"
Datum: 09.05.2010
Verfasser des Antwortpostings: "Hans"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
Siehe hier: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=39895
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 7: Reizthema Psyche und "Hirni" von EHS
H. Lamarr , München, Sonntag, 28.11.2010, 00:22 (vor 5115 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Schwache Argumentation eines Gigaherz-Stammposters wird geschützt
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=50228#50228
Verfasser des Ausgangspostings: "nobody"
Datum: 18.09.2010
Verfasser des Antwortpostings: "Hans"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
Siehe hier: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=42318
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Klarstellung
Fee , Sonntag, 28.11.2010, 08:16 (vor 5115 Tagen) @ H. Lamarr
Hier eine Klarstellung betreffend Gigaherz-Forum:
Zur schon vorhandenen Ergänzung der Forenregeln für das Gigaherz-Forum von Herrn Jakob von 2007 http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=2833 ist nun noch auf der Seite des allg. Forums ein Zusatz angebracht, damit es für alle klar ist:
Das Forum von gigaherz.ch ist vor allem ein Forum für Mobilfunkgegner und Betroffene. Damit dies so bleibt, behalten wir uns vor, dass dort Beiträge, die dieser Absicht zuwiderlaufen (auch kommentarlos) nicht erscheinen, also bitte solche direkt in der Deponie des izgmf ablagern.
Komplettstellung
RDW 
, Sonntag, 28.11.2010, 10:16 (vor 5115 Tagen) @ Fee
Zur schon vorhandenen Ergänzung der Forenregeln für das Gigaherz-Forum von Herrn Jakob von 2007 http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=2833 ist nun noch auf der Seite des allg. Forums ein Zusatz angebracht, damit es für alle klar ist:
Das Forum von gigaherz.ch ist vor allem ein Forum für Mobilfunkgegner und Betroffene. Damit dies so bleibt, behalten wir uns vor, dass dort Beiträge, die dieser Absicht zuwiderlaufen (auch kommentarlos) nicht erscheinen, also bitte solche direkt in der Deponie des izgmf ablagern.
Mit anderen Worten:
Es darf beliebig mobilfunkkritisch gehetzt, übertrieben und gelogen werden, da Gegenstimmen je nach Willkür des Admins nicht erscheinen bzw. unterdrückt werden können.
In welcher Art von Regimes solche Verhaltensweisen gebräuchlich und überlebenswichtig sind, braucht nicht weiter erklärt werden und dagegen nützt auch jede noch so scheinheilige Behauptung Ihres Präsidenten nichts.
RDW
Komplettstellung
Fee , Sonntag, 28.11.2010, 10:55 (vor 5115 Tagen) @ RDW
Zur schon vorhandenen Ergänzung der Forenregeln für das Gigaherz-Forum von Herrn Jakob von 2007 http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=2833 ist nun noch auf der Seite des allg. Forums ein Zusatz angebracht, damit es für alle klar ist:
Das Forum von gigaherz.ch ist vor allem ein Forum für Mobilfunkgegner und Betroffene. Damit dies so bleibt, behalten wir uns vor, dass dort Beiträge, die dieser Absicht zuwiderlaufen (auch kommentarlos) nicht erscheinen, also bitte solche direkt in der Deponie des izgmf ablagern.
Mit anderen Worten:
Es darf beliebig mobilfunkkritisch gehetzt, übertrieben und gelogen werden, da Gegenstimmen je nach Willkür des Admins nicht erscheinen bzw. unterdrückt werden können.In welcher Art von Regimes solche Verhaltensweisen gebräuchlich und überlebenswichtig sind, braucht nicht weiter erklärt werden und dagegen nützt auch jede noch so scheinheilige Behauptung Ihres Präsidenten nichts.
RDW
So komplett scheint mir das nicht formuliert mit "behalten wir uns vor, dass dort Beiträge, die dieser Absicht zuwiderlaufen (auch kommentarlos) nicht erscheinen".
Aber nun eine Frage: bringen Endlosdiskussionen zwischen zwei unvereinbaren Meinungen wirklich so viel?
Komplettstellung
RDW , Sonntag, 28.11.2010, 12:16 (vor 5115 Tagen) @ Fee
Das Forum von gigaherz.ch ist vor allem ein Forum für Mobilfunkgegner und Betroffene. Damit dies so bleibt, behalten wir uns vor, dass dort Beiträge, die dieser Absicht zuwiderlaufen (auch kommentarlos) nicht erscheinen, also bitte solche direkt in der Deponie des izgmf ablagern.
Mit anderen Worten:
Es darf beliebig mobilfunkkritisch gehetzt, übertrieben und gelogen werden, da Gegenstimmen je nach Willkür des Admins nicht erscheinen bzw. unterdrückt
So komplett scheint mir das nicht formuliert mit "behalten wir uns vor, dass dort Beiträge, die dieser Absicht zuwiderlaufen (auch kommentarlos) nicht erscheinen".
Es ist vielleicht nicht so komplett formuliert, wird jedoch so komplett gelebt, wenn es Ihrem Präsidenten beliebt.
Aber nun eine Frage: bringen Endlosdiskussionen zwischen zwei unvereinbaren Meinungen wirklich so viel?
Diskussionen über unvereinbare Meinungen mögen endlos und sinnlos sein, zweifellos. Aber Hinterfragungen und Richtigstellungen von Unwahrheiten sind alles andere als sinnlos, doch genau diese werden im Gigaherz-Forum ebenso unterdrückt, ganz wie es Ihrem Präsidenten beliebt.
RDW
Klarstellung
Das Forum von gigaherz.ch ist vor allem ein Forum für Mobilfunkgegner und Betroffene. Damit dies so bleibt, behalten wir uns vor, dass dort Beiträge, die dieser Absicht zuwiderlaufen (auch kommentarlos) nicht erscheinen, also bitte solche direkt in der Deponie des izgmf ablagern.
Begreifen Sie noch, was Sie da schreiben?
Ich verstehe unter dieser Haltung: Ein Austausch unter anders denkende ist nicht gewünscht weil dadurch die vorgegebene Marschrichtung der vorgegebenn Ideologie in Frage gestellt werden könnte. Wir behalten ums vor willkürlich zu zensieren. Stichwort: Totalitär
Mein Fazit: Mit Fanatikern ist nicht zu reden denn Sie wünschen keinen Dialog. Sie verfolgen eine Ideologie.
Hetzen und anpöbeln ist dabei das Salz in der Suppe. 
Verwandte Threads
Einmischung: Desinformation nicht tatenlos zuschauen
Bezahlte Schreiber im IZgMF-Forum
Warnung vor dem IZgMF zum xten mal
--
Meine Meinungsäußerung
Klarstellung
Hallo Fee,
Es mag ja Euer Konzept sein die "Diskussion" so zu lenken. Was mich aber stört: Wenn man Euch auf Ungereimtheiten hinweist, wird die verschwiegen und gelöscht. Das offensichtlich "Ungereimte" bleibt aber munter stehen.
Beispiele (welches am Schluss wohl auch zu meinem sehr erfolgreichen Ausschluss geführt hat):
- Der Beitrag mit dem Link zu Lanka. Dazu habe ich mehrere Male auf unterschiedliche Weise versucht, Euch darauf hinzuweisen das dieser feine Herr ein Anhänger der Germanischen Neuen Medizin ® ist. Nachzulesen ist die Story in diesem Strang.
- Zu diesem Beitrag wollte ich anmerken, dass die Band "Bandbreite" welche von Rheingold erwähnt wird, auch schon bei der sehr umstrittenen AZK zu Gast war. Dies wollte ich in einem "neuen Thema" aufzeigen. War auch ein Fehlschlag. AZK ist eine Vereinigung welche der GNM®, den Scientologen, einer Vertretung der "Mind Control"-Fraktion und andern Irrläufern und Wirrköpfen Platz auf der Bühne verschafft haben.
Und nun frage ich mich schon, wie Gigaherz zu der AZK und der GNM® steht wenn die kritischen fragen dazu gelöscht werden und die kritisierten Beiträge unverändert stehen bleiben. Und dies auch noch über einem Monat nachdem auf die unsäglichen Verstrickungen hingewiesen wurde. Geht der Weg hin zur GNM®? Wenn ja wünsche ich Euch schon mal gute Besserung und viel Spass "im Kreise eurer Lieben".
Klarstellung
Fee , Sonntag, 28.11.2010, 20:32 (vor 5114 Tagen) @ hans
Hallo Fee,
Es mag ja Euer Konzept sein die "Diskussion" so zu lenken. Was mich aber stört: Wenn man Euch auf Ungereimtheiten hinweist, wird die verschwiegen und gelöscht. Das offensichtlich "Ungereimte" bleibt aber munter stehen.
Beispiele (welches am Schluss wohl auch zu meinem sehr erfolgreichen Ausschluss geführt hat):
- Der Beitrag mit dem Link zu Lanka. Dazu habe ich mehrere Male auf unterschiedliche Weise versucht, Euch darauf hinzuweisen das dieser feine Herr ein Anhänger der Germanischen Neuen Medizin ® ist. Nachzulesen ist die Story in diesem Strang.
- Zu diesem Beitrag wollte ich anmerken, dass die Band "Bandbreite" welche von Rheingold erwähnt wird, auch schon bei der sehr umstrittenen AZK zu Gast war. Dies wollte ich in einem "neuen Thema" aufzeigen. War auch ein Fehlschlag. AZK ist eine Vereinigung welche der GNM®, den Scientologen, einer Vertretung der "Mind Control"-Fraktion und andern Irrläufern und Wirrköpfen Platz auf der Bühne verschafft haben.Und nun frage ich mich schon, wie Gigaherz zu der AZK und der GNM® steht wenn die kritischen fragen dazu gelöscht werden und die kritisierten Beiträge unverändert stehen bleiben. Und dies auch noch über einem Monat nachdem auf die unsäglichen Verstrickungen hingewiesen wurde. Geht der Weg hin zur GNM®? Wenn ja wünsche ich Euch schon mal gute Besserung und viel Spass "im Kreise eurer Lieben".
Hallo Hans
Wer sich mit dem Chef anlegt, kann sich auch andernorts Aerger einhandeln und Sie haben etwas zu viel provoziert. Ich habe jedenfalls mit dieser GNM nichts am Hut. Wenn man jeden, der irgendeinen Link auf etwas in der Art setzt, kritisieren müsste, hätte man viel zu tun. Wegen der unvereinbaren kontroversen Diskussion um die Schädlichkeit von EMF können schon mal auch Berichtigungen auf der Strecke bleiben.
Klarstellung
AZK ist eine Vereinigung welche der GNM®, den Scientologen, einer Vertretung der "Mind Control"-Fraktion und andern Irrläufern und Wirrköpfen Platz auf der Bühne verschafft haben.
Und nun frage ich mich schon, wie Gigaherz zu der AZK und der GNM® steht wenn die kritischen fragen dazu gelöscht werden und die kritisierten Beiträge unverändert stehen bleiben. Und dies auch noch über einem Monat nachdem auf die unsäglichen Verstrickungen hingewiesen wurde. Geht der Weg hin zur GNM®? Wenn ja wünsche ich Euch schon mal gute Besserung und viel Spass "im Kreise eurer Lieben".
Und ich frage mich nun tatsächlich wie es kommt, dass mir in diesem Forum hier von keinem Geringeren als Sektor 3 Heilsteine empfohlen werden und auf das Buch "Protect Yourself from Electromagnetic Pollution by using Crystals" von Barbara Newerla verlinkt wird? Diese sollen sogar noch bei Tieren helfen. Auf meine Frage, ob sie denn auch meinen kaputtgehenden Bäumen noch helfen könnten, blieb ich allerdings bis jetzt leider ohne Antwort. Also nicht so viel bei Anderen kritisieren, wenn selbst in diesem so "hochwissenschaftlichen" Forum doch äußerst seltsame Dinge geschehen.
Eva Weber
[Hinweis Admin: Am 29.11.10, 12:46 editiert. Frau Weber hatte versäumt, den ersten Absatz (den über die AZK) als Zitat zu formatieren. Dies wurde jetzt korrigiert.]
Heilsteine für Frau Weber
H. Lamarr , München, Montag, 29.11.2010, 00:45 (vor 5114 Tagen) @ Eva Weber
Und ich frage mich nun tatsächlich wie es kommt, dass mir in diesem Forum hier von keinem Geringeren als Sektor 3 Heilsteine empfohlen werden und auf das Buch "Protect Yourself from Electromagnetic Pollution by using Crystals" von Barbara Newerla verlinkt wird?
Ich wiederhole mich, Frau Weber: Sie haben "sektor 3" nicht verstanden, er hat Ihnen nur unter ganz bestimmten Umständen Heilsteine empfohlen. Das wichtigste sind diese Umstände, die dürfen Sie schlicht nicht weglassen. Dass Sie es doch jetzt schon zum wiederholten male tun, zeigt, dass Sie ebenso wie Gigaherz die Realität am liebsten nur noch gefiltert wahrnehmen. Da werden dann aus Mücken Elefanten und aus Elefanten Mücken. Vor dem Filter wirkt das komisch.
Wenn Sie Ihr Textverständnis trainiern möchten, bitte, hier können Sie eine Übung machen (PDF).
Nagelprobe: Wussten Sie schon, dass erst 2009 auch für Hubschrauberpiloten der Schleudersitz zum Patent angemeldet wurde?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Textverständnis, Übung II
H. Lamarr , München, Freitag, 03.12.2010, 16:44 (vor 5109 Tagen) @ H. Lamarr
Soeben frisch aus Amerika eingetroffen:
Aliens carefully monitor email traffic and take over the minds and bodies of those who use it regularly. If you receive a lot of email from a "friend" chances are he is no longer the friend you once knew but an alien seeking to infect you the same way he infected your friend, who no longer exists. I leaerned this from a web site that I trust totally.
Was meinen Sie, Frau Weber, wo ist hier der Hund begraben?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Textverständnis, Übung II
Soeben frisch aus Amerika eingetroffen:
Aliens carefully monitor email traffic and take over the minds and bodies of those who use it regularly. If you receive a lot of email from a "friend" chances are he is no longer the friend you once knew but an alien seeking to infect you the same way he infected your friend, who no longer exists. I leaerned this from a web site that I trust totally.
Was meinen Sie, Frau Weber, wo ist hier der Hund begraben?
Was ich hier herausfand, ist, Sie brauchen dringendst eine Alu-Rettungsdecke! Obwohl Sie hiermit dann Profiteuren wie Rettungsdecken-Herstellern und Apothekern unter die Arme greifen, wäre es ernsthaft anzuraten, da Sie offensichtlich zum Hund-Ausgraben noch Helfer brauchen.
Eva Weber
Textverständnis, Übung II
H. Lamarr , München, Freitag, 03.12.2010, 19:27 (vor 5109 Tagen) @ Eva Weber
Soeben frisch aus Amerika eingetroffen:
Aliens carefully monitor email traffic and take over the minds and bodies of those who use it regularly. If you receive a lot of email from a "friend" chances are he is no longer the friend you once knew but an alien seeking to infect you the same way he infected your friend, who no longer exists. I leaerned this from a web site that I trust totally.
Was meinen Sie, Frau Weber, wo ist hier der Hund begraben?
Was ich hier herausfand, ist, Sie brauchen dringendst eine Alu-Rettungsdecke! Obwohl Sie hiermit dann Profiteuren wie Rettungsdecken-Herstellern und Apothekern unter die Arme greifen, wäre es ernsthaft anzuraten, da Sie offensichtlich zum Hund-Ausgraben noch Helfer brauchen.
Ihre Antwort ist leider ungenügend, bitte sagen Sie Ihren Eltern, Sie mögen umgehend in meiner Sprechstunde vorbeischauen 
.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Textverständnis, Übung II
Was meinen Sie, Frau Weber, wo ist hier der Hund begraben?
Was ich hier herausfand, ist, Sie brauchen dringendst eine Alu-Rettungsdecke! Obwohl Sie hiermit dann Profiteuren wie Rettungsdecken-Herstellern und Apothekern unter die Arme greifen, wäre es ernsthaft anzuraten, da Sie offensichtlich zum Hund-Ausgraben noch Helfer brauchen.
Ihre Antwort ist leider ungenügend, bitte sagen Sie Ihren Eltern, Sie mögen umgehend in meiner Sprechstunde vorbeischauen
Dafür genügen mir persönlich die ungenügenden Antworten. Ich werde meine Eltern nicht vorbeischicken. Nicht dass sie sich am Ende noch totlachen!
Eva Weber
Nordkorea
Postings, die bei Gigaherz der Zensur zum Opfer gefallen sind, können hier in diesem Strang doch noch zum Leben erwachen. Damit soll dokumentiert werden, wie Gigaherz versucht, mit Zensur ein manipuliertes öffentliches Meinungsbild über die Elektrosmog-Debatte vorzutäuschen. Denn unterdrückt werden ausschließlich Postings mit skeptischem Inhalt.
Gute Idee, dieser Strang. Ich nenne ihn für mich den Nordkorea-Strang.
![[image]](http://www.thewashingtonnote.com/twn_up_fls/kim-jong-il.jpg)
(Das Bild zeigt eine Schweigedemonstration des Schweizer Gigaherz-Anhängerkreises vor einem in einem Schweizer Kanton ungetarnt aufgestellten Sendemasten.)
(In der Mitte vorn ist DER GROSSE VORSITZENDE zu sehen, der unter der ungewohnt langen Schweigeminute arg gelitten haben soll, wie Undercover-Berichterstatter hernach mitzuteilen wussten.)
--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)
Südkorea, oder?
Postings, die bei Gigaherz der Zensur zum Opfer gefallen sind, können hier in diesem Strang doch noch zum Leben erwachen. Damit soll dokumentiert werden, wie Gigaherz versucht, mit Zensur ein manipuliertes öffentliches Meinungsbild über die Elektrosmog-Debatte vorzutäuschen. Denn unterdrückt werden ausschließlich Postings mit skeptischem Inhalt.
Gute Idee, dieser Strang. Ich nenne ihn für mich den Nordkorea-Strang.
Sind Sie sich denn da auch sicher, daß Sie den Strang wirklich so bezeichnen wollen?
---
Ich meine ja nur für den Fall weil man nicht so genau wissen kann, vor wem Die denn da "Strammstehen".
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
Nicht auszudenken wenn es letztendlich "nur" jener wär ...
![[image]](images/uploaded/201012020249094cf6fb1562ff0.jpg)
---
Bin dann mal weck. ( )
Fall 8: Offener Aufruf zur Gewalt bei Gigaherz
Strangthema: Mit Worten alleine werden Mobilfunkgegner nichts erreichen.
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=52723#52723
Verfasser des Ausgangspostings: kämpfer (Gast)
Datum: 29.11.2010
Verfasser des Antwortpostings: exHans
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Erklärung: Erstes Zitat ist der gekürzte Beitrag von "kämpfer". Das zweite Zitat ist aus einem Früheren Beitrag des Gigaherz Teams. So wollte ich es bei Gigaherz einstellen lassen. Das Ganze als "exHans". Mein "Beitrag" bestand nur aus den "??????????"!
Nicht erschienenes Antwortposting:
Hallo,
mit Worten alleine...........werden die Mobilfunkgegner nie etwas erreichen.
.
.
Das einzigste Argument, was wirklich Gehör findet, ist Gewalt..........Aber es ist nunmal ein Argument, welches immer Gehör findet.
.
.
Die Gegnerseite muss mit Gewalt in die Offensive gehen, die rechtliche Legitimation haben Sie!!
.
.
Wenn uns der Staat nicht hilft, müssen wir uns eben selber helfen.
.
.
........Gewalt ist in diesem Fall die einzigste Möglichkeit sich Gehör zu schaffen.
Gigaherz lehnt Gewalt ab und will alle legalen Mittel ausschöpfen, aber wenn Menschen zu Notwehrmassnahmen greifen, ist das für uns verständlich, wird aber nicht unterstützt.
??????????
Fall 8: Offener Aufruf zur Gewalt bei Gigaherz
RDW , Mittwoch, 01.12.2010, 20:44 (vor 5111 Tagen) @ hans
Thema: Mit Worten alleine werden Mobilfunkgegner nichts erreichen.
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=52723#52723
Verfasser des Ausgangspostings: kämpfer (Gast)
Datum: 29.11.2010
Verfasser des Antwortpostings: exHans
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Wenn man sieht, wie sich dieser Thread bei Gigaherz derzeit weiterentwickelt, wie z. B.
von "Bernd das Brot": ".... Tausende von Toten und Millionen von Leidenden...", und
von "Kämpfer": " ...anstatt Mobilfunkantennen sollte man Richtfunkantennen ins Visier nehmen. Wenn man die Antennen auf diesem Turm http://www.goyellow.de/ImageServlet?AID=86620&REF=3 deaktiviert, brechen zumindest für einige Zeit tausende, wenn nicht zehntausende Gespräche zusammen..."
und dann noch sieht, wie Gigaherz solche Beiträge kommentarlos freistellt, dann bleibt nur folgendes Urteil:
Man hat es hier mit Menschen zu tun, denen jeder Sinn für die Realität und Verhältnismäßigkeit verloren gegangen ist und die mit solchen Gedanken ohne Wenn und Aber Terroristen gleichzusetzen sind. Denn die haben aus deren Sicht ja auch immer "gute" Gründe für ihr Tun und handeln dennoch rücksichtslos gegen die Vernunft und gegen die Wünsche der überwältigenden Mehrheit der Menschen.
Aus meiner Sicht ist jede Art von Entgegenkommen dazu fehl am Platz und ich bedaure jene verlorenen Schäfchen, welche bei Gigaherz immmer noch ihre Interessen auf anständige Weise vertreten sehen.
RDW
Das ist doch alles nicht mehr normal!
Doris , Mittwoch, 01.12.2010, 21:43 (vor 5111 Tagen) @ RDW
von "Bernd das Brot": ".... Tausende von Toten und Millionen von Leidenden...", und
Aus meiner Sicht ist jede Art von Verständnis dafür fehl am Platz und ich bedaure jene verlorenen Schäfchen, welche in Gigaherz immmer noch ihre Interessen auf anständige Weise vertreten sehen.
Die Entwicklung im Gigaherz Forum stellt jede Comedy Serie in den Schatten und dient nur noch zum Amüsieren oder zum Fremdschämen.
Ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass sich hinter den neuen Postern ernsthaft Betroffene verstecken. Wenn doch, dann zeigt es mir persönlich, dass diese Menschen - ohne langes Drum herum reden - nicht mehr alle Tassen im Schrank haben.
Wer das Gigaherz Forum verfolgt hat in den letzten Jahren, der stellt fest, dass sich auffallende Aussage (z.B. "zu Krüppel gestrahlt" (wie kann sich jemand so nennen ) ) aus alten Postings von früheren Teilnehmern in aktuellen Postings wiederfinden, so dass ich immer mehr für mich den Eindruck gewinne, da macht sich einer eine Riesengaudi daraus die dort Verantwortlichen ordentlich vorzuführen.
Auch der Beitrag von "Privatdetektei"(ganz unten im Strang), der immer wieder mal von "wir von der Privatdetektei" spricht, muss doch argwöhnisch machen, wenn er auf Next-up verweist und so ein Statement dazu abgibt:
Topfashion-dress: Elektrosmogburka-in allen gängigen Größen und bald auch in topaktuellen Farben erhältlich
Ich frage mich da wirklich, was sind das für Moderatoren, die da nicht argwöhnisch werden und jeden noch so großen Blödsinn freischalten und das in einem Forum, wo jeder Beitrag angeblich auf den Inhalt !! geprüft wird. Und das ist das einzig wirklich Traurige an der Geschichte für mich. Die Moderation dort sollte mal wirklich ernsthaft in sich gehen und sich Gedanken darüber machen, was für ein Bild der Lächerlichkeit sie von sich und ihrem Verein abgeben, wenn sie solche Postings, wie die neuesten freischalten.
Und wenn sich jemand lediglich aus Solidarität gegenüber Leidenden nicht öffentlich von solchem Tun und solchen Leuten distanziert, dann ist es für mich mehr als eindeutig, dass dieses Leiden zwischen den Ohren stattfindet.
Außerdem drängt sich mir auch der Gedanke auf, dass der Aufruf zur Gewalt von dem Teilnehmer "Kämpfer" in einem Zusammenhang mit einem erst kürzlich gehaltenen Vortrag von Dr. Karl Richter bei dem Baubiologenkongress in Würzburg steht.
http://www.kompetenzinitiative.net/downloads/ki_2010-10-10_wuerzburg-vortrag-demokratie.pdf (Seite 6)
Entweder inspiriert, oder aber ein weiterer Gaudibeitrag eines weiteren Witzboldes.
[Hinweis Moderator - 02.12.2010
Vorsicht mit Links, die auf die Webseiten der Kompetenzinitiative gehen.
Die Seiten sind womöglich infiziert mit Trojaner, Spyware und Würmer. Weitere Detail sind hier nachzulesen.]
Das ist doch alles nicht mehr normal - aber real
RDW , Mittwoch, 01.12.2010, 22:46 (vor 5111 Tagen) @ Doris
Die Entwicklung im Gigaherz Forum stellt jede Comedy Serie in den Schatten und dient nur noch zum Amüsieren oder zum Fremdschämen.
Ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass sich hinter den neuen Postern ernsthaft Betroffene verstecken. Wenn doch, dann zeigt es mir persönlich, dass diese Menschen - ohne langes Drum herum reden - nicht mehr alle Tassen im Schrank haben.
Ja, es wirkt alles schon sehr extrem, doch....
Ich frage mich da wirklich, was sind das für Moderatoren, die da nicht argwöhnisch werden und jeden noch so großen Blödsinn freischalten und das in einem Forum, wo jeder Beitrag angeblich auf den Inhalt !! geprüft wird. Und das ist das einzig wirklich Traurige an der Geschichte für mich. Die Moderation dort sollte mal wirklich ernsthaft in sich gehen und sich Gedanken darüber machen, was für ein Bild der Lächerlichkeit sie von sich und ihrem Verein abgeben, wenn sie solche Postings, wie die neuesten freischalten.
Und wenn sich jemand lediglich aus Solidarität gegenüber Leidenden nicht öffentlich von solchem Tun und solchen Leuten distanziert, dann ist es für mich mehr als eindeutig, dass dieses Leiden zwischen den Ohren stattfindet.
....ein solches Treiben findet die Zustimmung der Gigaherz-Präsidentschaft - und das ist der springende Punkt des Ganzen. Gigaherz bedient sich offensichtlich solcher Werkzeuge, egal ob es Witzbolde oder echte Spinner sind.
RDW
Das ist doch alles nicht mehr normal - aber real
Doris , Mittwoch, 01.12.2010, 23:05 (vor 5111 Tagen) @ RDW
....ein solches Treiben findet die Zustimmung der Gigaherz-Präsidentschaft - und das ist der springende Punkt des Ganzen. Gigaherz bedient sich offensichtlich solcher Werkzeuge, egal ob es Witzbolde oder echte Spinner sind.
RDW
Wo sehen Sie das Problem?
Manövriert sich dadurch der Gigaherz Präsident mitsamt seinem Verein nicht selber ins Aus und dazu braucht es nicht viel um das von 99 % der Bevölkerung zu erkennen. Es sind doch nur bestimmte Leute, die sich von so einem Tun angesprochen fühlen. Und die erreichen Sie mit Logik sowieso nicht. Das Treiben bei Gigaherz ist doch durchschaubarer.
Für gefährlicher halte ich die Herren mit Akademikertiteln, da fällt ein Laie ohne Hintergrundinformationen doch eher darauf rein. Die Aggressionen, Angriffe und Verleumdungen auf "gehobenerem Niveau" finde ich a) bedrohlicher und b) auch verwerflicher.
Fall 9: Illegale Medikamentenvermittlung
Strangthema: Wo bekommt man hochwertiges Melatonin her?
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=31269&sid=d89a73a88a7cc6d2392684ef7349dccd
Verfasser des Ausgangspostings: "alpha"
Datum: 12.12.2010
Verfasser des Antwortpostings: "Stimme der Fernunft" (unten Textfarbe schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Nicht erschienenes Antwortposting
Forum Admin: ... Wenn Sie sich registrieren, können Ihnen andere Registrierte eine pn senden.
Spitze. Gigaherz als Helfer in SAchen "wie beschaffe ich auf ilegalem Weg verschreibungspflichtige Medikamennte". Ihr habt wirklich keinerlei Skrupel.
Sollte tastsächlich ein Melatoninmangel vorhanden sein, wird dies ein Artzt feststellen können und entsprechende Schritte in die Wege leiten. Einfach so auf den Verdacht hin mal ein paar mehr oder weniger legale Mitelchen durchprobieren ohne zuvor eine saubere Diagnose gestellt zu haben, finde ich grob fahrlässig.
Ebenso verhält es sich (in meinen Augen), wenn jemand hier noch Tipps gibt wo man diese Medikamente bekommt. Währe interessant zu wissen, wie die Gerichte so etwas taxieren wenn so eine selbstmedikation "in die Hose" geht, der "Patient" stirbt und im nachhinein rausgefunden hat wer ihm den entscheidenden Tip oder Link geliefert hat. Wird wohl nicht ganz einfach sein dies zu beantworten.
Weiters möchte ich die Forenadministration auf die Verantwortung hinweisen welche so eine "Stelle" mit sich bringt. Ich finde solche Vorgänge jedenfals Haarsteubend!
MAcht aber ofensichtlich alles nichts. Hauptsache wieder ein registriertes Mitglied auf dem Zähler .
Stimme der Fernunft
Anmerkung: Ein zweiter Versuch, das Posting um die letzten drei Sätze gekürzt (ab: Weiters möchte ich ...) doch noch durch die Zensur zu bringen, scheiterte. Dieses zweite Posting wurde (diesmal) kommentarlos gelöscht.
Fall 10: Absurde Thesen von Gigaherz-Stammpostern
Strangthema: Studie aus India.
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=54686#54686
Verfasser des Ausgangspostings: "wow" und "Privatdetektei" (Gäste, unten rot zitiert)
Datum: 10.01.2011
Verfasser des Antwortpostings: "Blumenkohl" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
Zitat "wow":
... von Prof. Girish Kumar von IIT Bombay-Abteilung der Elektrotechnik vorgelegt ...
Eigentlich klar. Da der Carlo aus den fernen USA nicht so der Bringer war wie man es erhofft hat, muss ein neuer Hoffnungsträger her. Diesmal aus dem fernen Indien. Mal schauen wie lange der sich halten kann.
Zitat "Privatdetektei" (Folgeposting zu dem von "wow")
... Es muss schwer sein, festzustellen, dass man schon wieder aufs falsche Pferd gesetzt hat ...
Gut wenn ihr wenigstens aufs richtige Pferd setzt. Allerdings: Wenn ihr wirklich glaubwürdig sein wollt, müsst ihr wohl zuerst bei Euch selber anfangen. Dazu bietet diese Homepage eine gute Basis.
Nur: Für was muss die Strahlung der Antennen/W-LAN/DECT hier doch alles herhalten.
Beispiele: Schaltet das Zeugs ab und wir werden folgendes erleben:
- Es gibt keinen Krebs mehr.
- Die Kirchen werden ewig halten.
- Felsstürze gehören der Vergangenheit an.
- Messer werden nicht mehr rosten.
- Sinnlose Tötungsdelikte/Amoklauf gibt es ab sofort keine mehr.
- Leistungssportler werden ewig leben.
- AIDS ist kein Thema mehr und wird von der Bildfläche verschwinden.
- Schlachtabfälle können unbesorgt den Kühen verfuttert werden, denn BSE ist besiegt.
- Unausgeschlafen zur Arbeit? Nie mehr!
- Luzerner Jugendlichen sind wieder gepflegt und fröhlich, zielloses Rumschlendern der Mittelschicht dort hat ein Ende.
- Die AHV und Vorsorgewerke sind gerettet denn es gibt wieder mehr Nachwuchs.
- Die Bienen werden wieder ausschwärmen.
- Die Bäume werden gesund.
- Die Klimaerwärmung findet nicht mehr statt.
- Ja, ich wiederhole mich, aber der Link muss sein.
- Die Vögel werden zurückkehren
Dies sind ein paar zusammengestellte Müsterchen, die zeigen meiner Meinung nach auf, woran die Szene krankt.
Ebensowenig trägt zur Glaubwürdigkeit dieses Forums bei, wenn man erwiesenermassen gefälschte "Zitate"/Aussagen nicht löscht.
Da bleibt wohl noch einiges zu tun wenn ihr ernst genommen werden wollt.
Zitat "Privatdetektei":
[Anm: Im Original steht an dieser Stelle eine Folge von Formatierungsbefehlen] Wir wüssten als Endstation noch ein paar funkarme Plätzchen in der Eifel ...
Uiuiui, zum Glück ist das nicht alles so rübergekommen 
Fall 13: Hetz-Metaphorik
Strangthema: Hetz-Metaphorik
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=55560#55560 / http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=55629#55629
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" / "Wuff" (unten rot zitiert)
Datum: 23.01.2011
Verfasser des Antwortpostings: "ExHans" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
"Eva Weber": ... Dieses Verhalten ist in meinen Augen grotesk, ja unverschämt. Forenregeln existieren für bestimmte Personen in diesem Forum leider nicht………
Völlig losgelöst vom restlichen Geschreibsel ergibt diese Aussage nach wie vor einen Sinn. Zwar nicht den gewollten, aber absolut zutreffend (mit Betonung auf diesem).
"Eva Weber": Der ganze Strang, insgesamt 13 Einträge, wurde gesperrt. Eigentlich ein Zeichen totaler Hilflosigkeit.
Eva Weber
Schon mal überlegt wie es hier gehandhabt wird? Was nicht zu 100% ins Weltbild der Forenleitung passt, wird nicht (mehr) veröffentlicht oder vom Chef im Nachhinein gelöscht. Wenn der Chef merkt das ihm die Argumente ausgehen, wird der Strank kurzfristig zugemacht. Ist es das was Du willst? Ist dies eine Diskussionskultur die Dir zusagt? Wenn ja, dann wirst Du Dich hier wohl fühlen da die hiesige Leitung kritische Beiträge zumeist kommentarlos streicht. Etwas was ich beim umstrittenen IZgMF noch nie gesehen habe. Ebenso wird mit unliebsamen Personen umgegangen. Wer mit seinen Aussagen nicht ins Weltbild passt, wird nicht mehr zugelassen. Bei Gigaherz sind mir zur Zeit vier Personen bekannt welche nicht mehr unter ihrem Namen schreiben dürfen. Wie viele sind es im umstrittenen IZgMF?
Oder: Schon mal völlig unbeschwert und unvoreingenommen den hiesigen Chef beobachtet wie hilflos er auf Aussagen beim IZgMF reagiert? Es müsste es für ihn kein Problem sein den IZgMF mit Argumenten und Fakten zu "zerlegen". Warum machte er es nicht? Etwa weil ihm die "harten Fakten" fehlen?
Ins selbe Horn stösst mittlerweile Schreiberling "wuff". Zugegeben: Er hatte einige gute Beiträge geschrieben. Was er aber in letzter Zeit bringt, ist doch nur noch peinlich. Da wird krampfhaft an einem "Weltbild" gebastelt welches es so nicht gibt. Zusammenhänge werden konstruiert und gestrickt bis es für ihn aufgeht. Und dies mit grosszügiger Untestützung des Chefs.
Das so kaum Diskussionen zustande kommen, erstaunt mich nicht. Jedenfalls beobachtet man hier je länger je mehr nur noch Monologe mit zum Teil Haarsträubenden Theorien und Herleitungen.
Kleines Beispiel: Der India-Fred in diesem Forum. Während bei IZgMF über die Hintergründe weche den Inder "antreiben" gerätselt wird, herrscht hier Freude über einen neuen Hoffnungsträger für die ESH. Dass dahinter eventuell nur geschickt platzierte Werbung für die von seiner Familie vertriebenen Zauberkästchen betrieben wird wird gar nicht erst in Betracht gezogen.
Was soll's. Nachdem der Carlo schon nicht das gebracht hat was man sich vor Jahren von ihm versprochen hat, wird auch dieser Stern relativ schnell vom Himmel verschwinden. Ausser man hält ihn eine Weile künstlich am Leben.
Dabei fällt mir in diesem Beitrag auf:: Welcome Back Tilly. Oder: Aus einem Quintett wurde ein Septett. Oder ist es doch ein Oktett? Bin mir da noch etwas unschlüssig. Jedenfalls lassen die misslungenen Formatierung und der sinn- und zwecklose Absatzwechsel am Schluss des Textes nur eine Vermutung zu: Tilly=Oberpichler=Holzinger=David=Bienenstich=Dispatcher(neu)=Privatdetektei(noch neuer). So gesehen hat die Frau doch recht wenn sie ungefragt verkündet, dass hinter der ominösen Privatdetektei mehrere Personen stehen 
"Wuff": ...(Lerchls Gleichsetzung der "Elektrosensiblen" mit der Kaida)
Ach Gott wuff, Du warst dfinitiv schon mal besser. Zudem seid ihr drei (oder vier?) so ziemlich die einzigen die das so sehen.
"Wuff": ... Wenn einem bewusst wird, dass jenes Forum als Ganzes (Domainhalterin) und im täglichen Betrieb (Moderatorin) von einer Person wie Heidrun Schall alias KlaKla verantwortet wird, dann kann dort keine offene und faire Diskussion erwartet werden. Aber eben, die Personalunion von Domainhalterin, Moderatorin und scheinbar gleichberechtigter Teilnehmerin KlaKla wird geschickt getarnt.....
Aha, und das ist bei Gigaherz besser verteilt?
"Wuff": ... Wenn die Argumente ausgehen, dann wird es mit Z ensur versucht. Diese besteht beim izg(?)mf-Forum aus:
Aha, jetzt wird es interessant. Mal schauen wie Gigaherz im Vergleich dasteht. Wichtig: Bei der folgenden Aufzählung immer das "Wenn die Argumente ausgehen" im Hinterkopf behalten!
"Wuff": ... verbotenen Wörtern, wie "Psychiatrisierung" und weitere, die durch einen Algorithmus nicht geschrieben werden können (welch alberner Versuch! wie kindisch!)
Wie sieht es denn hier aus? Zitate des geliebten und verehrten Herr Jakob gefällig? Oder mommst Du selber drauf (Stichworte: Hitler / Nazi / brau.....)?
"Wuff": ... unbegründeter Rausschmiss von Teilnehmer mit abweichenden Meinungen
Wer wurde bei IZgMF wann unbegründet rausgeschmissen? Und wie wird es hier gehandhabt? Wie viele Leute dürfen hier nicht mehr mitschreiben und wie viele bei IZgMF?
"Wuff": ... Vergrämen von Teilnehmern durch nicht nachvollziehbare Sperrungen
Der Punkt geht an Gigaherz da hier gesperrt wird bevor es so weit kommen kann
"Wuff": ... Provokation und Beschimpfung von Teilnehmern
Suchst Du selber oder muss ich Dir mit Links weiterhelfen? Oder hast Du wirklich das Gefühl, dass dies bei Gigaherz nicht vorkommt?
"Wuff": ... Hetze gegen Andersdenkende "staatsfeindliche Genossen", "Al Kai da ES" etc
Na dann schau doch mal nach, wie hier gegen Spatenpauli, RDW, Herr Lerchl und diverse andere unter Nennung des Namen, der Mailadresse der Postanschrift gehetzt wird.
"Wuff": ... Um von der eigenen Z ensur abzulenken, werden Anonymlinge ermutigt, im Gigaherz-Forum solche Beiträge zu setzen, die eine Zumutung sind, um dann die Anonymlinge als angebliche Opfer angeblich systematischer Zen sur hochstilisieren zu können.
Och Gott wuff. Wieder so eine HAndgestrickte Sache um sich das GAnze zurechtzubiegen. MAch es Dir nicht so schwer. Es ist wesentlich einfacher als Du denkst.
"Wuff": ... Der Hass auf EMF-Opfer ist dort jenseits des guten Geschmacks angelangt,
Ich sag nur wuff vs Lerchl.
Gruss Hans
Fall 15: Der Rückwärtssalto des Hans-Ulrich Jakob
Strangthema: Jammern über dieses Posting von Prof. Lerchl
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=56870#56870
Verfasser des Ausgangspostings: Hans-U. Jakob (unten rot zitiert)
Datum: 20.02.2011
Verfasser des Antwortpostings: "Axel" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja + mehr
Nicht erschienenes Antwortposting
Dann schreibt Lerchl im IZgmF so, wie wenn er an der Befragung in "Zürich" (er kann nicht einmal den Ort richtig benennen) persönlich anwesend gewesen wäre.
Ich war dort, "wuff" ebenfalls - von Ihnen aber war weit und breit nichts zu sehen.
Dagegen ist Cooperfield dierkt ein Anfänger
Er kann noch nicht einmal "direkt" richtig schreiben. 
Hinweis: Wer den Link oben zurück verfolgt wird feststellen, dass die zitierte Textpassage von Herrn Jakob jetzt ganz anders lautet. Wie das kommt? Jakob hat sein Posting am 20. Februar um 12:05 Mittags geschrieben und sich dann ein Schläfchen gegönnt. Wieder wach, stach ihm das obige Posting von "Axel" ins Auge, das noch auf Freigabe wartete und auf Jakobs Irrtum anspielte. Denn selbstverständlich war Prof. Lerchl bei dem Termin nahe Zürich tasächlich persönlich anwesend gewesen, wenngleich Jakob davon nicht wusste. Gut möglich, dass in der Zwischenzeit auch "wuff" Jakob auf seinen peinlichen Irrtum hingewiesen hat. Jetzt musste der Gigaherz-Präsident handeln, um sich nicht der Lächerlichkeit preis zu geben. Er tat es, indem er a) das Posting von "Axel" ersatzlos entsorgte und b) nachträglich um 17:02 Uhr den Text seines Postings so abänderte, dass der Lapsus draußen war.
Ein bislang einmaliger Vorfall, der deutlich macht, wie skrupellos der amtierende Präsident des Vereins Gigaherz zu Manipulationen bereit ist, wenn es darum geht, seinen angekratzten Ruf nicht noch weiter zu beschädigen.
Dank an "Axel" für das Protokollieren dieses Vorfalls, der in der "Hall of Infame" einen Sonderplatz verdient hat.
Achso, fast hätte ich es vergessen: Nur bei Herrn Jakob, dem Detailversessenen, heißt Copperfield Cooperfield.
Fall 15: Der Rückwärtssalto des Hans-Ulrich Jakob
H. Lamarr , München, Dienstag, 22.02.2011, 15:09 (vor 5028 Tagen) @ Gast
Ein bislang einmaliger Vorfall ...
Stimmt nicht. Vor einem Monat, im Fall 12, hatte Herr Jakob ebenfalls schon keine Hemmungen, Informationen aus einem bei ihm geschassten Fremdposting zu verwenden, um damit nachträglich sein eigenes Posting aufzubessern. Dies kann als präsidiale Variante des Plagiats angesehen werden, das gegenwärtig in aller Munde ist.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 15: Der Rückwärtssalto des Hans-Ulrich Jakob
Dies kann als präsidiale Variante des Plagiats angesehen werden, das gegenwärtig in aller Munde ist.
![[image]](images/uploaded/201102231602434d652193d0f84.jpg)
Fall 17: Forum Admin verheddert sich im Beratungsnetz
Strangthema: Umweltmedizinisches Beratungsnetz (Schweiz)
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=58368
Verfasser des Ausgangspostings: "Erol", es geht aber nur um die Einfügung des "Forum Admin" im Ausgangsposting (unten rot zitiert)
Datum: 08.04.2011
Verfasser des Antwortpostings: "Erol" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Nicht erschienenes Antwortposting
["Forum Admin"] Eine mögliche Antwort findet sich hier: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=35817
Entschuldigung, das ist keine Antwort, auch keine mögliche, sondern nur Geschwurbel eines Frustrierten, der wegen schlechter Manieren von der Teilnahme am IZgMF-Forum ausgeschlossen wurde und seither damit schwer zu kämpfen hat.
"Wuff" unterliegt eindeutig einem Interessenkonflikt und scheidet daher als glaubwürdiger Antwortgeber aus. Ich frage daher noch einmal: Was gibt es an dem IZgMF-Beitrag über das UMBN so gravierendes auszusetzen, dass Sie mein diesbezügliches Posting oben - das mit Ihren Forenregeln völlig konform ist - nicht frei geschaltet haben. Ich würde mich über eine nachvollziehbare kompetente Antwort freuen, bitte kein Geschwurbel wie aus dem Hause "wuff".
Erläuterung: "Erol" hatte zuvor in einem Posting auf den IZgMF-Beitrag über das UMBN hingewiesen. Dieses Posting wurde nicht frei geschaltet, stattdessen erschien eine Erklärung des Foren Admins. Dagegen protestierte "Erol" mit diesem Posting. Der darin enthaltene zweite Kommentar (Abschliessende Antwort an "Erol") wurde vom "Forum Admin" aufgrund des obigen (nicht erschienenen) Antwortpostings nachträglich eingefügt, um einen Schlusspunkt zu setzen.
Fall 17: Forum Admin verheddert sich im Beratungsnetz
"Wuff" unterliegt eindeutig einem Interessenkonflikt...
Welcher denn?
--
Niemand ist unnütz.
Man kann zumindest noch als schlechtes Beispiel dienen.
Fall 17: Forum Admin verheddert sich im Beratungsnetz
H. Lamarr , München, Sonntag, 10.04.2011, 16:56 (vor 4981 Tagen) @ Robert
"Wuff" unterliegt eindeutig einem Interessenkonflikt...
Welcher denn?
Wie Sie wissen, wurde "wuff" wegen schlechtem Benehmen von der weiteren Teilnahmen an der Party hier ausgeschlossen. Seither hat er sich anderweitig einen Namen gemacht als IZg(?)MF-Kritiker, so als hätten wir ihm nicht jahrelang eine Plattform zur Verbreitung seiner Standpunkte geboten. Wenn jetzt ausgerechnet "wuff" vom Gigaherz-Forum-Admin als Derjenige benannt wird, der den Nachweis führen soll, der IZgMF-Beitrag übers UMBN sei "Stimmungsmache" gegen EHS, dann halte ich das in etwa für so klug, als wenn Herr Philip Morris bekunden würde, Passivrauchen schütze vor Erkältungen. Nur, sie (Gigaherz) haben niemand anderen (mehr), der das erledigen könnte.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 18: Keine Kritik am 8. Gigaherz-Kongress (I)
H. Lamarr , München, Samstag, 23.04.2011, 19:38 (vor 4968 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: 8. Gigaherz-Kongress in Bern
Ausgangsposting: Gelöschtes Posting war Startposting eines neuen Strangs
Verfasser des Ausgangspostings: "Gast"
Datum: 22.04.2011
Kommentarlose Löschung des Ausgangspostings?: Nein
Nicht erschienenes Ausgangsposting
Soeben bei hese gefunden:
Wegen Strahlenverseuchung durch 19 Mobilfunksender im Abstand von maximal 150 Metern zum Tagungshotel und einem W-LAN-Hotspot im Tagungshotel, empfiehlt sich Elektrosensiblen die Teilnahme am 8. Gigaherz-Kongress in Bern nur im schweren Schutzanzug.
Details: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=45484
Gibt es dazu schon eine Stellungnahme von Gigaherz?
Erläuterung: Titel und Inhalt des Startpostings wurden komplett gelöscht. Stattdessen wurde folgender Text eingefügt:
"Polemik, die nur darauf ausgerichtet ist, den Gigaherz-Kongress schlecht zu machen, wird hier nicht freigeschaltet."
Adresse des Postings: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=58668#58668
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 19: Keine Kritik am 8. Gigaherz-Kongress (II)
H. Lamarr , München, Samstag, 23.04.2011, 20:00 (vor 4968 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: 8. Gigaherz-Kongress in Bern
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=58686#58686
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten rot)
Datum: 22.04.2011
Verfasser des Antwortpostings: "Erol" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Ausgangspostings?: Ja
Nicht erschienenes Ausgangsposting
Da sieht man wieder, welch einen Anfänger sprich V...t...... sich da die Mobilfunker als Mobbingspezialist angelacht haben.
[...]
Jetzt wo der Kongress ausgebucht ist, ruft natürlich die Mobilfunklobby alle ihre verfügbaren Mobbingspezialisten auf den Plan. Wer klar denken kann, wird kaum auf diese Schmutzpropaganda hereinfallen
Hans-U. Jakob (Präsident von Gigaherz.ch)
Da Sie Ihre Entgegnung zuvor im hese-Forum einstellten, hat Spatenpauli inzwischen im IZgMF-Forum darauf geantwortet. Sinn und Zweck eines Forums ist es, Stimme und Gegenstimme zu hören, daher hier der Link zur Antwort:
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=entry&id=45512
Uebrigens:
Der Chef-Mathematiker des Mobbing-Zentrums München liegt mit seinen Umrrechnungen von V/m im W/m2 gleich um den Faktor 1000 daneben. Na sowas! Der kennt nicht einmal den Unterschied von Milliwatt zu Mikrowatt!
Da irren Sie sich aber sehr. Der Fehler passierte einem Poster bei hese, entdeckt hat ihn Charles. Ins IZgMF-Forum wurde dieser Fehler lediglich importiert.
Erläuterung: Auf Kritik am Gigaherz-Kongress reagiert Gigaherz extrem empfindlich. Gelöscht wurde in dem Strang nicht nur das Startposting von "Gast" (Fall 18), sondern eben auch "Erols" Antwort auf den Eintrag von "Hans-U. Jakob". Irgendein Verstoß gegen die Forenregeln von Gigaherz, der die Löschung nachvollziehbar machen könnte, ist nicht ersichtlich.
Der gesamte Strang besteht (momentan) nur noch aus einem giftigen Posting des Gigaherz-Präsidenten.
Ausgesprochen unfair ist, dass auch die Richtigstellung zu Jakobs falscher Behauptung (Chef-Mathematiker ...) unterdrückt wird. Das ist Zensur in klassisch beschämender Form.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 19: Keine Kritik am 8. Gigaherz-Kongress (II)
Fee , Samstag, 23.04.2011, 21:30 (vor 4968 Tagen) @ H. Lamarr
bearbeitet von Fee, Samstag, 23.04.2011, 21:52
Ausgesprochen unfair ist, dass auch die Richtigstellung zu Jakobs falscher Behauptung (Chef-Mathematiker ...) unterdrückt wird. Das ist Zensur in klassisch beschämender Form.
Ich finde Ihre ganze Kampagne gegen diesen Kongress nicht ersichtlich und nicht fair und dazu, dass Sie nun noch beim Hotel Kreuz intervenieren wollen wegen des Public-W-Lan kann ich nur schreiben, ob es Ihnen noch gut geht.
Obwohl Herr Jakob klare Messwerte genannt hat, wird auch das von Kla Kla hier verdreht und miesgemacht http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=45509
Was soll denn eigentlich das in der Ueberschrift erwähnte 1 µmW/m2 sein?
Es wird wohl im EG den P-W-Lan haben, im UG ist ein Acces-Point neben dem Kongress-Raum und um diesen stillzulegen geht es, ausstecken, abschirmen, habe jeweils eine Rettungsfolie in der Handtasche und aus die Maus.
Was besonders seltsam ist, dass hier im Forum EHS oft als nicht existent hingestellt werden, weil nicht objektiviert im z.B. Rolli-Test und nun soll es plötzlich hier ein solches Anliegen sein, dass auf diesem Kongress solche Rücksicht genommen wird. So einen Tag auch an einem vom Elektrosmog her nicht so guten Ort können Betroffene oft noch wegstecken, wichtig ist die Langzeitexposition, der Ort, wo sie Tag für Tag und Nacht für Nacht wohnen
9. Gigaherz-Kongress 2012 wieder in Bern?
H. Lamarr , München, Samstag, 23.04.2011, 22:19 (vor 4968 Tagen) @ Fee
Ausgesprochen unfair ist, dass auch die Richtigstellung zu Jakobs falscher Behauptung (Chef-Mathematiker ...) unterdrückt wird. Das ist Zensur in klassisch beschämender Form.
Ich finde Ihre ganze Kampagne gegen diesen Kongress nicht ersichtlich und nicht fair
Kampagne? Was für eine Kampagne? Herr Jakob hat bei der Wahl des Veranstaltungsortes einen ziemlich peinlichen Fehler gemacht, den ich zufällig entdeckt und dann darauf hingewiesen habe. Es spottet doch jeder Beschreibung, sich einerseits als Interessenvertretung von "Elektrosmog-Betroffenen" mit viel Getöse in Szene zu setzen und dann eine Tagung mitten in ein Elektrosmog-Meer zu setzen.
Hat Gigaherz vorab irgendeinen Mucks gemacht und auf den W-LAN-Hotspot hingewiesen (... wir bemühen uns um Abschaltung ...) oder auf die zig Mobilfunksender vor Ort (... sind die meisten nur mit schwacher Leistung ...)? Nein, nichts dergleichen ist passiert, gar nichts wurde im Vorfeld über die Feldsituation vor Ort kommuniziert. Eben daran ist ja erkennbar, dass Herr Jakob ohne die Elektrosensiblen geplant hat, ihn interessierte es viel mehr, wie er die "gewaltige Menschenschar" am besten ins Hotel bringt. Dass die Teilnehmer am Ort der Veranstaltung vielleicht ein bisschen umher spazieren oder gar in guter Lage, also in Hotels eher oben übernachten möchten, daran wurde offenkundig nicht gedacht. Ist ja alles auch kein Problem, es sei denn, man sieht sich als schwer elektrosensibel, dann ist das dort die Hölle.
Ich kann das auch überhaupt nicht mehr nachvollziehen. Sie selbst sehen sich als extrem EHS, sagen, dass Sie kein Metall in Betonwänden vertragen, keine metallischen Bettpfosten, kein Power-Line, kein DECT, keine elektrischen Weidezäune. Dennoch scheint es für Sie das Normalste auf der Welt zu sein, dass Ihr Präsident Ihnen zumutet, diese Veranstaltung mitten in Bern zu besuchen. Das ist mMn tödlich für Ihre Glaubwürdigkeit, das kann kein Außenstehender mehr nachvollziehen. Am Schlimmsten finde ich aber, dass Sie und Herr Jakob allein um Schadensbegrenzung bemüht sind und alle anderen Schuld haben - nur einer nicht: Gigaherz. Diese Verbissenheit, mit der selbst solche Fehlentscheidungen wie die von Bern verteidigt werden, das ist mMn der eigentliche Skandal.
Wenn alles so harmlos ist in Bern, wie Sie und Ihr Präsident es darstellen, dann "Fee", spricht ja nichts dagegen, 2012 den 9. GHz-Kongress abermals zur komoden Anreise Ihres Vereinsvorstands in Bern stattfinden zu lassen - nicht wahr?! Er wird ja nicht jünger.
Was Sie als Kampagne empfinden, resultiert einzig und allein aus den mMn höchst unbefriedigenden Antworten, die Gigaherz zu dem Vorfall eingefallen sind. Kommt es den Gigaherzlern denn gar nicht in den Sinn, sich bei den EHS wenigstens mal zu entschuldigen? Nein, niemals, Sie brauchen ja keine Ratschläge von mir schon gleich gar nicht. Und doch folgt Herr Jakob brav meinen Empfehlungen, lädt z.B. Prof. Belpomme ein oder schreibt umgehend "Ausverkauft" dorthin, wo ich es ihm nahe legte. Also, vielleicht ist ja doch noch ein Hauch von Respekt für möglicherweise verprellte EHS-Teilnehmer drin?
... und dazu, dass Sie nun noch beim Hotel Kreuz intervenieren wollen wegen des Public-W-Lan kann ich nur schreiben, ob es Ihnen noch gut geht.
Zeigen Sie mir, wo ich geschrieben habe, ich wolle "beim Hotel Kreuz intervenieren wegen des Public-W-Lan". Wenn Sie's finden, entschuldige ich mich bei Ihnen. Wenn Sie es nicht finden, erwarte ich Ihre Entschuldigung.
Obwohl Herr Jakob klare Messwerte genannt hat, wird auch das von Kla Kla hier verdreht und miesgemacht http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=45509
Dann beschweren Sie sich bitte bei "KlaKla" und nicht bei mir, im IZgMF-Forum posten Teilnehmer nicht als Statisten eines "Präsidenten", sondern selbstständig.
Was soll denn eigentlich das in der Ueberschrift erwähnte 1 µmW/m2 sein?
In Deutschland nennen wir so etwas schon seit längerem "Tippfehler". Danke für den Hinweis, ich werde das sofort korrigieren.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
9. Gigaherz-Kongress 2012 wieder in Bern?
Fee , Sonntag, 24.04.2011, 10:06 (vor 4968 Tagen) @ H. Lamarr
Ich finde Ihre ganze Kampagne gegen diesen Kongress nicht ersichtlich und nicht fair
Kampagne? Was für eine Kampagne? Herr Jakob hat bei der Wahl des Veranstaltungsortes einen ziemlich peinlichen Fehler gemacht, den ich zufällig entdeckt und dann darauf hingewiesen habe. Es spottet doch jeder Beschreibung, sich einerseits als Interessenvertretung von "Elektrosmog-Betroffenen" mit viel Getöse in Szene zu setzen und dann eine Tagung mitten in ein Elektrosmog-Meer zu setzen.Hat Gigaherz vorab irgendeinen Mucks gemacht und auf den W-LAN-Hotspot hingewiesen (... wir bemühen uns um Abschaltung ...) oder auf die zig Mobilfunksender vor Ort (... sind die meisten nur mit schwacher Leistung ...)? Nein, nichts dergleichen ist passiert, gar nichts wurde im Vorfeld über die Feldsituation vor Ort kommuniziert. Eben daran ist ja erkennbar, dass Herr Jakob ohne die Elektrosensiblen geplant hat, ihn interessierte es viel mehr, wie er die "gewaltige Menschenschar" am besten ins Hotel bringt. Dass die Teilnehmer am Ort der Veranstaltung vielleicht ein bisschen umher spazieren oder gar in guter Lage, also in Hotels eher oben übernachten möchten, daran wurde offenkundig nicht gedacht. Ist ja alles auch kein Problem, es sei denn, man sieht sich als schwer elektrosensibel, dann ist das dort die Hölle.
Dass Ihre Kampagne wegen plötzlicher Sorge für die EHS sei, nehme ich Ihnen nicht ab, die andern Gründe dafür kennen Sie selbst am besten, offensichtlich geht es auch andern so, siehe http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=1419
und wird auch vom Hese-Forum so beurteilt, Abmahnung für Spatenpauli, siehe http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=1389
Sie können mich aber in diesem Forum zukünftig gerne von einer verbesserten Einstellung gegenüber EHS überzeugen.
Wie bereits erwähnt wurde die Situation im Hotel Kreuz von Herrn Jakob abgeklärt, ich war ebenfalls dabei. Die HF-Messwerte in diesem Raum im UG sind rel. niedrig, dazu wurde schon hinreichend geschrieben. Ausserdem waren Herr Jakob und andere wie z.B. ich selbst schon einmal in diesem Raum für eine Veranstaltung der Krebsliga.
Ich kann das auch überhaupt nicht mehr nachvollziehen. Sie selbst sehen sich als extrem EHS, sagen, dass Sie kein Metall in Betonwänden vertragen, keine metallischen Bettpfosten, kein Power-Line, kein DECT, keine elektrischen Weidezäune. Dennoch scheint es für Sie das Normalste auf der Welt zu sein, dass Ihr Präsident Ihnen zumutet, diese Veranstaltung mitten in Bern zu besuchen. Das ist mMn tödlich für Ihre Glaubwürdigkeit, das kann kein Außenstehender mehr nachvollziehen. Am Schlimmsten finde ich aber, dass Sie und Herr Jakob allein um Schadensbegrenzung bemüht sind und alle anderen Schuld haben - nur einer nicht: Gigaherz. Diese Verbissenheit, mit der selbst solche Fehlentscheidungen wie die von Bern verteidigt werden, das ist mMn der eigentliche Skandal.
Auch wenn ich mich nicht gern wiederhole, dort wo ich mich Tag für Tag und Nacht für Nacht aufhalte, muss so geringer Elektrosmog sein wie möglich, insbesondere in der Nacht während der Regenerationszeit. Einen Tag an einem nicht besonders guten Ort kann ich noch wegstecken.
Wenn alles so harmlos ist in Bern, wie Sie und Ihr Präsident es darstellen, dann "Fee", spricht ja nichts dagegen, 2012 den 9. GHz-Kongress abermals zur komoden Anreise Ihres Vereinsvorstands in Bern stattfinden zu lassen - nicht wahr?! Er wird ja nicht jünger.
Ueber zukünftige Aktivitäten und wo diese stattfinden, wird bei Gigaherz und den andern beteiligten Gruppierungen entschieden.
Was Sie als Kampagne empfinden, resultiert einzig und allein aus den mMn höchst unbefriedigenden Antworten, die Gigaherz zu dem Vorfall eingefallen sind. Kommt es den Gigaherzlern denn gar nicht in den Sinn, sich bei den EHS wenigstens mal zu entschuldigen? Nein, niemals, Sie brauchen ja keine Ratschläge von mir schon gleich gar nicht. Und doch folgt Herr Jakob brav meinen Empfehlungen, lädt z.B. Prof. Belpomme ein oder schreibt umgehend "Ausverkauft" dorthin, wo ich es ihm nahe legte. Also, vielleicht ist ja doch noch ein Hauch von Respekt für möglicherweise verprellte EHS-Teilnehmer drin?
Wenn etwas von uns als sinnvoll angesehen wird, lassen wir uns auch nicht davon abhalten, wenn Sie das ebenfalls empfohlen haben.
... und dazu, dass Sie nun noch beim Hotel Kreuz intervenieren wollen wegen des Public-W-Lan kann ich nur schreiben, ob es Ihnen noch gut geht.
Zeigen Sie mir, wo ich geschrieben habe, ich wolle "beim Hotel Kreuz intervenieren wegen des Public-W-Lan". Wenn Sie's finden, entschuldige ich mich bei Ihnen. Wenn Sie es nicht finden, erwarte ich Ihre Entschuldigung.
Siehe http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=45512
"Das halte ich für riskant. Da es sich angeblich um einen kommerziellen Dienst von Swisscom handelt, ist eine Abschaltung ohne Einverständnis von Swisscom mMn nicht zulässig. Logisch, Hotelgäste möchten ins Internet, unabhängig davon, wer oder was gerade eben in den Tagungsräumen tagt. Ich werde mich erkundigen."
Sollte ich Sie da missverstanden haben, dass Sie sich beim Hotel Kreuz erkundigen wollen, würde ich das selbstverständlich zurücknehmen. Vielleicht wollen Sie sich auch bei Swisscom erkundigen...
Damit möchte ich diese Diskussion abschliessen und wünsche allen frohe Ostern
Gigaherz im Wandel
Dass Ihre Kampagne wegen plötzlicher Sorge für die EHS sei, ...
Wieso Sorge um die EHS? Vielmehr geht es hier um den Wandel der Zeit.
Nutznießer dominieren in der Szene. EHS sind so selten wie Fliegenpilze.
Man ist tendenziös Elektrosensibel. Keiner kann das Gegenteil beweisen später ist man auf wundersame weise geheilt, wie z.B. Baubiologe Maes. Sorgen müssen sie sich nicht mehr machen. Sie wissen ja Kleinstmengen an Strahlung verträgt jeder, einschließlich sie. Wenn's drauf ankommt, erfindet man einfach neue Geschichten oder neue EHS. 
Wollen wir wetten, der nächste der als Geheilt gilt beginnt mit Z.
Kleiner Tipp: Vielleicht etwas weniger dick auftragen und einen etwas längeren Atem, würde authentischer wirken. Ach fragen sie doch einfach beim Hese-Project nach.
Auch wenn ich mich nicht gern wiederhole, dort wo ich mich Tag für Tag und Nacht für Nacht aufhalte, muss so geringer Elektrosmog sein wie möglich, insbesondere in der Nacht während der Regenerationszeit. Einen Tag an einem nicht besonders guten Ort kann ich noch wegstecken.
So gering wie möglich kann bedeuten > 500 µW/m2 bis < 5 µW/m2. Es wird sich eben angepasst.
Sollte ich Sie da missverstanden haben, dass Sie sich beim Hotel Kreuz erkundigen wollen, würde ich das selbstverständlich zurücknehmen. Vielleicht wollen Sie sich auch bei Swisscom erkundigen...
Damit möchte ich diese Diskussion abschliessen und wünsche allen frohe Ostern
Eine Entschuldigung kommt nicht über ihre zarten Lippen.
Gut gemacht Fee, sie funktionieren planmaesig. Wie die Bahn mit etwas Verspätung.
--
Meine Meinungsäußerung
Fall 20: Munkeln und Raunen vor "Verharmlosung" schützen
H. Lamarr , München, Sonntag, 22.05.2011, 18:23 (vor 4939 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Medienecho zur NFP-57-Abschlusskonferenz
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=59058#59058
Verfasser des Ausgangspostings: "reich" (unten rot zitiert)
Datum: 19.05.2011
Verfasser des Antwortpostings: "A. Horn" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein, anstelle des Antwortpostings wurde dieser Text eingefügt: Ihr wohl zur im Hese erwähnten "Guerilla-Taktik" gehörender verharmlosender Beitrag wird hier nicht mehr freigeschaltet. Auch der Titel des Antwortpostings wurde geändert in: An den Herrn Hornaner.
Nicht erschienenes Antwortposting
Wer neben einer Antenne wohnt versteht von was hier die Rede ist.....
Ehrlich gesagt nicht, Frau Reich. Wenn ich aus den Fenstern schaue sehe ich etliche Sendemasten, einer direkt gegenüber keine 100 Meter weit weg und auch noch genau auf gleicher Höhe und das nun auch schon bald zehn Jahre. Spüren tut hier jedoch keiner etwas, die sind nicht kränker als zuvor, allerdings auch nicht gesünder, sie sind nicht unfreundlicher als früher, allerdings auch nicht freundlicher.
Welche Werte hat denn Herr Jakob bei Ihnen gemessen? Wir hier haben in den Zimmern ungefähr 10 bis 280 µW pro Quadratmeter, draussen natürlich mehr. Irgendwelche negativen Effekte werden aber von niemandem berichtet, hier im Haus nicht und auch von den Nachbarn nicht, die Kinder spielen im Hof wie immer - es ist alles "normal" geblieben, so wie zuvor.
Was meinen Sie denn, was hätte passieren sollen?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 21: Befreiungsschlag für Frau Weber
H. Lamarr , München, Freitag, 27.05.2011, 16:58 (vor 4934 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Absurde Ursache-Wirkungs-Beziehung für Elektrosmog in S-Bahnen
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=59222#59222
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" (unten rot zitiert)
Datum: 26.05.2011
Verfasser des Antwortpostings: "Erol" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Nicht erschienenes Antwortposting
Also, Erol, Sie hätten nicht die ganze Mastgeschichte schreiben müssen ...
Entschuldigung, ich dachte, Sie hätten danach gefragt.
Anscheinend verstehen wir uns gerne miss, denn an einer absatzweisen Zerpflückung meiner Erklärung war jetzt ICH nicht sonderlich interessiert.
Mit Thema meinte ich den Vorwurf, Sie (und andere laute Alarmkritiker) könnten durch Ihre angstschürenden Botschaften in Foren, Leserbriefen, auf Webseiten und Veranstaltungen für labile Menschen richtig schädlich sein.
In der IZgMF-Diskussion zu diesem Thema wurden zwei konkrete Beispiele angesprochen, tatsächlich dürften es mehr Fälle sein und nimmt man bei umkämpften Standorten die Störung des sozialen Friedens mit hinzu, dann dürfte die Anzahl der so Geschädigten leicht in die Hunderte gehen.
Mir geht es jetzt nicht um genaue Zahlen, sondern darum, ob Sie sich irgendwie zu dieser Verantwortung bekennen können, die stellenweise doch ziemlich schweren Schäden mit verursacht zu haben. Und wenn das so ist, dann frage ich mich, wie Sie damit leben können und vor allem, wie Sie damit unvermindert weitermachen können, denn wenn ich mich nicht täusche, kommt dieses Thema nicht zum ersten mal auf den Tisch.
Sie müssen die heikle Frage nicht beantworten, nur wenn Sie es tun, dann bitte auf den Punkt kommen und nicht Antworten auf Fragen geben, die nicht gestellt wurden. Die Frage lautete: Wie stehen Sie dazu, dass Sie mit Ihren alarmierenden öffentlichen Botschaften bei labilen Menschen möglicherweise schlimme Angststörungen verursachen (oder in abgemilderter Form bei Mastenstreits das Entgleisen bis dahin guter Nachbarschaften auf dem Kerbholz haben)?
Erläuterung: Um die unangenehme Frage, ob sie nicht nur Opfer, sondern auch Täter ist, macht Frau Weber einen großen Bogen. Beim Versuch von "Erol", sie wieder zu diesem Thema zurück zu holen, greift der Forum-Administrator ein, um Frau Weber eine Antwort zu ersparen. Frau Weber wird damit wie eine Minderjährige entmündigt. Sollte dies tatsächlich so sein, und sie über den Eingriff des Admins nicht heilfroh sein, könnte Sie bei Gigaherz jetzt noch immer die Antwort auf die oben formulierte Frage geben.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 21: Befreiungsschlag für Frau Weber
Fee , Freitag, 27.05.2011, 19:29 (vor 4934 Tagen) @ H. Lamarr
Erläuterung: Um die unangenehme Frage, ob sie nicht nur Opfer, sondern auch Täter ist, macht Frau Weber einen großen Bogen. Beim Versuch von "Erol", sie wieder zu diesem Thema zurück zu holen, greift der Forum-Administrator ein, um Frau Weber eine Antwort zu ersparen. Frau Weber wird damit wie eine Minderjährige entmündigt. Sollte dies tatsächlich so sein, und sie über den Eingriff des Admins nicht heilfroh sein, könnte Sie bei Gigaherz jetzt noch immer die Antwort auf die oben formulierte Frage geben.
Dann hätten Sie halt Frau Weber hier in diesem Forum nicht unter einem Vorwand sperren sollen, ebenso wie Wuff und die drei zweifelhaften Abmahnungen für Capricorn, wohl um ihn einzudämmen und wenn er sich zuwenig brav verhält, seine Abreise wie bei den Bienen, sprich Sperre vorzubereiten.
Wenn ich denke, welche Antworten ich auf meinen mMn sachlichen und gemässigten Beitrag http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=46147 erhalten habe, von der sauberen Doris, von Ihnen und Kla Kla. Sowas ist doch keine echte Diskussion mehr.
Wuff hat Ihnen und Kla Kla im übrigen einen brillant geschriebenen Beitrag gewidmet:
http://forum.gigaherz.ch/posting.php?mode=quote&p=59250
Fall 21: Befreiungsschlag für Frau Weber
Doris , Freitag, 27.05.2011, 20:01 (vor 4934 Tagen) @ Fee
Wenn ich denke, welche Antworten ich auf meinen mMn sachlichen und gemässigten Beitrag http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=46147 erhalten habe, von der sauberen Doris, von Ihnen und Kla Kla. Sowas ist doch keine echte Diskussion mehr.
Fee, ich versuche es Ihnen noch einmal zu erklären, bezweifle aber, dass Sie es verstehen können oder wollen.
Es ging um den speziellen Fall einer Frau, die unter Angststörungen leidet und Ängste vor EMF hat. Es hätte genauso gut was anderes sein können. Ich kannte mal eine Frau, die behauptete, dass Helium aus ihren Steckdosen kommt.
Sie schrieben "auch in diesem Fall gilt" Vorsorge ist besser als Nachsorge.
Nein, Fee, ich meine in diesem Fall ist das absolut nicht angebracht. In diesem Fall geht es darum, die Situation zu entschärfen und die Frau nicht noch weiter in ihre Ängste reinzutreiben, sondern versuchen sie rauszuholen.
Als damals die Sache Semmelweis hier diskutiert wurde, gab es Ereiferungen darüber, dass man eine psychisch kranke Frau vorführt und ihre Erkrankung nicht durch das Tun des Dr. Ahus ausgelöst wurde sondern die Vorerkrankung bereits da war. Mit so einem Fall wolltet Ihr Elektrosmoggegner und EHS nichts zu tun haben.
Und hier ging es auch um eine psychisch erkrankte Frau und wenn Sie darauf bestehen, dass in "diesem Fall" trotz allem Vorsorge betrieben werden muss, weil die Frau ja Ihr Schicksal erleiden könnte, dann Fee, sind Sie keine Spur besser als dieser Dr. Ahus, der auch keine Verantwortung für sein Tun tragen wollte.
Und jetzt nur beleidigt reagieren und abfällig von der "sauberen Doris" reden, das zeigt mir Ihre Fähigkeit einer fairen Diskussion.
Wuff hat Ihnen und Kla Kla im übrigen einen brillant geschriebenen Beitrag gewidmet:
Finden Sie den wirklich brilliant`? Er hatte mal das Zeugs, die Elektrosensiblen aus der Ecke herauszuholen. Seit er im Gigaherz ohne Widerspruch postet, fährt er mMn nach Euch und sich tiefer in diese Ecke rein, wie Ihr drin wart. Keine Spur mehr von der früheren Souveränität und Contenance. Zumindest an der haben sich seine Kontrahenten eine Zeitlang die Zähne ausgebissen.
Fall 21: Befreiungsschlag für Frau Weber
Fee , Freitag, 27.05.2011, 21:19 (vor 4934 Tagen) @ Doris
Wenn ich denke, welche Antworten ich auf meinen mMn sachlichen und gemässigten Beitrag http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=46147 erhalten habe, von der sauberen Doris, von Ihnen und Kla Kla. Sowas ist doch keine echte Diskussion mehr.
Fee, ich versuche es Ihnen noch einmal zu erklären, bezweifle aber, dass Sie es verstehen können oder wollen.
Wie wäre es, wenn Sie nicht gleich mit Vorwürfen gekommen wären.
Es ging um den speziellen Fall einer Frau, die unter Angststörungen leidet und Ängste vor EMF hat. Es hätte genauso gut was anderes sein können. Ich kannte mal eine Frau, die behauptete, dass Helium aus ihren Steckdosen kommt.
Sie schrieben "auch in diesem Fall gilt" Vorsorge ist besser als Nachsorge.
Nein, Fee, ich meine in diesem Fall ist das absolut nicht angebracht. In diesem Fall geht es darum, die Situation zu entschärfen und die Frau nicht noch weiter in ihre Ängste reinzutreiben, sondern versuchen sie rauszuholen.
Man könnte auch auf andere Art versuchen sie herauszuholen, denn ihre erwähnten Massnahmen zur Elektrosmogminimierung halte ich für sinnvoll, man könnte ihr beispielsweise sagen, dass sie auf diese Art für sich und ihre Familie eine gute Vorsorge betreibt.
Als damals die Sache Semmelweis hier diskutiert wurde, gab es Ereiferungen darüber, dass man eine psychisch kranke Frau vorführt und ihre Erkrankung nicht durch das Tun des Dr. Ahus ausgelöst wurde sondern die Vorerkrankung bereits da war. Mit so einem Fall wolltet Ihr Elektrosmoggegner und EHS nichts zu tun haben.
Und hier ging es auch um eine psychisch erkrankte Frau und wenn Sie darauf bestehen, dass in "diesem Fall" trotz allem Vorsorge betrieben werden muss, weil die Frau ja Ihr Schicksal erleiden könnte, dann Fee, sind Sie keine Spur besser als dieser Dr. Ahus, der auch keine Verantwortung für sein Tun tragen wollte.Und jetzt nur beleidigt reagieren und abfällig von der "sauberen Doris" reden, das zeigt mir Ihre Fähigkeit einer fairen Diskussion.
Und Ihren vorherigen Beitrag würden Sie als Ihre Fähigkeit zu einer fairen Diskussion bezeichen?
Wuff hat Ihnen und Kla Kla im übrigen einen brillant geschriebenen Beitrag gewidmet:
Finden Sie den wirklich brilliant`? Er hatte mal das Zeugs, die Elektrosensiblen aus der Ecke herauszuholen. Seit er im Gigaherz ohne Widerspruch postet, fährt er mMn nach Euch und sich tiefer in diese Ecke rein, wie Ihr drin wart. Keine Spur mehr von der früheren Souveränität und Contenance. Zumindest an der haben sich seine Kontrahenten eine Zeitlang die Zähne ausgebissen.
Soll ich Ihnen mal sagen, wer dazu beiträgt, die Elektrosensiblen noch vermehrt in diese sog. Ecke zu stellen, das geschieht oft in diesem Forum.
Wenn Wuff so viel Souveränität und Contenance hatte, weshalb ist er dann hier gesperrt worden?
Fall 21: Befreiungsschlag für Frau Weber
Wuff hat Ihnen und Kla Kla im übrigen einen brillant geschriebenen Beitrag gewidmet:
http://forum.gigaherz.ch/posting.php?mode=quote&p=59250
Brillant? Naja, über Geschmack will ich nicht streiten.
Ich stelle fest: Als Kämpfer gegen die Psychiatrisierung von "EMF-Opfern" fällt wuff ab jetzt wohl aus. Seit heute betreibt er die Psychiatrisierung Seit' an Seit' mit Leuten wie Spatenpauli und KlaKla (ok, er zielt nicht auf die gleichen Leute, aber Psychiatrisierung bleibt Psychiatrisierung!). 
Fall 21: Befreiungsschlag für Frau Weber
H. Lamarr , München, Samstag, 28.05.2011, 14:03 (vor 4934 Tagen) @ Fee
Erläuterung: Um die unangenehme Frage, ob sie nicht nur Opfer, sondern auch Täter ist, macht Frau Weber einen großen Bogen. Beim Versuch von "Erol", sie wieder zu diesem Thema zurück zu holen, greift der Forum-Administrator ein, um Frau Weber eine Antwort zu ersparen. Frau Weber wird damit wie eine Minderjährige entmündigt. Sollte dies tatsächlich so sein, und sie über den Eingriff des Admins nicht heilfroh sein, könnte Sie bei Gigaherz jetzt noch immer die Antwort auf die oben formulierte Frage geben.
Dann hätten Sie halt Frau Weber hier in diesem Forum nicht unter einem Vorwand sperren sollen, ebenso wie Wuff und die drei zweifelhaften Abmahnungen für Capricorn, wohl um ihn einzudämmen und wenn er sich zuwenig brav verhält, seine Abreise wie bei den Bienen, sprich Sperre vorzubereiten.
Heute wieder Legendenbildung made by "Fee"? Der "Vorwand" waren fortgesetze Verstöße gegen Forenreglen. Außerdem differenzieren wir hier bekanntlich zwischen "Ermahnung" und "Abmahnung". Zweifelhaft ist im Fall "Capricorn" höchstens, dass keiner so oft wie er ermahnt wurde, bevor er seine erste Abmahnung kassiert. Ihre Vorwürfe "Fee", sind, bitte entschuldigen Sie das Wort, kleinkariert.
Wenn ich denke, welche Antworten ich auf meinen mMn sachlichen und gemässigten Beitrag http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=46147 erhalten habe, von der sauberen Doris, von Ihnen und Kla Kla. Sowas ist doch keine echte Diskussion mehr.
Was ist denn eine "echte" Diskussion? Eine, die Sie bestätigt?
Wuff hat Ihnen und Kla Kla im übrigen einen brillant geschriebenen Beitrag gewidmet:
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=59250#59250
Wenn Sie diesen Auswurf von "wuff" als "brillant" empfinden, "Fee", sind Sie mMn entweder sehr genügsam oder auch nur anspruchslos. Wissen Sie eigentlich was Stalking ist.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 21: Befreiungsschlag für Frau Weber
H. Lamarr , München, Samstag, 28.05.2011, 13:45 (vor 4934 Tagen) @ H. Lamarr
Frau Weber wird damit wie eine Minderjährige entmündigt. Sollte dies tatsächlich so sein, und sie über den Eingriff des Admins nicht heilfroh sein, könnte Sie bei Gigaherz jetzt noch immer die Antwort auf die oben formulierte Frage geben.
Antwort hat Frau Weber zwar gegeben, aber ... Ach, lesen Sie es doch besser gleich selber. Anscheinend findet eine lückenlose Verdrängung statt, sobald den vermeintlichen Opfern ihre Täterrolle deutlich gemacht wird. Das unerquickliche Thema wird umnebelt und schleunigst unter den Teppich gekehrt.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 22: Herr Jakob und die Strahlungsleistung
H. Lamarr , München, Sonntag, 05.06.2011, 18:36 (vor 4925 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: IARC-Klassifikation
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=59464#59464
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten rot zitiert)
Datum: 04.06.2011
Verfasser des Antwortpostings: "Paul Aner" (unten grün)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein (siehe unten Erläuterung).
Nicht erschienenes Antwortposting
Bei einer städtischen Mobilfunkantenne mit Sendeleistungen von 3000Watt ERP pro Sektor haben Sie in 100m Entfernung eine Strahlung von 3.953V/m am Kopf, falls Sie sich in einer der 3 Hauptkeulen befinden. Bei Gigaherz lagern Hunderte von Standortdatenblättern im Archiv. Sie brauchen mich über Sendeleistungen gar nicht belehren zu wollen.
Sie irren Herr Jakob! Sie können bei einer Dosisbetrachtung, die mit den Faktoren "Intensität" und "Zeit" arbeitet, nicht einfach einen der Faktoren ersatzlos weglassen. Ihrem netten Vergleich von Feldstärkewerten fehlt daher etwas, um mit meinem Beispiel, das ursprünglich von Dr. Eder (ehemals Bayerisches Landesamt für Umwelt) kommt, in Konkurrenz treten zu können: die Zeit!
Schauen Sie, es ist doch eigentlich recht einfach:
Formel
Absorbierte Gesamtenergie (J/kg) = SAR (W/kg) x Einwirkdauer (s)
Basisstation
Sendeleistung = 20 Watt, Entfernung = 100 m: Daraus resultiert ein SAR-Wert von 0,00001 W/kg, Dauerstrahlung = 24 h/Tag
Absorbierte Gesamtenergie (J/kg) = 10-5 W/kg x 24 x 3600 s = 0,86 J/kg
((10-5 = 10 hoch -5))
Handy
Sendeleistung = 2 W direkt am Ohr. Daraus resultiert ein SAR-Wert von 0,3 W/kg (modellabhängig), Nutzungsdauer pro Tag = 45 min
Absorbierte Gesamtenergie (J/kg) = 0,3 W/kg x 0,75 x 3600 s = 810 J/kg
Energiebilanz
810/0,86 = 940 --> Ein 45-minütiges Handytelefonat bringt 940-mal mehr Energie in Ihren Kopf ein verglichen mit einem ganztägigen Aufenthalt in 100 m Abstand zu einer Standard-Mobilfunkbasisstation.
Und weil dies nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch zutreffend ist, hat die IARC folgerichtig den Handys ein mögliches Krebsrisiko ans Bein gehängt, den Sendemasten aber nicht. Für ein Krebsrisiko durch Sendemasten sieht die IARC einfach keine Evidenz - egal, was Sie auch an Standortdatenblättern im Keller lagern haben.
Erläuterung: Der Gigaherz-Präsident ist sich seiner verquerten Sache sehr sicher. So sicher, dass er das Posting von "Paul Aner" nicht nur platt machen ließ, sondern auch noch triumphierend kommentiert:
An Paul Aner
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass wir hier ihren Quatsch von einer 20Watt-Basisstation freischalten.
Deponieren Sie diesen höheren technischen Blödsinn auf der Müllhalde an der Stefan Schall-Strasse in München.
Die Schurken und Halunken dort werden ihnen diesen Mist gerne abkaufen.
Hier haben Sie keine Chance.
Das Ende ihrer Standardlüge Nr.2 finden sie auf www.gigaherz.ch/1155
Hans-U. Jakob
Forum Admin: Aner bitte sperren. Der lügt wie ein Handyverkäufer oder Standorthändler.
Wie absurd das Denken von Herrn Jakob ist, zeigt sich an der Anweisung für den Forum-Admin, den Teilnehmer "Aner" zu sperren. Da dieser Teilnehmer bei Gigaherz nicht registrierter ist, kann er gar nicht vom Admin gesperrt werden. Nicht weniger absurd ist Jakobs Versuch, den EMF-Energieeintrag in den Kopf eines Menschen durch schlichte Benennung von Feldstärkewerten zu entkräften. Das ist ungefähr so, als würde Herr Jakob verlauten lassen, der steigende Spritpreis betreffe ihn in "keinster Weise", weil er sowieso immer nur für 20 Fr. Sprit tanke.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 22: Herr Jakob und die Strahlungsleistung
Fee , Sonntag, 05.06.2011, 19:14 (vor 4925 Tagen) @ H. Lamarr
Forum Admin: Aner bitte sperren. Der lügt wie ein Handyverkäufer oder Standorthändler.
Wie absurd das Denken von Herrn Jakob ist, zeigt sich an der Anweisung für den Forum-Admin, den Teilnehmer "Aner" zu sperren. Da dieser Teilnehmer bei Gigaherz nicht registrierter ist, kann er gar nicht vom Admin gesperrt werden. Nicht weniger absurd ist Jakobs Versuch, den EMF-Energieeintrag in den Kopf eines Menschen durch schlichte Benennung von Feldstärkewerten zu entkräften. Das ist ungefähr so, als würde Herr Jakob verlauten lassen, der steigende Spritpreis betreffe ihn in "keinster Weise", weil er sowieso immer nur für 20 Fr. Sprit tanke.
Zumindest der Name Aner kann schon gesperrt werden so wie vorher der Name Spatenpauli
Kann das Resultat dieses Vergleichs damit zusammenhängen, dass der SAR-Wert (am Kopf, auch beim Sendemast?) genommen wird bzw. weshalb wird das nicht in Feldstärke ausgedrückt und weshalb kann der Antennengewinn weggelassen werden?
Fall 22: Herr Jakob und die Strahlungsleistung
H. Lamarr , München, Sonntag, 05.06.2011, 19:25 (vor 4925 Tagen) @ Fee
Zumindest der Name Aner kann schon gesperrt werden so wie vorher der Name Spatenpauli
Sie sperren Fantasienamen - Ihnen gebührt dafür wahrlich der 1. Preis für Nachhaltigkeit!
weshalb kann der Antennengewinn weggelassen werden?
Wie kommen Sie denn darauf, dass der Antennengewinn weggelassen wurde? Weil er in der Angabe ...
Sendeleistung = 20 Watt, Entfernung = 100 m: Daraus resultiert ein SAR-Wert von 0,00001 W/kg
... nicht explizit genannt wird? Was halten Sie denn davon, dass der Antennengewinn in dem Wert 0,00001 W/kg mit drin steckt, wie vielleicht diverse andere "Kleinigkeiten" auch, etwa die Dämpfung des Schädelknochens?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 24: Ohne Wirknachweis keine Suche nach Wirkmechanismen
H. Lamarr , München, Sonntag, 19.02.2012, 01:34 (vor 4667 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Sind Funkuhren gefährlich?
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=62698#62698
Verfasser des Ausgangspostings: "paul" (unten rot zitiert)
Datum: 16.02.2012
Verfasser des Antwortpostings: "Federlin" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Nicht erschienenes Antwortposting
Wenn die Wissenschaft weiterhin dominierend in Wissensfragen bleiben will, bleiben will, muss sie ein Wirkmechanismus erarbeiten, anhand welchen bei verschiedenen Menschen die verschiedenen Ausprägungen diese Problems erklärt werden können.
Zur Zeit ist es einfach nur lächerlich, mit welcher Wehemenz auf der Inexistenz des grossen Problems Elektrosmog herumgeritten wird, und relativiert massiv, insgesamt die Glaubwürdigkeit von Wissenschaft.
Das sehe ich ganz anders!
Wie soll denn ein Wirkmechanismus gefunden werden, wenn noch nicht einmal eine Wirkung gefunden wurde?
Die beliebteste Selbsttäuschung aller mir bekannten EHS ist die, so zu tun, als ob EHS eine objektiv festgestellte ungewollte Fähigkeit ist, die außer Diskussion steht. Allein EHS und deren Patrone sehen dies so und reden daher gerne über allerlei Wirkmechanismen, Schutzzonen, politische Maßnahmen, Schadenersatzansprüche, Frührente usw. usf. Alle anderen aber reiben sich darüber nur verwundert die Augen.
Sie können es drehen und wenden wie Sie wollen, EHS-Tests verdammen und die Wissenschaft pauschal wahlweise für korrupt oder inkompetent erklären. Notiz nimmt davon niemand, der wichtig ist. Denn es führt eben kein Weg daran vorbei, dass EHS, wollen sie nicht nur den sekundären Krankheitsgewinn auskosten, an der Objektivierung von EHS mitwirken müssen. Die Zeit dafür wird meiner Meinung nach knapp, denn wenn weit mehr als 1000 überzeugte EHS im Zuge wissenschaftlicher Tests samt und sonders versagt haben, dann kann man sich leicht ausrechnen, wie groß das Interesse in der Wissenschaft noch ist, weitere 1000 zu testen. Der neue Test der Bürgerwelle löst das Problem nicht, weil er ebensowenig anerkannt ist wie der EHS-Test von L. v. Klitzing. Bestenfalls ein bisschen Zeitaufschub bringt der BW-Test, bis die mit ihm positiv getesteten Probanden bei wissenschaftlichen Kontrollen die Ergebnisse nicht wiederholen können. Das dürfte dann so um 2020 herum das Finale sein, in der Erforschung von "Elektrosensibilität".
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 25: Ein solcher Beitrag erscheint nicht in unserem Forum
H. Lamarr , München, Dienstag, 28.02.2012, 23:59 (vor 4657 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Elektrosmogbelastung durch LAN-Kabel
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=62773#62773
Verfasser des Ausgangspostings: "pandy01" (unten rot zitiert)
Datum: 27.02.2012
Verfasser des Antwortpostings: "Fedlin" (unten schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Nicht erschienenes Antwortposting
Nach ca. 3-5 Minuten bekomme ich extreme EMS-Symptome (Kribbeln, Schmerzen und Kreislaufprobleme), wenn Daten heruntergeladen oder E-Mails mit größerem Anhang verschickt werden.
Ein geschirmtes LAN-Kabel erzeugt keinen messbaren E-Smog.
Interessanter aber ist aus meiner Sicht: Woher wissen Sie denn, dass Ihre "EMS"-Symptome 3 bis 5 Minuten nach Beginn eines Datentransfers einsetzen? Mir fallen dazu spontan folgende Möglichkeiten ein:
a) Sie stehen neben dem PC Ihres Mannes und schauen zu was er macht.
b) Ihr Mann ruft Ihnen zu "Achtung, gleich geht's wieder los".
c) Sie rufen jedesmal, wenn Sie etwas spüren nach unten, "Seit wann machst du 'n Download?"
Bitte suchen Sie die passende Variante heraus. Sie sollten in Erwägung ziehen, sich für wissenschaftliche Tests bereit zu halten. Wer tatsächlich innert 3 bis 5 Minuten eine EMF-Immission spüren kann, der kann allen EHS und der Wissenschaft einen großen Dienst erweisen.
hilfreich wäre noch folgende Angabe : Wann hören die "EMS"-Beschwerden wieder auf?
Mit freundlichen Grüssen
Federlin
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 26: Tellermine mit Spätzünder
H. Lamarr , München, Samstag, 10.03.2012, 01:13 (vor 4647 Tagen) @ H. Lamarr
Eine atemberaubend pfiffige Zensur praktizierte der Forum-Admin von Gigaherz in diesem Strang.
Frau Weber äußert sich dort zu einem nicht näher beschriebenen "im Raum stehenden Verdacht". Es geht dabei um eine waghalsige Geschichte, in der Doris und ein Leserbrief von Frau Weber die Hauptrolle spielen. Da Frau Weber sich den Link zum Original von Doris' Posting verkniffen hat, hole ich das jetzt erst einmal nach
(http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=entry&id=49383), obwohl dies zum Verständnis nicht nötig ist.
Unter dem Pseudonym "Paul Aner" gab ich Frau Weber postwendend Antwort. Den Text habe ich nicht gesichert, er war nicht wertvoll, zumal Frau Weber diesen dann ebenso missverstanden hat wie das Posting von Doris.
Nach dieser langweiligen Einleitung wird es jetzt spannender.
Die Antwort von "Paul Aner" muss freigeschaltet worden sein, denn ungefähr fünf Stunden später geht Frau Weber um 15:40 Uhr darauf ein.
Warum aber Frau Forum-Admin anschließend das Posting von "Paul Aner" gelöscht hat, das weiß außer ihr nur der, der die Löschung in Auftrag gab. Frau Forum-Admin gibt zwar versteckt den Hinweis "Beitrag von Paul Aner wegen Unsachlichkeit gelöscht", doch das ist nur eine matte Ausrede. Sie erklärt in keiner Weise, warum der Beitrag erst freigeschaltet war, dann stundenlang im Forum überleben durfte und erst nach der Antwort von Frau Weber gelöscht wurde.
Die Gedankengänge von Mobilfunkgegnern, sie sind bedrückend häufig rätselhafter als die Sphinx.
Das alles ist denkbar schlecht, nicht für mich, sondern für Frau Weber. Denn ein zufällig auf diesen Strang stoßender Besucher sieht zu Beginn jetzt nur noch zwei Postings von ihr, wobei das zweite, der vermeintlich wirren Bezüge wegen, den Eindruck erweckt, sie hätte sich zuvor ein paar Gläschen Hochprozentigen gegönnt, oder an einer Priese Crack genascht. Die Revolution in Gestalt von Gigaherz, sie "verarscht" ihre Kinder.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 28: Daumenschrauben für Anti-Funk-Hetzer "Mahner"
H. Lamarr , München, Mittwoch, 13.06.2012, 00:24 (vor 4552 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Lamentieren übers IZgMF
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=63600#63600
Verfasser des Ausgangspostings: "Mahner" und "Eva Weber" (beide unten Textfarbe rot)
Datum: 26.05.2012
Verfasser des Antwortpostings: "Claus Thaler" (unten Textfarbe schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein (Kommentar <hier>)
Nicht erschienenes Antwortposting
Sie haben ja schon eine Antwort von Herrn Hans-U. Jakob erhalten.
Nochmal ganz langsam und teilweise in Fett:
"Claus Thaler" schrieb: Ich nehme an, dass Sie für diese Behauptung hieb und stichfeste Beweise haben welche Sie demnächst präsentieren werden. Es wird interessant werden endlich zu wissen welche Firma hinter welchem dieser Mietmäuler steht.
Ich habe Sie zitiert. Ich habe eine Frage an Sie gestellt. Die Antwort von Herrn Jakob ist zwar nett gemeint aber nichts neues. So ähnliches haben wir von ihm schon des öfteren gelesen. Komisch ist nur, warum von Ihnen und Ihren lieben Mitstreitern der Zusammenhang Geldgeber<=>Studie bei Herrn Adlkofer nicht gestellt wurde. Hat er doch bedenklich lange einen Zusammenhang zwischen Passivrauchen und Krebs abgestritten. Oder muss man gar schreiben "bis heute"?
Zudem habe ich gefragt: "Es wird interessant werden endlich zu wissen welche Firma hinter welchem dieser Mietmäuler steht."
Dies aufgrund Ihrer Aussage: "Die Mitglieder der “mobilfunk-sektierenden Glaubensgemeinschaft“ sind für mich jedenfalls, von wenigen Ausnahmen abgesehen, „Mietmäuler“ der Mobilfunkindustrie!".
Eigentlich wollte ich in diesem Zusammenhang von Ihnen wissen, welche "Mitglieder der mobilfunk-sektierenden Glaubensgemeinschaft" (damit ist wohl das IZgMF gemeint) in Ihren Augen von welcher Firma gesponsert werden. Alles klar? Der Ball liegt bei Ihnen, und nicht bei Ihren lieben Mitstreitern!
Die Connection zur einschlägigen Industrie liegt auf der Hand, das muß man nicht beweisen, die Interessenverflechtung ist sichtbar und setzt Maßstäbe und wird/wurde nach meiner Einschätzung vermutlich bestens honoriert.
Richtig, muss man nicht beweisen. Nur, solange Sie und Ihre lieben Mitstreiter dies nicht hieb und stichfest beweisen, werden es die andern auf immer und ewig abstreiten. Sie und Ihre lieben Mitstreiter behaupten es immer und immer wieder. Solange keine eindeutigen Beweise kommen, kann man diese Aussagen aber immer als Behauptungen und Hirngespinste abschmettern. Eigentlich ganz einfach und ähnlich gelegen wie dieser Fall hier.
Das Gleiche trifft auch m.E. für die anderen in diesem Zusammenhang involvierten Personen zu. Ich gehe davon aus, dass auch Ihnen solche Mietmäuler bekannt sind. (Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!)
Mir sind gewisse Personen bekannt. Dies im Sinne von "schon mal im Internet von etwas denen gelesen". Eine Vereinigung mit regelmässigen Treffen/Zusammenkünften wie Sie und Ihre lieben Mitstreiter es pflegen, gibt es meines Wissens nicht. Ebensowenig sind mir die Firmen bekannt welche hinter den Personen stehen sollen. Ich hoffte eigentlich, dass Sie dies klären können. Zu viel erhofft?
"Eva Weber" schrieb: Mahner hatte einige Fragen an Claus Thaler! Dazu habe ich auch einige:
Wie Sie unschwer erkennen können, hat Mahner keine Antwort auf meine Frage geliefert. Weshalb Sie warten müsen. Sobald Mahner hieb und stichfeste Beweise für seine Behauptungen liefert, werde ich mich um Ihre Fragen kümmern. Eins aber schon mal vorweg: Im Dokument welches Sie verlinkt haben, steht unter anderem "Die Nicht-Existenz von Effekten lässt sich wissenschaftlich nicht beweisen und nach wie vor spricht die weit überwiegende Zahl der epidemiologischen wie auch der durchgeführten tierexperimentellen Studien nicht für krebserregende Effekte hochfrequenter elektromagnetischer Felder".
Jetzt warten wir mal, ob "Mahner" die gewünschten Beweise liefert. So überzeugt wie er von der Sache ist müsste dies eigentlich kein Problem sein.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 29: Was du nicht willst, dass man dir tu', das füg' ...
H. Lamarr , München, Samstag, 16.06.2012, 01:04 (vor 4549 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Amtl. Betreuung für H.-U. Jakob
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=63628#63628
Verfasser des Ausgangspostings: "Elisabeth Buchs" (unten Textfarbe rot)
Datum: 29.05.2012
Verfasser des Antwortpostings: "Claus Thaler" (unten Textfarbe schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
...Dann bitte um konkrete Nennung vergleichbar krasser Beispiele wie in letzter Zeit beim iz(g)mf ...
Oh, da gäbe es wohl dutzende von Beispielen. Dieses hier soll stellvertretend genügen. Weitere Sucharbeit erspare ich mir da ich nicht die Hoffnung habe, dass dieser Beitrag hier veröffentlicht wird. Es wäre demzufolge schade um die Arbeit.
Die Frage wer angefangen hat und ob man sich auf das Niveau der "andern" runterlassen soll, ist überflüssig. Auf einen Brandstifter mit Brandstiftung zu reagieren, ist sicherlich die falsche Taktik. Ins leere laufen lassen und darüber stehen was andere schreiben wäre die richtige Antwort auf dieses Vorgehen. Nur wäre im Falle das man nicht mehr auf diese Angriffe reagieren würde, in diesem Forum so gut wie gar nichts mehr los. Es scheint tatsächlich kaum eine Handvoll Schweizer so sehr zu interessieren als das es ihnen die Zeit wert wäre um hier mit zu schreiben.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 30: Keine kritischen Fragen an "wuff"
H. Lamarr , München, Sonntag, 24.02.2013, 19:09 (vor 4295 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Egal, "wuff" gibt überall seinen Senf dazu
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=65048#65048
Verfasser des Ausgangspostings: "wuff"
Datum: 08.02.2013
Verfasser des Antwortpostings: "Claus Thaler"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
Hallo wuff,
Langeweile an der Seestrasse 149? Nichts los im Geschäft? Oder wie kommt es, dass man als Geschäftsmann um diese Zeit über so was brüten kann? Sogar die Zeit findet einen Youtube-Vortrag abzutippsen? Oder macht das die Sekretärin?
Wobei es eigentlich egal ist. Solange der Zahltag stimmt, kann man das ja machen. Ich nehme jedenfalls nicht an, dass Sie dies umsonst machen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 31: Relationen des Todes (entmündigter "wuff")
H. Lamarr , München, Sonntag, 24.02.2013, 23:45 (vor 4295 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: „Frag nicht warum“
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=65120#65120
Verfasser des Ausgangspostings: "wuff"
Datum: 23.02.2013
Verfasser des Antwortpostings: "Claus Thaler"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
In der Zeit die Sie für das Schreiben dieser Zeilen gebraucht haben, sind etwa 50 Kinder verhungert. Nimmt man das einfach so hin? Warum nimmt man das einfach so hin? Wäre eine Hilfe machbar? Sogar ohne irgendeinen Verzicht? Warum verursacht dieser Tod einen derartigen Aufschrei während täglich tausende elendiglich verhungern? Leute die keine Chance haben dem Elend zu entkommen? Leute die nicht das Glück hatten fünfzig Jahre unbeschwert und im Überfluss zu leben?
Warum fragt ihr da nicht warum?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 35: Verstrahlte Lokführer
Strangthema: Lokführer fällt in Ohnmacht
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=65480#65480
Verfasser des Ausgangspostings: "HUJ"
Datum: 17.05.2013
Verfasser des Antwortpostings: "exHans"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
(In Rot: Zitat HUJ / Gigaherz Admin. In Schwarz: Meine Antwort)
Zitat "Hans-U. Jakob": An exhahahans:
Oh wie witzig. Im Kindergarten waren solche Sprüche top angesagt. Es stimmt halt schon, dass man im Alter wieder zum Kind wird.
Zitat "Hans-U. Jakob": Gut sind Sie nicht Lokführer sonst wüssten Sie ev. gar nicht wo einsteigen.
Natürlich
Zitat "Hans-U. Jakob": Uebrigens das Zugsicherungssystem ETS
Natürlich.
Vorschlag: Googeln.
Oder Verfassen ein Schreiben an unsere Bundesstellen. Das können Sie ja. Vielleicht wird auf Ihren speziellen Wunsch hin dieses Ding unbenamst
Zitat "Hans-U. Jakob": geht per Funk direkt in die Führerstände und auch per Funk von diesen hinaus.
Zu dieser Ausführung fällt mir nur eines ein: Blödsinn im Quadrat! Mit solchen Ausführungen können Sie im Kindergarten, im Seniorenheim oder bei Ihren Anhängern punkten. Bei mir erzeugen Sie damit nur Kopfschütteln und die Frage, was der Mann sonst noch alles zu wissen meint und doch keine Ahnung davon hat.
Aber auf speziellen Wunsch, und da Sie ja sowieso alles besser wissen, wird die Industrie dies sicher sofort anpassen und alle Installaitionen entsprechend Ihren Wünschen un Vorstellungen anpassen.
Zitat "Forum Admin": Ausnahmsweise veröffentlicht wegen der Gelegenheit zu einer Stellungnahme.
Uebrigens: Geht es nicht auch etwas freundlicher...
Warum freundlicher? Wenn ich sehe was für dümmliche Sprüche und Beleidigungen hier von Ihnen (und damit meine ich Sie, den Admin) veröffentlicht werden, war mein Schreiben eigentlich freundlich genug.
Bestes Beispiel warum ich Euch und Eure Sorgen nach ein paar Jahren beobachten der Szene nicht mehr Ernst nehme: Euer Chef, dessen dümmliches Geschreibsel ich oben stehend auseinander genommen habe. Solange so was wider besserem Wissen von Ihnen (und auch damit ist der Admin gemeint) kommentarlos durchgelassen wird, ändert sich an meiner Einstellung garantiert nichts und Euer Erfolg nach wie vor nahe bei Null bewegen.
*******************************************************************
Der Klassiker schlechthin. Gnädigerweise wird ein Beitrag freigeschaltet. Dann kommt der heilige Sankt Jakob, behauptet irgendwelchen Stuss von dem er nachweislich keine Ahnung hat und absolut falsch liegt. Die Richtigstellung wird dann aber kommentarlos gelöscht.
Man, "ihr da drüben" seid ja sowas von inkonsequent. Wie wollt ihr so und mit solchen Leuten je was erreichen? Meine Sympathie die ihr mal hattet habt ihr jedenfalls verspielt.
Der Brüller schlechthin ist jedoch nobody mit dem Satz: Verzeihung Herr Jakob, dass ich Sie hier mal etwas korrigieren muss.
[Admin: 17. Mai 2013, 23:37 Uhr - Postingtitel an Inhalt angepasst]
Fall 35: Verstrahlte Lokführer & die Häkelgruppe
H. Lamarr , München, Samstag, 18.05.2013, 00:15 (vor 4213 Tagen) @ hans
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=65480#65480
Ein Strang wie aus der guten alten Zeit, als Gigaherz noch am aufsteigenden Ast war.
Halten wir inne und gucken kurz auf den Kern der Originalmeldung:
Ein Lokführer hat auf der Fahrt von Bern nach Zürich am frühen Mittwochabend kurz das Bewusstsein verloren. Der Zug hielt dank einer Notfalleinrichtung automatisch beim Bahnhof Olten an. Der Lokführer wurde ausgewechselt, so dass der Zug mit nur 15 Minuten Verspätung weiterfahren konnte.
Was die üblichen Verdächtigen daraus ableiten und blitzableiten ist realsatirisches Treibgut. Das kriegst du heute so nur noch bei Gigaherz und bei hese geboten. Eigentlich könnten die Geld dafür verlangen, wenn Präsident Jakob mitspielt, doppelter Eintrittspreis.
In folgendem Text (Quelle) geht es eigentlich um den Verschwörungstick, er passt mMn aber auch perfekt auf den Elektrosmogtick:
Dieses Verhalten aufzubrechen, ist schwierig - das schreiben auch die Psychologen. Schließlich werde jeder Beleg, der gegen die Verschwörungstheorie vorgebracht wird, als Beleg umgewertet, dass die große Verschwörung existiert.
Eine Idee ist daher, sich eher an die Leute zu richten, die noch nicht einer Verschwörungstheorie Glauben schenken, als an jene, die schon restlos überzeugt sind und daher sowieso keine Argumente mehr gelten lassen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 36: Gigaherz-Jakob löscht Kritik an Naila-Studie
H. Lamarr , München, Sonntag, 10.11.2013, 13:55 (vor 4037 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Angeblicher Krebscluster im Landkreis Bayreuth
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=66322#66322
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob"
Datum: 08.11.2013
Verfasser des Antwortpostings: "paulenspaten3"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein, siehe <hier>. Ursprünglich war das Posting vom Forum-Admin freigeschaltet worden mit dem Hinweis, dass keine weiteren Beiträge von "paulenspaten3" in diesem Thread freigeschaltet würden. Dies war Herrn Jakob offensichtlich zu wenig, nach einigen Stunden löschte er das Posting mit einer verlogenen Begründung.
Nicht erschienenes Antwortposting
(In Rot: Zitat Jakob. In Schwarz: Antwort von "paulenspaten3")
Mit der Verteufelung der Naila-Studie sind Sie völlig auf dem Holzweg
In Urteil 1C_202/2008 entschied das Schweizerische Bundesgericht ...
Sie meinen wahrscheinlich 1C_282/2008, ja?
Von all den zu den Akten gegebenen Studien erfülle einzig die NAILA- und SALFORD-Studie die Kriterien der Wissenschaftlichkeit.
Ach, komm', das hatten wir doch alles schon einmal, Herr Jakob. Das, was Sie in das Urteil hinein deuten ist Kaffeesatzleserei und steht dort nicht drin. Details dazu können Sie gerne hier nachlesen: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=38148
Weiter bei den Akten des Bundesgerichtes befindet sich zur Zeit die BELO-HORIZONTE Studie. Näheres dazu finden Sie unter www.gigaherz.ch/1744 und www.gigaherz.ch/1745
Der wissenschaftliche Wert der Belo-Horizonte-Studie wird von Wissenschaftlern als gering eingestuft. Finden Sie ebenfalls alles im www.
Wichtig für uns ist nur, was das Schweizerische Bundesgericht dazu meint. Die Meinung der Münchner Grossmäuler ist für uns nicht von Bedeutung.
Soso, Sie glauben also allen ernstes, Schweizerische Bundesrichter könnten sich kompetent zum wissenschaftlichen Wert der Naila-Studie äußern. Ein mit Verlaub schwer nachvollziehbarer Standpunkt. Aus meiner Sicht können und tun Richter ganz anderes, überlassen solche Wertungen denen, die etwas davon verstehen. Die hinlänglich bekannte IARC-Arbeitsgruppe hat z.B. 2011 zur Naila-Studie folgende Wertung abgegeben:
"The Working Group considered this study uninformative due to the small and ill-defined study base and crude statistical methodology."
Ein vernichtendes Urteil und Grund dafür, warum die Naila-Studie für die berühmt/berüchtigte 2B-Wertung der IARC nicht herangezogen wurde.
Nachzulesen ist dies alles - in englisch - hier: http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/mono102-002.pdf
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 37: Beweismittelunterdrückung
H. Lamarr , München, Dienstag, 25.03.2014, 00:21 (vor 3902 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Plötzliche Kehrtwende des Rückversicherers Swiss-Re
Ausgangsposting: entfällt, da Start eines neuen Strangs
Verfasser des Ausgangspostings: entfällt
Datum: 24.03.2014
Verfasser des Postings: "paulenspaten3"
Kommentarlose Löschung des Postings?: Ja
Nicht erschienenes Posting
Auf der Gigaherz-Homepage berichtet Herr Jakob in seinem jüngsten Beitrag von einer "plötzlichen Kehrtwende" der Rückversicherers Swiss Re. Die Zürcher hätten demnach das EMF-Risiko in einem Interview mit dem IZgMF plötzlich zu einem "Phantomrisiko" herab gestuft, nachdem es zuvor als eines der größten Risiken überhaupt gesehen wurde.
Das stimmt so nicht. Swiss Re betrachtet EMF seit fast 20 Jahren als Phantomrisiko. Schwarz auf Weiß nachzulesen ist dies in der hervorragend gut geschriebenen Broschüre Elektrosmog - ein Phantomrisiko aus dem Jahr 1996.
Download-Link: http://media.swissre.com/documents/pub_electrosmog_en.pdf
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Hans-U. Jakob, Donepezilschlucker, CH-3150 Schwarzenburg
H. Lamarr , München, Dienstag, 25.03.2014, 20:54 (vor 3901 Tagen) @ H. Lamarr
Auf der Gigaherz-Homepage berichtet Herr Jakob in seinem jüngsten Beitrag von einer "plötzlichen Kehrtwende" der Rückversicherers Swiss Re.
Was der Gigaherz-Präsident zu Fall 37 zu sagen weiß, <hier> kann man es lesen. Mein Eindruck ist: Er hat gar nicht verstanden, worum es geht, sondern reitet auf seinem Mobbing-Gaul einsam und verlassen in den Sonnenuntergang.
Das ist der ganz normale Wahnsinn der Mobilfunkdebatte bei Gigaherz.
Herr Jakob glaubte, mit der von ihm falsch verstandenen EMF-Risikoeinschätzung von Swiss Re punkten zu können. In seinem Beitrag vom 25. Oktober 2013 sonnt sich der Gigaherz-Präsident im vermeintlichen Beistand durch Swiss Re, nicht den Hauch eines bösen Wortes gegenüber dem Rückversicherer bringt Jakob dort vor.
Dann, am 13. März 2014, die Berichtigung durch den IZgMF-Beitrag.
Sofort schaltet Herr Jakob auf Kampfmodus um, der zuvor geküsste Rückversicherer wird jetzt nach Strich und Faden beschuldigt. Dabei hat Swiss Re nichts falsch gemacht, keine Kehrtwende vollzogen, schon gar keine "plötzliche", Mobilfunkgegner wie Jakob waren nur zu dusselig, die EMF-Risikoeinschätzung der Zürcher richtig zu verstehen.
Doch erst mit der heutigen Entgleisung zum Fall 37 ist wieder ein Stück Demenz bei Jakob sichtbar geworden: Denn jetzt behauptet er, es träfe zu, Swiss Re mobbe und verleumde Elektrosmog-Betroffene bereits seit 1996. Hans-Ueli, Depp 
, du kannst das so nicht behaupten, ohne dich wegen deines Swiss-Re-Jubelbeitrags vom 25. Oktober 2013 selbst zu belasten. Verstehst du das denn nicht mehr?
Nimm 2, vielleicht hilft's!
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 38: Keine Fragen zur Tagung der KO-Ini in Würzburg
H. Lamarr , München, Montag, 21.04.2014, 18:03 (vor 3874 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Tagung der sogenannten Komptenzinitiative am 5. April 2014 in Würzburg
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=66621#66621
Verfasser des Ausgangspostings: "Mahner" (unten rot zitiert)
Datum: 21.04.2014
Verfasser des Postings: "paulenspaten3"
Kommentarlose Löschung des Postings?: Ja
Hintergründe: Hier
Nicht erschienenes Posting
**********************************************************************************
Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
hiermit laden wir Sie zu der Tagung Langzeitrisiken des Mobil- und Kommunikationsfunks ein, die von der Kompetenzinitiative e. V. am 5. April 2014 in Würzburg veranstaltet wird.
Postingtitel: Fragen an Frau Weber zur Würzburger Festungstagung
Werte Frau Weber!
Wie ich gesehen habe, waren Sie in Würzburg und lauschten neben Frau Doktor Waldmann-Selsam den Ausführungen der Referenten. Erzählen Sie doch mal, was da los war und wie Sie es mit dem W-LAN-Access-Point ausgehalten haben, der den Vortragssaal befeldet hat. Oder konnten Sie feststellen, dass der abgeschaltet war?
**********************************************************************************
Kommentar: Es ist doch immer wieder erstaunlich, zu welchen Energieleistungen Elektrosensible wie Frau Weber imstande sind, wenn ein Bad in der Menge Gleichgesinnter winkt. Nicht einmal die angedrohte W-LAN-Versorgung des Vortragsaales "Wolfskeel" in Würzburg konnte die alte Dame aus München von der beschwerlichen Reise an den Rand bayerischer Zivilisation abhalten. Dies verdient Anerkennung. Warum sich Frau Weber bis heute nicht öffentlich zu dem Almauftrieb der Szene geäußert hat, ist mit Sicht auf ihren Mitteilungsdrang allerdings rätselhaft und legt den Schluss nahe, sie kam nicht ganz zufrieden heim aus der eintägigen Gefangenschaft in der Würzburger Festung.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 41: Ist Eva Weber noch glaubwürdig?
ObeStrangthema: Prof. Lerchl: EHS ist tot! (Offener Brief)
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=67184#67184
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" (Schrift rot)
Datum: 01.06.2014
Verfasser des Antwortpostings: "Claus Thaler" (Schrift schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
********************************************************************************
Ist Eva Weber noch glaubwürdig?
...MMn haben auch diese "Idioten" ein Recht auf wahrheitsgemäße Darstellung von Sachverhalten...
Tut mir leid Frau Weber, Sie können schreiben was und so lange Sie wollen. Ihnen glaube ich gar nichts mehr. Und dass dies so ist, haben Sie einzig und allein sich selber und Ihren abenteuerlichen und unbelegten Märchen zu verdanken. ![[image]](http://forum.gigaherz.ch/images/smiles/icon_mrgreen.gif){kind=icon}
********************************************************************************
Fall 42: Beleidigungen gegen Forenteilnehmer werden gelöscht
H. Lamarr , München, Sonntag, 22.06.2014, 18:29 (vor 3812 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Endlösungsideologie?
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=67297#67297
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" (Schrift rot)
Datum: 22.06.2014
Verfasser des Antwortpostings: "paulenspaten3" (Schrift schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein, es wird der Hinweis gegegeben: "An Paulenspaten3: Beleidigungen gegen in diesem Forum Schreibende werden gelöscht."
Nicht erschienenes Antwortposting
********************************************************************************
Verfolgungswahn
Und nun, Spatenpauli, wie würden Sie denn Ihren folgenden Artikel überschreiben, falls Sie denn eine dazu passende markante Überschrift suchten?? Lassen Sie hören!
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57543
Zur Sache haben Sie gar nichts zu sagen? Stört es Sie denn gar nicht, dass hier ein Spinner ziemlich unverblümt den Gedanken einer "Endlösung für die Elektrosensiblenfrage" in den Raum stellt? Mit Märchen, Mythen und Legenden kommen EHS aus meiner Sicht nicht weiter, entweder ihr tut mehr für eure Glaubwürdigkeit und distanziert euch von Scharfmachern wie "Laie", oder ihr bleibt nur ein Schluckauf der Natur.
********************************************************************************
Kommentar: Was seid ihr - hicks - doch für Heuchler dort. Beleidigungen gegen in diesem Forum Schreibende werden gelöscht, Beleidigungen gegen alle anderen werden geduldet oder sogar bejubelt. Hicks.
Hintergrund: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=thread&id=57543
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 43: Gotteslästerung wird nicht geduldet
Strangthema: Mike Repacholi/Mobilfunkstrahlung ungefährlich!!
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=67477#67477
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" (unten roter Text)
Datum: 25.08.2014
Verfasser des Antwortpostings: "Claus Thaler" (unten schwarzer Text)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
************************************************************************************
...und vorgetragen als hätte er vorab seinen Auftritt vor dem Spiegel einstudiert.
Hoffentlich hat er geübt. Stellen Sie sich mal vor, es wäre ein so unsäglicher Beitrag wie der da geworden. Noch so was würde das www nicht ertragen
************************************************************************************
Fall 44: Zu peinlich, um frei geschaltet zu werden
Strangthema: Streit um Technologie für HGÜ-Erdkabel
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=67592#67592
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (Text rot)
Datum: 01.10.2014
Verfasser des Antwortpostings: "Claus Thaler" (Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
************************************************************************************
Die Fakten stehen unter http://www.gigaherz.ch/erdkabel-statt-hochspannungs-freileitung/
Jakob zitiert Jakob. Nichts neues.
Aber eins könnten Sie mir schon noch erklären:
Hier wird die Theorie aufgestellt, dass es einen Zusammenhang zwischen EMF und BSE gibt.
BSE ist ausgestorben. Und dies trotz dauernd steigender EMF. Wie das?
Hat Gigaherz den Mut die Frage zu veröffentlichen? Oder bleibt es, weil zu peinlich für den Verein, in der Zensur hängen?
************************************************************************************
Fall 44: Zu peinlich, um frei geschaltet zu werden
Alexander Lerchl , Mittwoch, 01.10.2014, 22:36 (vor 3711 Tagen) @ Gast
Hat Gigaherz den Mut die Frage zu veröffentlichen? Oder bleibt es, weil zu peinlich für den Verein, in der Zensur hängen?[/i]
Ist die Frage nach dem "Mut" ernst gemeint? Eigentlich wäre ja auch ein wenig Selbstbewusstsein ausreichend, um sachliche Kritik auszuhalten. Beides scheint bei Gigaherz jedoch nicht vorhanden zu sein.
Im Spiegel dieser Woche ist übrigens ein interessanter Artikel über das Ende der DDR erschienen. Wie alles begann, welche Methoden seitens der "Staates" DDR angewandt wurden, um Querulanten ruhigzustellen / die Opposition totzuschweigen, und wie Erich Honecker geschasst wurde. Aber das nur nebenbei, jetzt kommt das Sandmännchen.
--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert
Fall 44: Zu peinlich, um frei geschaltet zu werden
H. Lamarr , München, Donnerstag, 02.10.2014, 23:28 (vor 3710 Tagen) @ Gast
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Stimmt nicht mehr. Mit 1 Tag Verspätung hat Herr Jakob heute die kommentarlose Löschung des Antwortpostings doch noch kommentiert:
Einige Schwachköpfe und Provokateure scheinen immer noch nicht begriffen zu haben, dass wir ... mehr ...
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 45: Wadlbeisser, angeleinter
Strangthema: Elisabeth K. verklagt Professor Alexander Lerchl...
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=67813#p67813
Verfasser des Ausgangspostings: „Wuff“ (unten Rot)
Datum: 16.11.2014
Verfasser des Antwortpostings: „Claus Thaler“ (unten Schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
************************************************************************************
…Sie haben sich noch nie dazu geäussert, ob sie mit "Hans", "Bernd das Brot" u.v.a.m. identisch sind…
Doch, hab ich mich schon. Ihr habt es ja nicht geglaubt ![[image]](http://forum.gigaherz.ch/images/smilies/icon_twisted.gif){kind=icon}
…Weitere Beiträge von Ihnen werden in diesem Thread nicht mehr freigeschaltet.
Genau darum spare ich mir die Arbeit den Beitrag zu suchen und zu verlinken. Das unten folgende wird nur deshalb aufgeführt, damit es in München wieder mal erwähnt wird. Jedenfalls kann ich nicht garantieren, dass die Links entfernt werden ![[image]](http://forum.gigaherz.ch/images/smilies/icon_mrgreen.gif){kind=icon}
…und Sie selbst gehören nach diesen Massstäben folglich zum Heer der anonymen Laienschaft…
Genau. Im Gegensatz zu Ihnen bin ich tatsächlich noch ein anonymer Laie. Laie sind Sie auch, aber mitnichten anonym*).
…Lerchl blufft entweder mit falsch auswendig gelerntem oder falsch verstandenem Latein "Petunia non olet" statt "Pecunia non olet"…
????????? http://de.wikipedia.org/wiki/Pecunia_non_olet ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
So wie er es geschrieben hat, oder? Und dass Geld nicht stinkt müssten Sie mit Ihrer Vergangenheit*) eigentlich wissen.
So nebenbei: Wuff verlinkt auf Wuff kann ich leider nicht als Beweis für Ihre Behauptung akzeptieren. Ich warte 
.
************************************************************************************
*) Link zu Eintrag/Beitrag mit Details zum Klarnamen von "wuff" entfernt.
Fall 46: Gigaherz-Präsidents Lügen haben lange Beine
H. Lamarr , München, Mittwoch, 14.01.2015, 18:04 (vor 3606 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Antennentechniker leben gefährlich und sterben früh
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=68099#p68099
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (Text rot)
Datum: 13.01.2015
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
************************************************************************************
... die nach Schalls Ansicht ethnisch minderwertigen Autoren und Übersetzer ...
Wegen der zitierten Passage habe ich die Originalquelle gesucht und hier gefunden: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=59137
Dort steht davon jedoch nichts, auch nicht in anderer Form. Bin ich auf der falschen Seite gelandet?
Erwin
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 49: Lästige Wanderärztin
H. Lamarr , München, Dienstag, 21.07.2015, 13:35 (vor 3419 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Bundesamt für Strahlenschutz-IZgMF-Wilder Wein
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=68598#p68598
Verfasser des Ausgangspostings: "GöttingerSieben" (rot zitiert)
Datum Antwortposting: 21.07.2015
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (schwarz zitiert)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting:
************************************************************************************
Wurde am Botanischen Institut in München Wilder Wein auf der Nordseite nachgepflanzt, um den Verdacht eines möglichen Zusammenhanges mit den Hochfrequenzimmissionen der Sendeanlage Eichamt abzuklären?
Nein, natürlich nicht! Es sind doch nur einige verbohrte Mobilfunkgegner, die mit ihrer selektiven Wahrnehmung der Schnapsidee folgen, schwache Mobilfunkfelder im Bereich einiger hundert Mikrowatt pro Quadratmeter würden Bäume oder auch mal einen ganzen Buchenwald zum Darben bringen. Die Wissenschaft geht Schnapsideen nicht nach, es sei denn, es liegt ein ordentlich begründeter Anfangsverdacht vor. Dies ist bei der Wanderärztin Waldmann-Selsam nicht der Fall, sie kommt über pseudowissenschaftliche Betrachtungen in großer Sorge nicht hinaus. Da kennen wir alles schon von ihr, als sie nicht Kasuistiken von angeblich elektrosensiblen Bäumen sammelte, sondern von angeblich elektrosensiblen Menschen. Die seriöse Wissenschaft hatte seinerzeit Frau Waldmann ermahnt, mehr Objektivität walten zu lassen, davon aber ist sie heute so weit weg wie damals. Aus meiner Sicht ist die Ärztin nur eine ABM auf zwei Beinen, die Behörden und Institutionen seit Jahren mit ihren dramatischen Aufrufen belästigt.
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 50: Zweifel an Webers Baumkasuistik unerwünscht
H. Lamarr , München, Sonntag, 13.09.2015, 19:34 (vor 3364 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Waagerechtes Wipfelwachstum einer Edeltanne
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=68816#p68816
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" (rot zitiert)
Datum Antwortposting: 13.09.2015
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (schwarz zitiert)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting:
************************************************************************************
[Foto] Edeltanne 2008 in der 200° Sektorantenne.jpg
Dieses Foto ist rechts unten retuschiert worden. Warum? Stand dort ursprünglich das Datum der Aufnahme, das möglicherweise nicht zu Ihrer Schilderung passen wollte?
Auch den angebliche Standort der "Edeltanne" (roter Punkt im Luftbild) kann nicht stimmen. An dieser Stelle stand zu keiner Zeit ein Baum, wie sie sich leicht in Google Earth anhand der Historien-Funktion zurück bis 2001 selbst überzeugen können.
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 52: 30-kV-Leitung an Grundstücksgrenze
H. Lamarr , München, Sonntag, 31.01.2016, 18:11 (vor 3224 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: 30-kV-Leitung an Grundstücksgrenze gesundheitsschädlich?
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=69138#p69138
Verfasser des Ausgangspostings: "Kuhni82"
Datum Antwortposting: 31.01.2016
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting:
************************************************************************************
Lieber René,
objektiv betrachtet gibt es keinen Grund, das Grundstück wegen einer 30-kV-Freileitung nicht zu bewohnen. Mit subjektiven Gründe aus der Bauchgegend musst du alleine fertig werden, du musst entscheiden, ob du diese "gefühlten" Gründe gegen die Bewohnung des Grundstücks dauerhaft in den Griff bekommen kannst. Wenn ja, greife schnell zu, bevor die Gelegenheit ein anderer nutzt. Wenn nein, lasse es sein, du wirst dort sonst nicht froh und jeder tote Hamster deiner Kinder, jede verkümmerte Balkonpflanze wird dir überproportional große Sorgen bereiten – die dich dann tatsächlich krank machen können.
Mir macht hingegen Sorge, wo du um Rat anfragst. Bei so einer Entscheidung, bei der es um viel Geld geht, sollte eine zweifelsfrei qualifizierte Beratung selbstverständlich sein. Das heißt, du wendest dich am besten an das BAFU, und trägst dort deine Bedenken vor. Alles andere kannst du aus meiner Sicht knicken. Wenn du keinen Wert auf qualifizierte seriöse Beratung legst, wirst du sicher Laien, Heilpraktiker und selbsternannte Experten finden, denen es eine Ehre sein wird, dir ihre persönliche Meinung als Stand des Wissens anzudrehen.
************************************************************************************
Kommentar: Das nicht frei geschaltete Antwortposting wurde um 11:38 Uhr bei Gigaherz eingestellt. Um 12:04 Uhr stellte Hans-U. Jakob ein Antwortposting ein, das frei geschaltet wurde.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 52: Reaktion von Hans-U. Jakob
H. Lamarr , München, Montag, 01.02.2016, 11:24 (vor 3224 Tagen) @ H. Lamarr
Auf den obigen Deponieeintrag reagierte der Gigaherz-Präsident in einer Weise, die aus meiner Sicht pathologische Züge zeigt:
Antwort an Erwin:
Ihr Mobbing und ihre Rufmorde haben in diesem Forum nichts verloren. Es gibt dazu ein passenderes Forum bei der Agentur Schall in München, wo bereits 5 wegen Verleumdung rechtskräftig verurteilte Kollegen und Kolleginnen von ihnen tätig sind. Ihre Sprüche passen dort viel besser, als in unserem Forum
Sie können also künftig ihre Postings gleich von Anfang an nach München exportieren und sich den Umweg über Gigaherz.ch ersparen.
Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
Kommentar: Da ich leider begriffsstutzig bin, gelingt es mir nicht, den Wutanfall in Zusammenhang mit dem unterdrückten Posting von "Erwin" zu bringen. Möglicherweise leidet der Gigaherz-Präsident in seiner Echokammer unter einer ausgeprägten "Erwin"-Sensibilität.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 53: Präsident mit Fracksausen
H. Lamarr , München, Montag, 01.02.2016, 14:31 (vor 3223 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: 30-kV-Leitung an Grundstücksgrenze gesundheitsschädlich?
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=69143#p69143
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (Text unten: rot)
Datum Antwortposting: 01.02.2016 - 10:27 Uhr
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (Text unten: schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting:
************************************************************************************
Antwort an Erwin:
Es gibt dazu ein passenderes Forum bei der Agentur Schall in München, wo bereits 5 wegen Verleumdung rechtskräftig verurteilte Kollegen und Kolleginnen von ihnen tätig sind.
Werter Herr Jakob!
Alle Welt rätselt, wer dies fünf rechtskräftig Verurteilten denn seien mögen! Wären Sie so freundlich, etwas mehr Klartext zu reden und die Namen zu nennen? Ich hoffe Sie haben noch ausreichend Mumm in den Knochen, um nicht um den heißen Brei herum zu reden. Da Sie rechtliche Schritte bekanntlich nicht fürchten müssen, sehe ich keinen Grund, die Namen zu verheimlichen. Bislang muss ich Fragen nach diesen Übeltätern immer mit einem Achselzucken beantworten, was ja sicher auch nicht in Ihrem Sinne ist. Also, nur Mut, trauen Sie sich, Sie haben ja nichts zu verlieren!
Mit freundlichen Grüssen
Erwin
************************************************************************************
Kommentar: Weil das Posting von "Erwin" seit nun rd. 4 Stunden nicht frei geschaltet wurde, gehe ich begründet davon aus, das wird nichts mehr. Möglicherweise wartet der Präsident auch nur diese Posting ab, um sich dann doch noch zu erklären.
Hintergrund: Fracksausen
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Der Lügner Hans-U. Jakob
Alle Welt rätselt, wer dies fünf rechtskräftig Verurteilten denn seien mögen! Wären Sie so freundlich, etwas mehr Klartext zu reden und die Namen zu nennen? Ich hoffe Sie haben noch ausreichend Mumm in den Knochen, um nicht um den heißen Brei herum zu reden.
Mittlerweile sind 10 Tage ins Land gegangen und Hasueli hat in seinem Hausforum noch nicht reagiert. Warum auch, denn er würde sich nur blamieren. Er wird die fünf "rechtskräftig Verurteilten" nie und nimmer aufzählen können. Denn eines ist so gewiss wie der Tod:
Hans-U. Jakob, Präsident vom Verein Gigaherz, ist ein Lügner.
Dies hat er mit seinem Beitrag und seiner "nicht-Reaktion" wieder einmal mehr bewiesen 
--
Hunde die bellen beissen nicht. Wuff.
Ein Gnadenschuss wäre eine schnelle und menschliche Lösung (Zitat Eva Weber, München)
Der Lügner Hans-U. Jakob
H. Lamarr , München, Donnerstag, 11.02.2016, 21:57 (vor 3213 Tagen) @ hans
Er wird die fünf "rechtskräftig Verurteilten" nie und nimmer aufzählen können.
Ja, stimmt, er wird die fünf "rechtskräftig Verurteilten" nie und nimmer aufzählen können. Dafür gibt es gute Gründe. Ich beobachte dieses böse Spiel mit den "rechtskräftig Verurteilten" schon geraume Weile und Herr Jakob ist auch nicht der einzige, der es spielt. In absehbarer Zeit werde ich über die kleinen Strolche, die dieses Spiel spielen, noch etwas schreiben. Ob Herr Jakob lügt vermag ich nicht zu sagen, dies würde voraussetzen, dass er es besser weiß, was unwahrscheinlich ist. Aus meiner Sicht ist es daher bei ihm einfache Dummheit, er plappert nach, was er bei anderen abgeschaut hat. Hauptsache das IZgMF lässt sich damit entwerten. Diese anderen dagegen sind gebildeter, die wissen aller Voraussicht nach ganz genau wie hinterhältig das ist, was sie tun. Ihr Ziel ist das gleiche wie bei Jakob: IZgMF mit falschen/irreführenden Anschuldigungen entwerten.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Der Lügner und Feigling Hans-U. Jakob
Hans-U. Jakob, Präsident vom Verein Gigaherz, ist ein Lügner.
Dies hat er mit seinem Beitrag und seiner "nicht-Reaktion" wieder einmal mehr bewiesen
Dazu ist er mMn auch noch ein ausgemachter Feigling, wie andere Szene bekannte Mitstreiter. Im Schweizer-Forum löscht er Kommentare die nicht nach seinem Geschmack sind und sperrt Poster aus. Man stellt sich jedoch nicht seinen ausgemachten Feind, sonder agiert als Heckenschütze. Verfasst anonyme Gerüchte u. verbreitet Lügen. Ins öffentlich zu gängige IZgMF-Forum trauen sich die Feiglinge nicht. Das gibt zu denken zumal ihre Ausreden unglaubwürdig sind. Heute stelle ich fest, dass Mobilfunkgegner eine besonders üble Spezie darstellen.
Verwandte Threads
Dr. Karl Richter und seine Doppelmoral
Warum ich Lerchls Gegner für Feiglinge halte
Diagnose-Funk kneift: Gutbier verschickt Schnüffelmail
Mahner denunziert im Schweizer-Forum
--
Meine Meinungsäußerung
Fall 55: Hans-U. Jakob stolpert übers Storchennest
H. Lamarr , München, Mittwoch, 06.07.2016, 12:56 (vor 3068 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Storchennest auf Funkmast
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=69480#p69480
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten Text rot)
Datum Antwortposting: 4.07.2016
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting:
************************************************************************************
Wenn Störche oben auf Mobilfunkantennen nisten und gesunde Jungvögel aufziehen ist nicht die Unbedenklichkeit der Strahlung dafür verantwortlich, sondern der Dämpfungsfaktor von 1600 mit welchem die Strahlung nach oben und nach hinten aus einer Antenne austritt.
Es ist ja unstreitig, eine Richtantenne sendet in Hauptstrahlrichtung, wo die Kunden sind, erheblich stärker als senkrecht nach oben, wo keine Kunden sind. Da sich das Nest jedoch im tiefroten (verbotenen) Bereich einer Antenne in direktem Kontakt mit den Panelen befindet, ist damit zu rechnen, dass das Nest trotz der 1600-fachen Dämpfung einer erheblichen Strahlungsbelastung ausgesetzt ist. Denn so nah an der Antenne wird der Grenzwert um ein Vielfaches überschritten. Was denken Sie denn Herr Jakob, wieviele V/m oder W/m² bekommen die Störchlein im Nest denn nun aus Ihrer Sicht ab?
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 56: Abstimmung vom 8. Dezember im Ständerat
H. Lamarr , München, Samstag, 03.12.2016, 19:53 (vor 2917 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Abstimmung vom 8. Dezember im Ständerat
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=69777#p69777
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten Text rot)
Datum Antwortposting: 03.12.2016
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein
Nicht erschienenes Antwortposting:
************************************************************************************
Weitere Diskussionen führe ich hier nicht anonym, sondern nur unter überprüfbaren Angaben des vollen Namens, der Adresse und des Wohnortes. Sonst haben wir hier sämtliche Auftragsmobber und Auftrags-Rufmörder der Mobilfunkbranche am Hals.
Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
Gern, also ich heiße Stephan Schall, wohnhaft in München, Situlistraße 27.
Was ich Sie schon immer einmal fragen wollte ...
Auf Ihrer Website haben Sie rund zehn Jahre lang die Schweizer Grenzwerte (Anlagewerte) immer mal wieder als Täuschung bepöbelt. Zum Beispiel hier mit den freundlichen Worten:
Das Ankündigen der Schweizer Grenzwerte als „vorbildlich und nachahmenswert“ zeugt deshalb entweder von Unwissenheit oder vom Willen, das Volk für blöd zu verkaufen.
Fazit: Schweizer Grenzwerte sind keinen Deut besser als die übrigen in Europa.
Diese sind bestenfalls als Beruhigungspille für das aufgebrachte Volk zu werten.
Eindeutig besser als im übrigen Europa dagegen, sind unsere Bundesbehörden und unsere Bundesämter. Nämlich im Anwenden von Rosstäuscher- und Viehhändlertricks.
Doch seit dem Vorstoß der smarten Bundesrätin Leuthard im Frühjahr 2016, diese Grenzwerte ein wenig zu lockern, setzen Sie sich für die angeblich so ganz und gar wirkungslosen Schweizer Grenzwerte ein, als ginge es um ihr Leben.
Wie können Sie uns diesen plötzlichen Umschwung erklären, wieso wehren Sie sich auf einmal wie der Teufel, nur weil die Ihnen so verhassten Schweizer Vorsorgewerte ein wenig gelockert werden sollen? Ich bin wirklich gespannt, werter Herr Jakob, wie Sie aus dieser Nummer auf anständige Weise wieder herauskommen wollen. Denn eines von beiden kann nicht ehrlich sein: Entweder ihr Gezeter in der Vergangenheit, oder ihr Gezeter heute. Bitte entscheiden Sie sich, bevor es andere für Sie tun.
Mit besten Grüßen aus der Hauptstadt der "Bewegung".
Stephan Schall
(Head of Administration and Chief Technical Officer of IZgMF, Munich)
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 57: Gigaherz steht ohne "Elektrosensible" da
H. Lamarr , München, Montag, 05.06.2017, 18:38 (vor 2733 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Uebler Strahler Headset
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?f=2&t=41742&p=70260#p70260
Verfasser des Ausgangspostings: "Elisabeth Buchs" (unten Text rot)
Datum Antwortposting: 05.06.2017
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting:
************************************************************************************
[...]
Kommentar: Lesen hier noch Elektrosensible mit? Und wie schafft Ihr das noch?
Ihre Frage, Frau Buchs, haben Sie vor 3 1/2 Tagen gestellt. Kein überzeugter Elektrosensibler hat Ihnen geantwortet. Was schließen Sie daraus? Wenn das Forum der "Schweizerischen Interessengemeinschaft Elektrosmog-Betroffener" offensichtlich nicht (mehr) von "Elektrosensiblen" (Elektrosmog-Betroffenen) besucht wird, woraus schöpft Gigaherz dann noch seine Existenzberechtigung? Könnte es sein, dass der Verein nur noch der Selbstbefriedigung des Präsidenten Hans-U. Jakob dient und die Außenwirkung gegen Null geht?
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 57: Gigaherz steht ohne "Elektrosensible" da
Ach Gott, der Erwin ist aber auch so was von böse.
Nun, wo er Recht hat, hat er Recht. Immerhin brachte Gigaherz nicht mal 20 Stimmen zusammen um die Beschwerde gegen irgendeine belanglose Sendung weiter zu ziehen. Was es jetzt genau war, weiss ich nicht mehr, will auch nicht gross suchen da ich in den Ferien bin und gerade anderes zu tun habe.
Es grüsst aus den Pyrenäen
Hans
--
Hunde die bellen beissen nicht. Wuff.
Ein Gnadenschuss wäre eine schnelle und menschliche Lösung (Zitat Eva Weber, München)
Fall 57: Gigaherz steht ohne "Elektrosensible" da
H. Lamarr , München, Dienstag, 06.06.2017, 17:39 (vor 2732 Tagen) @ hans
Ach Gott, der Erwin ist aber auch so was von böse.
Ja, es wird immer schlimmer mit ihm.
Nun, wo er Recht hat, hat er Recht. Immerhin brachte Gigaherz nicht mal 20 Stimmen zusammen um die Beschwerde gegen irgendeine belanglose Sendung weiter zu ziehen. Was es jetzt genau war, weiss ich nicht mehr, will auch nicht gross suchen da ich in den Ferien bin und gerade anderes zu tun habe.
Ist sie hübsch?
Die nicht zusammengefundenen 20 Elektrosmog-Musketiere gab es im Zusammenhang mit dieser nicht stattgefundenen Popularbeschwerde.
Inzwischen sind 4 1/2 Tage verstrichen und noch immer hat Frau Buchs keine Antwort von einem "Elektrosensiblen". Nur ein "Elektro-Vergifteter" hat sich gemeldet, doch der kommt aus Deutschland und wird von Gigaherz nicht vertreten. Womit nach wie vor die Frage offen ist: Wo sind die "Elektrosensiblen" des Vereins abgeblieben und wieso weiß die Leiterin der "Elektrosensiblengruppe" des Vereins nicht, ob ihre Schäfchen noch im Forum des Vereins grasen oder auf andere Weiden (z.B. IZgMF) abgewandert sind. Sind das bereits Auflösungserscheinungen?
Es grüsst aus den Pyrenäen
Verstehe, da gibt es bestimmt sehr schöne Serpentinen ...
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 57: Gigaherz steht ohne "Elektrosensible" da
Ist sie hübsch?
Kansst Du selber entscheiden. Das Meeting steht morgen auf dem Programm:
https://www.google.ch/#q=fort+du+portalet
Verstehe, da gibt es bestimmt sehr schöne Serpentinen ...
Letzte Woche in Andorra, da gab es ein paar ganz schöne Androidinnen. Oder so. Wobei ich mitnichten auf der Suche nach denen bin. Eher nach Erholung. Nicht schon wieder Beziehungsstress.
Und so nebenbei entdecke ich bei meinen Wanderungen die eine oder andere Zone Blanche. Null Empfang. Auch das gibt es.
Leider ist der Name "Hans" bei Gigaherz nach wie vor gesperrt. Womit ich meine wertvollen Erfahrungen den drei, oder sind es vier, bekannten Elektrosensiblen nicht mitteilen kann 
--
Hunde die bellen beissen nicht. Wuff.
Ein Gnadenschuss wäre eine schnelle und menschliche Lösung (Zitat Eva Weber, München)
Fall 57a: Gigaherz steht ohne Rückgrat da
H. Lamarr , München, Mittwoch, 07.06.2017, 10:47 (vor 2732 Tagen) @ H. Lamarr
Der Gigaherz-Forum-Admin reagierte auf das Einstellen des Falls 57 hier im Forum erbost und fragte in seinem Heimatforum:
An Spatenpauli, was soll das, weshalb bringen Sie Ihren Beitrag schon in Ihrer Deponie vor der Entscheidung, ob er hier freigeschaltet wird oder nicht?
Teilnehmer "Erwin" erwiderte am 5. Juni ebenfalls im Gigaherz-Forum:
Ja, da haben Sie nicht ganz unrecht, da war ich vielleicht etwas zu fix. Der erste Grund: Ich fürchtete schlafende Hunde zu wecken, dass also auf die Schnelle ein paar Postings bestellt werden, die das Mitlesen von "Elektrosensiblen" dokumentieren und meinen Einwand zunichte machen. So ganz unbegründet war diese Sorge ja nich wie das Posting von "Helmut Breunig" zeigt, das noch nicht eingestellt war, als ich meinen Text abschickte.
Zweiter Grund: Ich bin davon ausgegangen, dass mein Posting sowieso nicht freigeschaltet wird, ich habe da schließlich so meine Erfahrungen. Wenn Sie es jetzt unerwarteterweise doch noch freischalten, werde ich auf Spatenpauli einwirken, er möge unverzüglich den Fall 57 aus der Deponie entfernen. Ich meine, dies ist ein faires Angebot.
Erstaunlicherweise wurde das Posting von "Erwin" noch am 5. Juni im Gigaherz-Forum freigeschaltet. Doch lange durfte es dort nicht leben, heute sind sowohl die Frage des Gigaherz-Forum-Admins (Elisabeth Buchs) als auch die Antwort von "Erwin" im Gigaherz-Forum nicht mehr vorhanden. Der für Gigaherz-Verhältnisse moderate Admin, der zuweilen durchaus Rückgrat zeigen kann, musste sich augenscheinlich einer Weisung des Noch-immer-Präsidenten Jakob beugen. Dass er damit seinen Admin bloßstellt, kommt der Drama-Queen aus Schwarzenburg mit Sicherheit nicht in den Sinn. Ich bin gespannt, wie lange sich Frau Buchs solche Demütigungen noch gefallen lässt. Zudem ist die Löschung ohnehin wirkungslos, gibt es zum Auffangen bei Gigagherz geschasster Postings doch diese Deponie.
Dieser Kleinkrieg darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Frage von Frau Buchs, ob bei Gigaherz noch "Elektrosensible" mitlesen, mittlerweile 5 1/2 Tage her ist und jegliche Antwort aus der Schweiz ausblieb. Jeder weitere Tag erhärtet den Verdacht, der Verein Gigaherz stirbt leise ab und dient nur noch der Selbstbefriedigung seines greisen Präsidenten.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 57: Gigaherz steht ohne "Elektrosensible" da
Ihre Frage, Frau Buchs, haben Sie vor 3 1/2 Tagen gestellt. Kein überzeugter Elektrosensibler hat Ihnen geantwortet. Was schließen Sie daraus? Wenn das Forum der "Schweizerischen Interessengemeinschaft Elektrosmog-Betroffener" offensichtlich nicht (mehr) von "Elektrosensiblen" (Elektrosmog-Betroffenen) besucht wird, woraus schöpft Gigaherz dann noch seine Existenzberechtigung? Könnte es sein, dass der Verein nur noch der Selbstbefriedigung des Präsidenten Hans-U. Jakob dient und die Außenwirkung gegen Null geht?
Jep, die Wirkung ist mittlerweile wohl eher auf "unter Null". Das aufkaufen der h.e.s.e.-hat daran nichts geändert. Jedenfalls kann man mittlerweile das Wörtlein Tage durch Jahre ersetzen und sie dümpeln immer noch vor sich hin. Niemand mehr da der sich mit ihnen abgeben will. Tristesse auf der ganzen Linie.
Gute Nacht
--
Hunde die bellen beissen nicht. Wuff.
Ein Gnadenschuss wäre eine schnelle und menschliche Lösung (Zitat Eva Weber, München)
Fall 58: HUJ der Doppelzüngige
H. Lamarr , München, Sonntag, 30.07.2017, 12:57 (vor 2679 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Strahlungsmessung im WHO-Gebäude, Genf
Ausgangsposting: entfällt, da gelöschtes Posting einen neuen Strang starten sollte
Verfasser des Ausgangspostings: "Erwin"
Datum des Postings: 29.07.2017
Verfasser des Antwortpostings: entfällt
Kommentarlose Löschung des Postings?: Ja
Nicht erschienenes Posting:
************************************************************************************
Ich hätte eine Frage an Herrn Jakob.
In einer ganzen Reihe von Beiträgen haben Sie Personendosimeter (Exposimeter) verdammt als Quelle von Falschmessungen. Zwei Beispiele:
- So falsch messen Dosimeter
- Erneute Fehlmessungen der UNI Basel
Sie schreiben ...
[...] Die von Röösli und Mitarbeitenden am Swiss Tropical and Public Health Institut der UNI Basel publizierten Werte über zeitliche und räimliche Verteilung hochfrequenter elektromagnetischer Felder im Raum basel, sind dermassen zu tief dargestellt, dass von einem wissenschaftlichen Betrug gesprochen werden müsste.
[...] die grandiose Falschmessung erfolgt dadurch, dass das Dosimeter in mindestens ¾ aller Messungen auf der falschen Seite getragen wird. Das heisst die Falschmessung erfolgt rein durch die Abschattung des menschlichen Korpers.
Ich entnehme Ihren Worten, dass Sie Personendosimeter für Teufelszeug und Mittel zum Betrug halten. Dennoch berichten Sie am 27. Juli 2017 in Ihrem Beitrag Strahlungsmessungen im WHO-Gebäude in Genf geradezu euphorisch von einer Messung Lennart Hardells im Gebäude der WHO in Genf. Hardell hat dort ungewöhnlich niedrige Werte gemessen, die Sie zu mutigen Spekulationen stimulierten, die Schweizerischen Netzbetreiber würden das WHO-Gebäude gezielt vor allzuviel Funkstrahlung verschonen.
Und jetzt raten Sie mal, mit was der Schwede Hardell gemessen hat! Sie werden es nicht glauben, es war ein Exposimeter vom Typ EME Spy 200, also ein gewöhnliches Personendosimeter, dem Sie seit eh und je vorwerfen, dass die Messwerte viel zu niedrig sind. Doch wenn Hardell eine Falschmessung mit so einem Gerät hinlegt, dann bleibt Ihre Kritik plötzlich aus. Dann schweigen sie nicht nur, sondern kolportieren die Falschmessung auch noch weiter und schmücken sie mit einer Verschwörungstheorie sogar noch aus.
Wie passt das zusammen, Herr Jakob? Warum ist ein und derselbe Sachverhalt (Messung mit Personendosimeter) bei Ihnen mal falsch (Röösli) und mal richtig (Hardell)?
Ich bin auf Ihre kompetente Erklärung sehr gespannt und verbleibe mit freundlichen Grüssen aus München,
Ihr Erwin
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 59: (Un-)Rechtsverständnis von Eva Weber
H. Lamarr , München, Donnerstag, 17.08.2017, 23:46 (vor 2660 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Baumschäden durch Mobilfunkstrahlung
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=70500#p70500
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" (unten Text rot)
Datum Antwortposting: 16.08.2017
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting:
************************************************************************************
Womöglich ist das Absterben von über einem Drittel Koniferensämlingen unter Mobilfunk-Befeldung so gravierend, dass man es besser unterlässt, eine Wiederholungsstudie zu machen.
Die vermeintliche "Mobilfunk-Befeldung" war im BOS-Frequenzbereich und Faktor 5 über Grenzwert. Heißt im Klartext: In freier Wildbahn kommt eine solche Befeldung nie und nimmer vor. Warum also, Frau Weber, sollte diese Studie wiederholt werden? Und was ist mit der gut dokumentierten Käs-Studie, bei der Koniferen unter Radarbeschuss mit 30 kW Pulsleistung (470 W/m²) völlig unbeeindruckt blieben. Als Denialistin müssen Sie derartige Gegenargumente ausblenden, andere aber sehen sie und ziehen daraus Schlüsse, die nicht die Ihren sind.
Und sind Sie noch bei Trost, jemandem wie "Silenthunter" zu danken? Es wurde hier vom Admin doch ganz klar ein Verstoß gegen das Urheberrecht als Begründung dafür genannt, dass der Text entfernt wurde. Es stand "Silenthunter" nicht zu, einen Text hier ins Forum einzustellen, der bereits anderswo wegen Urheberrechtsverletzung aus dem Netz genommen wurde. Ist Ihnen überhaupt klar, was Sie mit Ihrem ausdrücklichen Dank für eine unsäglich schlechte Figur abgeben? Das Rechtsverständnis einiger Mobilfunkgegner ist offensichtlich nicht weniger haarsträubend verbogen wie deren fachliche Argumentation.
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 60: Gigaherz-Jakob darf ungestraft lügen wie gedruckt
H. Lamarr , München, Mittwoch, 18.10.2017, 13:27 (vor 2599 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: EHS - Die Phobiker
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=70734#p70734
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (Schrift rot)
Datum: 17.10.2017
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (Schrift schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
********************************************************************************
Ja, ja der heilige St. Stephan, Uebermensch mit echt Deutschem Grossmaul. Genie von noch nie gesehener Grösse. Bezeichnete doch kürzlich die 4.3 Millionen Schweizerinnen und Schweizer, die Mobilfunkantennen für gefährlich oder eher gefährlich halten allesamt als Idioten. 1 Deutsches Genie gegen 4.3 Millionen Schweizer Idioten oder 4.3 Millionen intelligente Menschen gegen einen vollgefunkten Münchner Idioten, das ist doch hier die Frage.
Beste Grüsse,
Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
Ich habe mir jetzt extra noch einmal durchgelesen, was Sankt Stephan da über die sagenhaften 4,3 Mio. Schweizer geschrieben hat, von "Idioten" ist dort überhaupt nichts zu finden, nicht einmal in homöopathischer Dosierung. Sie müssen sich ziemlich heftig verschaut haben! Und darf ich davon ausgehen, dass Sie sich mit einem "echt Deutschem Großmaul" deshalb so gut auskennen, weil Sie selber mütterlicherseits deutsche Wurzeln haben?
Viele Grüsse nach Schwarzenburg
Ihr Freund Erwin
********************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 60: Gigaherz-Jakob darf ungestraft lügen wie gedruckt
Er vergleicht seine Leute intern ja auch mit Schafen die ihm treudoof folgen. So interpretiere ich jedenfalls sein Geschreibsel. Schade nur, dass ich dies so nie geschrieben habe und der Lügner Hans-U. Jakob dies aufgrund seiner stümperhaften Datensicherung nicht beweisen konnte
Und, mein leiber HUJ, wie war das noch mit dem mobilfunkfreien Sounbey? Mit angeblich über 4 Millionen Interessenten müsste das doch ein Klacks gewesen sein. Ging leider in die Hose.
Und, wie war das mit dem Schulhaus im "fast Funkloch". Erinnert sich noch wer an diese Pleite?
Und, was war da nochmal mit den Unterschriften für die Einsprache? 20 hätte es gebraucht? Nicht mal das hat er geschafft. Auch das ging, obwohl gross angekündigt, in die Hose.
Seine Mit- und Ohneglieder halten jedoch treu zu ihm. Nicht unbegründet spricht er "intern" von Schafen, wenn er seine Mitglieder meint
--
Hunde die bellen beissen nicht. Wuff.
Ein Gnadenschuss wäre eine schnelle und menschliche Lösung (Zitat Eva Weber, München)
Fall 61: ein "Krimineller", ein Dummer
H. Lamarr , München, Samstag, 28.10.2017, 20:27 (vor 2588 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Insektensterben
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=70768#p70768
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (Schrift rot)
Datum: 27.10.2017
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (Schrift schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
***************************************************************************************
nobody hat geschrieben: Abernein, im Ernst. Ich hatte in den letzten Jahren eh den Eindruck, als habe die Zahl der 'Flugleichen' pro km merklich abgenommen. Habe nie mit jemandem darüber geredet, man hätte mich für verrückt erklärt. Aber es ist so: 'früher' ist regelmässig mal ein fetter Brummer auf die Front geklatscht - 'heute' passiert das eher selten.
Erwin hat geschrieben: Ja, diese Beobachtung teile ich mit Ihnen. Allerdings gibt es dafür auch eine wenig spekulative plausible Erklärung. Seit der ersten Ölkrise ist der CW-Wert eines Autos bei Autobauern ein beachtenswertes Kriterium, sie bauen seither die meisten Modelle windschlüpfig (nicht windschlüpfrig). Heißt: Weil die Windströmung am Fahrzeug entlang gelenkt wird, klatschen bei weitem nicht mehr so viele Fluginsekten gegen die Frontpartie und die Windschutzscheibe. Das klingt doch einleuchtend, oder?
Forum Admin: Weiteres von "Erwin" und Co wird in diesem Thread nicht mehr freigeschaltet.
Hans-U. Jakob hat geschrieben: Eigentlich schon interessant, auf welch faule Ausreden Kriminelle immer wieder kommen um ihr Tun zu rechtfertigen!
Wie steht es dann mit dem dramatischen Rückgang der Schwalben, die wegen Futtermangel (sprich Mangel an Insekten) von der Bildfläche verschwunden sind?
Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
Eigentlich schon interessant, auf welche bornierte Weise die weniger hellen Kerzen unter uns immer wieder ihre eigenen Vorurteile bestätigen!
Das www ist voll mit qualifizierten Informationen über den Rückgang der Schwalben. Futtermangel wegen Pestiziden in der Landwirtschaft, Mangel an Baumaterialen für Nester und Mangel an geeigneten Nistplätzen wegen des Strukturwandels in der Landwirtschaft sind die am häufigsten genannten Gründe.
***************************************************************************************
Kommentar: Der Forum-Admin nimmt "Erwin" am 25. Oktober das Rederecht. Auf diese Weise sicher vor einer Entgegnung beschimpft Hans-U. Jakob am 27. Oktober "Erwin" zuerst und stellt diesem dann auch noch eine Frage.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 62: Märchen-Onkel Jakob gibt den 5G-Experten
H. Lamarr , München, Donnerstag, 26.04.2018, 14:07 (vor 2409 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Einführung von 5G in der Schweiz
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=71274#p71274
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (Schrift rot)
Datum: 24.04.2018
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (Schrift schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
***************************************************************************************
Hans-U. Jakob hat geschrieben: Die Frequenzbänder unterhalb 10 Gigahertz, die Sie uns da präsentieren eigen sich denn auch vorzüglich zur Abstrahlung von GSM (2G), UMTS (3G) und LTE (4G) aber niemals für 100 mal mehr Daten mit 100 mal höherer Geschwindigkeit, wie vom sagenhaften 5G versprochen wird.
Erwin hat geschrieben: Wer vom Fach verspricht Ihnen denn 100 mal mehr Daten mit 100 mal höherer Geschwindigkeit? Betonung liegt auf "vom Fach", irgendwelches Marketinggelabere aus den Publikumsmedien sollten Sie nicht so hoch bewerten. Ich meine, Sie verwechseln hier das theoretisch Mögliche mit dem (auf absehbare Zeit) praktisch, physikalisch und wirtschaftlich Machbaren. Theoretisch hat Gigaherz 60'000 Mitglieder. Praktisch sind es ... Aber das brauche ich Ihnen ja nicht zu erzählen, das wissen Sie ja selbst am besten .
***************************************************************************************
Hintergrund: Diese Trefferliste gibt Anhaltspunkte, wo Märchen-Onkel Jakob seine Informationen abgeschrieben haben könnte. Über die inhaltliche Substanz seiner Behauptung "100 mal mehr Daten mit 100 mal höherer Geschwindigkeit" denkt man besser nicht weiter nach. Eine weitere Kostprobe der 5G-Kompetenzen des Ex-Elektrikers aus Schwarzenburg gibt es <hier>.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 63: Frage nach Gigaherz-Kongress unerwünscht
H. Lamarr , München, Samstag, 04.08.2018, 22:35 (vor 2308 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Wo bleibt der 10. Gigaherz-Kongress?
Ausgangsposting: Kein Link da neuer Strang gestartet
Verfasser des Ausgangspostings: "Erwin"
Datum: 01.08.2018
Verfasser des Antwortpostings: entfällt
Kommentarlose Löschung des Ausgangspostings?: Ja
Nicht erschienenes Ausgangsposting
***************************************************************************************
Der 9. Gigaherz-Kongress war vor gut 5 Jahren. Doch hier steht "Wir organisieren alle 1 bis 2 Jahre einen nationalen Fachkongress mit internationalen, kritischen und unabhängigen Forschern zu den neuesten Forschungsergebnissen."
Da passt offensichtlich etwas nicht zusammen.
Was ist denn nun, kommt da noch mal ein Kongress von euch oder ist das Geschichte?
***************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 64: Kurzschluss wegen Kurzwellenkritik
H. Lamarr , München, Dienstag, 21.08.2018, 17:47 (vor 2291 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: In Memoriam Kurzwellensender Schwarzenburg
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=70508#p70508
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob"
Datum: 21.08.2018
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin"
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
***************************************************************************************
Werter Herr Jakob!
In Ihrer Dokumentation über den Fall des Kurzwellensenders Schwarzenburg zeigen Sie auf Seite 28 ein Foto mit einer kahlen Stelle im Wald auf einer Kuppe der Gibelegg. An anderer Stelle behaupten Sie, dieser Fleck sei der Aufprallpunkt der 125°-Hauptkeule des Senders gewesen. In Ihrem Foto verläuft diese Hauptkeule (gelb eingetragen) von rechts nach links durchs Bild.
Spatenpauli hat nun im IZgMF-Forum nachvollziehbar belegt, dass die Darstellung der Hauptkeule im Bild falsch sein muss. Der Hauptstrahl verläuft nicht von rechts nach links durchs Bild, sondern vom Rücken des Betrachters zu den Bergen im Hintergrund. In Ihrer Entgegnung auf Spatenpaulis Einwände gehen Sie auf diese Kritik nicht ein. Doch wie ist es denn nun, welche Darstellung stimmt? Ihre oder die von Spatenpauli?
***************************************************************************************
Kommentar: Seit 20 Jahren bastelt Jakob (als einziger) an der Legende, er sei es gewesen, der den Kurzwellensender Schwarzenburg 1998 wegen angeblicher gesundheitsschädlichen Nebenwirkungen auf die Bevölkerung zu Fall brachte. Die begründeten Zweifel an seiner glorreichen Darstellung sind <hier> dokumentiert. Jakob reagiert zuverlässig höchst gallig, wird ihm sein Märchen nicht geglaubt, eine solche spontane Galleausschüttung präsentiert er in seinem oben verlinkten Ausgangsposting.
Nachtrag vom 03.09.2018: Hans-U. Jakob wollte oder konnte einen Fehler in Spatenpaulis Posting nicht ansprechen, das hat Spatenpauli jetzt selbst erledigt.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 65: Berichtigung zu Jakobs 5G-Irrtümern unerwünscht
H. Lamarr , München, Montag, 03.09.2018, 09:41 (vor 2279 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Dringende Warnung vor 5G
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=71405#p71405
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten Text rot)
Datum: 02.09.2018
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
***************************************************************************************
Es gibt kein Beamforming, sondern ledigliich ein Beamhopping
Dass die Keule dem Empfänger über einen 120Grad-Kreissektor folgt, ist technisch nicht machbar. Was dagegen möglich ist, ist dass der Empfänger, wenn er sich bewegt, jeweils von einer der dicht gestreuten Keulen (es sind mindestens 64) in die nächste hüpft und von dieser übernommen wird. Etwa so, wie wenn in der heutigen Technologie ein Empfänger der sich vorwärtsbewegt, von der nächsten Funkzelle übernommen wird. (handover)
Es sieht dann nur so aus, als würde der Strahl (Beam) dem Empfänger folgen. Es gibt demnach kein Beamforming, sondern ledigliich ein BeamhoppingSehen Sie dazu unbedingt https://www.gigaherz.ch/dringende-warnung-vor-5g/
Vorher muss gar nicht weiterdiskutiert werden.Die Mobilfunklobby hat bereits in dieser Richtung reagiert und betont, ein Mensch könne ja nur von einer Keule getroffen werden und nicht von allen 64 pro Sektor gleichzeitig. Was natürlich nur stimmen kann, wenn pro Sektor nur 1 Handy bedient wird. Aber im Endausbau werden es tausende pro Sektor sein und alle Keulen pro Sektor voll auslasten. Ein Mensch wird dann äbzüglich der Dämpfungsfaktoren aus den Senderichtungen, alle Keulen zu spüren bekommen. Die näheren stärker und die weiter entfernt liegenden schwächer. Wir müssen jetzt heillos aufpassen, dass die Behörden das richtig hochrechnen und nicht nur die Belastung aus einer einzigen Verbindung. So wie das in Baupublikationen für Versuchsanlagen bereits falsch dargelegt wird.
Hans-U. Jakob (Gigaherz.ch)
Im IZgMF-Forum bestreitet "Kuddel", ein Teilnehmer mit unstreitig hoher technischer Kompetenz, die Ausführungen von Herrn Jakob. Insbesondere bemängelt er die Darstellung, es gäbe bei 5G-Antennen bis zu 64 (gleich starke) Hauptkeulen. Hier sei es beim Gigaherz-Präsidenten zu einer Verwechslung der Strahlenkeulen mit der Anzahl der Dipole in einem Antennenarray gekommen. Richtig sei, dass es wie bisher auch bei 5G eine einzige Hauptkeule mit starker Richtwirkung geben kann. Nur dieser Fall ist grenzwertbestimmend. Neu ist, dass es stattdessen auch mehrere Hauptkeulen geben könne, z.B. vier, die dann aber nur mit schwächer Richtwirkung und Reichweite operieren könnten. Im Vergleich zu einer einzigen Hauptkeule reduziere sich die Immission bei vier Hauptkeulen schon um 6 dB. Bei sechs Hauptkeulen wäre die Reduzierung bei knapp 8 dB. Allein schon dieser Begrenzungseffekt setzt einem Antennenarray mit z.B. 64 Antennen im Alltagsbetrieb bei der Verteilung der Sendeleistung auf mehrere Hauptkeulen Grenzen, bei theoretisch 64 Keulen gäbe es weder eine praktisch nutzbare Richtwirkung noch einen nennenswerten Antennengewinn. Deshalb scheidet diese Version per se aus Grenzwertbetrachtungen aus.
***************************************************************************************
Kommentar: Ein Blick in die Regeln des Gigaherz-Forums zeigt, dass das Antwortposting keine Regel verletzt. Dass es dennoch der Zensur zum Opfer gefallen ist, dokumentiert den festen Willen des Vereins gigaherz.ch zur Desinformation von technischen Laien.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 66: Hans-U. Jakob, der Zitatfälscher
H. Lamarr , München, Donnerstag, 11.10.2018, 22:38 (vor 2240 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Einladung zum Gigaherz-Seminar
Ausgangsposting: http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=71517#p71517
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten Text rot)
Datum: 10.10.2018
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
***************************************************************************************
Es sagte Stephan Schall, Sprachrohr und Lautsprecher der europäischen Mobilfunkanbieter, mehrfach wegen Verleumdung und Rufmord rechtskräftig verurteilter Cyber-Mobber und Auftrags-Rufmörder: «5G wird den Elektrosensiblen den Rest geben.»
Werter Herr Präsident!
Da Sie "Spatenpauli" in Ihrem Forum schon vor vielen Jahren haben sperren lassen, hat mich Ihr bester Freund aus München gebeten, Ihrer Zitatfälschung in seinem Namen zu entgegnen.
Was Sie "Spatenpauli" in den Mund legen hat er weder gesagt noch geschrieben. Und selbstverständlich wurde "Spatenpauli" kein einziges Mal, wie Sie behaupten, wegen "Verleumdung und Rufmord" rechtskräftig verurteilt.
Es wäre ein Zeichen von Fairness und des Respekts gegenüber Ihrem Publikum, würden Sie künftig Ihre Unterstellungen mit Links zu den Quellen belegen, damit sich jeder vom Wahrheitsgehalt Ihrer Behauptungen überzeugen kann.
Was "Spatenpauli" tatsächlich geschrieben hat, am 13. März 2016, war:
Industrie 4.0 wird Elektrosmog-Phobikern den Rest geben
In welchem Zusammenhang dies geschah können Sie <hier> nachlesen. Ich meine es ist unschwer erkennbar, dass Ihre Behauptung nichts anderes als eine Zitatfälschung ist. Was "Industrie 4.0" ist, googeln Sie bitte selbst.
Auch die angeblichen Verurteilungen wegen "Verleumdung und Rufmord" hat es nie gegeben. Es wäre schön, würden auch Sie einmal den Unterschied zwischen Straf- und Zivilrecht begreifen und dass das IZgMF die erste gerichtliche Auseinandersetzung mit dem Ex-Tabaklobbyisten Franz Adlkofer stellvertretend für "sektor3" (Teilnehmer des IZgMF-Forums) geführt hat. Alles weitere zu Ihrer bösartigen Unterstellung ist bereits <hier> gesagt worden.
Ihre Behauptung im Zusammenhang mit "europäischen Mobilfunkanbietern" ist grotesk, eine substanzielle Erwiderung daher verzichtbar. "Spatenpauli" war kein einziges Mal in Ittigen, hat noch nicht einmal mit Swisscom-Leuten telefoniert, Sie hingegen sind mit Ihrem gesamten Vorstand dort zu Gast gewesen. Ich finde Ihren Besuch keineswegs verwerflich, denn aus Primärquellen zu schöpfen ist auf jeden Fall besser als sich dem Munkeln & Raunen hinzugeben, verwerflich finde ich nur Ihre Dreistigkeit, bei Swisscom heimlich Informationen zu tanken und dann andere als "Sprachrohr und Lautsprecher der europäischen Mobilfunkanbieter" zu beschimpfen.
Wenn Sie so weitermachen, Herr Jakob, wird Petrus – wenn Sie an seine Pforte klopfen – kopfschüttelnd auf das achte Gebot verweisen und den Aufzug nach oben, den Sie hoffnungsvoll bestiegen haben, wieder nach unten schicken, nach ganz unten, dort, wo es so fürchterlich heiss sein soll.
***************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 67: Abstoßende Außenwirkung der Anti-Mobilfunk-Szene
H. Lamarr , München, Dienstag, 29.01.2019, 12:59 (vor 2131 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Spatenpauli tot - es lebe Dr. Hannibal
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=71715#p71715
Verfasser des Ausgangspostings: "Tschingis Khan" (unten Text rot)
Datum: 27.01.2019
Verfasser des Antwortpostings: "Rotkäppchen" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
***************************************************************************************
Dient offensichtlich der Verschleierung im Internet!
So wie "Tschingis Kahn" und "Dschingis Kahn". Zu feige, um selber mit Klarnamen zu posten?
***************************************************************************************
Kommentar: Seit eh und je hat die Anti-Mobilfunk-Szene einige wenige bösartige Teilnehmer, die allein das Ziel verfolgen, Meinungsgegnern so viel Rufschädigung wie nur möglich zuzufügen. Diese Leute treten stets anonym unter wechselnden Pseudonymen auf. Die infame Absicht von "Tschingis Khan" ist in seinem Originalposting gut ersichtlich. Der übrigen Szene ist vorzuhalten, dass sie sich nicht distanziert, sondern das Treiben mit klammheimlicher Genugtuung duldet. Dumme Kommentare in den Kommentarecken der Medien und die Freischaltung von Postings wie die von "Tschingis Khan" im Gigaherz-Forum belegen meine Behauptung. Glücklicherweise lässt Gigaherz jede noch so dumme Diffamierung zu! Glücklicherweise deshalb, weil die Außenwirkung der Szene dadurch abstoßend ist. Gemäßigte Teilnehmer kehren der Szene angewidert den Rücken, Neuankömmlinge werden abgeschreckt. Übrig bleibt als Bodensatz der Szene ein niederträchtiger Menschenschlag, mit dem niemand freiwillig etwas zu tun haben möchte. Früher dachte ich, das Thema Mobilfunkkritik ziehe solche "Kotzbrocken" an, doch das stimmt nicht. Sie werden nicht angezogen, sie bleiben übrig wie kalter Kaffeesatz und sorgen dafür, dass die Anti-Mobilfunk-Szene noch 1000 Jahre lang wirken kann, ohne Sympathien und Rückhalt in der Bevölkerung zu haben, geschweige denn Erfolg.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 68: Samson und Delilah
H. Lamarr , München, Mittwoch, 20.02.2019, 20:34 (vor 2108 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Spatenpauli tot - es lebe Dr. Hannibal
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=71776#p71776
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" (unten Text rot)
Datum: 17.02.2019
Verfasser des Antwortpostings: "qwertz" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
************************************************************************************
Die englische Seite habe ich verlinkt, weil dem Ende zu so ein wunderschönes, vielsagendes Bild aus dem Film "Samson und Delilah" gezeigt wird, wo zu sehen ist, wie die schöne Delilah, Hedy Lamarr. den ahnungslosen, ihr vertrauenden Samson hinters Licht führt. Das IZgMF, Informationszentrum gegen Mobilfunk, führt auch die im Netz nach Hilfe Suchenden gründlich hinter selbiges. Nur, die Suchenden merken meistens nach einiger Zeit, wie der Hase läuft und erkennen, wie sie alleine schon durch eine falsche Bezeichnung eines Forums getäuscht werden.
Wie ist es denn bei Ihnen?
Von Ihnen findet man an diversen Stellen Dokumente im Internet in denen Sie behaupten, dass Sie nun Ihr Haus verkaufen um den Strahlen die Ihnen angeblich derart zusetzten, entfliehen zu können.
Haben Sie dies gemacht?
Wenn nein, stellen Sue dies irgendwo richtig?
Werden Leute welche über diese Schriftstücke stolpern irgendwo im Anhang dazu über den wahren Verlauf der Geschichte aufgeklärt?
Sie werfen H. Lamarr vor, dass sie die Leute hinters Licht führt. Führen Sie die Leute mit Ihrer Geschichte nicht auch hinters Licht?
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 68: Warum Eva dem IZgMF Pest & Cholera wünscht
H. Lamarr , München, Freitag, 22.02.2019, 16:05 (vor 2106 Tagen) @ H. Lamarr
Sie werfen H. Lamarr vor, dass sie die Leute hinters Licht führt. Führen Sie die Leute mit Ihrer Geschichte nicht auch hinters Licht?
Wer sich ratlos fragt, warum Eva W. ihren Feldzug ausgerechnet gegen das kleine unbedeutende IZgMF führt, der findet eine Antwort <hier>. Wir haben mit enormen Aufwand eine von Evas Lieblingssandburgen so nachhaltig kaputt gemacht, dass seither ihre Aktivitäten als Baumschützerin gegen Elektrosmog nahe der Nulllinie pendeln. Das hat sie uns nicht verziehen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 69: Teetasse mit Hecke schirmen
H. Lamarr , München, Mittwoch, 20.02.2019, 20:48 (vor 2108 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Terrasse mit Hecke abschirmen
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=71730#p71730
Verfasser des Ausgangspostings: "Thuja" (unten Text rot)
Datum: 02.02.2019
Verfasser des Antwortpostings: "Lena" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
************************************************************************************
Daher habe ich an eine Abschirmung mit einer Hecke gedacht, da Pflanzen ja offenbar die Hochfrequenzstrahlung in erster Linie absorbieren und nicht reflektieren.
An Ihrer Stelle würde ich großflächig Spinat anpflanzen. Wegen des hohen Eisengehalts hätte dieser, als grüne Schirmwand gepflanzt, aller Voraussicht nach eine sehr hohe Schirmwirkung, die mit der von Hasendraht vergleichbar wäre. Und was zu viel wächst könnten Sie verspeisen. Ob die absorbierte EMF den eigentlich gesunden Spinat schädlich im Sinne von giftig macht weiß ich leider nicht, das fragen Sie am besten einen Experten Ihres Vertrauens.
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 70: Kritik an Schliephake-Verzerrern unerwünscht
H. Lamarr , München, Montag, 09.09.2019, 12:35 (vor 1908 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Einwände gegen FMK-Video
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=72767#p72767
Verfasser des Ausgangspostings: "conviva" (unten Text rot)
Datum: 08.09.2019
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
************************************************************************************
[...] Wenn solche unbequemen Hinweise als Hochspielen abqualifiziert werden, zeigt sich die Gesinnung.
Ich finde Schliephakes Hinweise keineswegs unbequem, sondern erhellend. Das Hochspielen durch organisierte Mobilfunkgegner belegt ein beispielloses Versagen dieser Leute.
************************************************************************************
Kommentar: In der Anti-Mobilfunk-Szene funktioniert der Selbstreinigungseffekt nicht. Mobilfunkgegner dürfen dort Blödsinn reden, Zitate fälschen oder verfälschen, haltlose Unterstellungen verbreiten und anderes mehr. Üblicherweise greift dann der Selbstreinigungseffekt und andere Mitglieder der Szene erheben Einspruch. Doch in der Anti-Mobilfunk Szene bleiben Einsprüche nahezu 100-prozentig aus. Kommt Einspruch von außen kommt, wird dieser in Foren der Szene häufig wegmoderiert.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 71: Wissenslücken des Noch-immer-Präsidenten
H. Lamarr , München, Donnerstag, 17.10.2019, 13:35 (vor 1870 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Rimbach-Studie von Buchner/Eger
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=72920#p72920
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten Text rot)
Datum: 14.10.2019
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Antwortposting
************************************************************************************
[...] Rundfunksender im UKW-Bereich strahlen mit Wellenlängen von 3m und diese durchdringen die dicksten Mauern ohne Dämpfung. Da spielt es überhaupt keine Rolle, ob man im Haus oder vor dem Haus misst.
Wie kommen Sie denn auf UKW? Oder anders gefragt: Kennen Sie den Unterschied zwischen einem Rundfunksender und einem Radio- oder TV-Sender? UKW ist belanglos, das Messgerät von Herrn Buchner ist auf dessen Frequenzbereich taub.
Im Gegensatz zu Mobilfunksendern mit Wellenlängen zwischen 30 und 15cm. Da gibt es schon eine gewisse Dämpfung durch Mauern zu berücksichtigen. Diese ist bekannt und kann bei Messwertangaben problemlos berücksichtigt werden. Auch hier kann man vor, statt im Haus messen.
Sie glauben allen Ernstes, Herr Buchner wusste über die individuelle Bausubstanz und Wanddicke der Häuser Bescheid, vor denen er gemessen hat? Damit er eine "gewisse" Dämpfung berücksichtigen konnte? Nein, das glauben nicht einmal Sie! Oder doch? Und selbst wenn, wieso steht davon nicht das Geringste in der sogenannten Studie? Wissenschaftliche Studien sind etwas ganz anderes als "Jugend forscht" oder im konkreten Fall "Rentner forscht". [...]
************************************************************************************
Kommentar: Auslöser des Wortgefechts Erwin/Jakob ist Gigaherz-Forumteilnehmer "conviva" gewesen, der dadurch auffällt, dass seine Postings nahezu ausschließlich reine Meinungsbeiträge ohne Substanz und Fakten sind. Zur Sache wusste "conviva" auch diesmal nichts zu sagen. Erst nach Jakobs unqualifizierter Schützenhilfe meldete sich der "wuff"-Klon im verlinkten Strang noch einmal zu Wort, – um weiter hohle Phrasen aufzutischen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 72: Gigaherz will von Falschmeldung nichts wissen
H. Lamarr , München, Samstag, 26.10.2019, 18:06 (vor 1860 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: ZDF trennt sich von Gigaherz-Falschmeldung
Ausgangsposting: entfällt, da neuer Strang begonnen wurde
Datum: 25.10.2019
Verfasser des Postings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Postings?: Ja
Nicht erschienenes Posting
************************************************************************************
Am 25. Juli 2018 behauptete Herr Jakob in einem Beitrag über 5G:
Die ICNIRP, die sich internationale Strahlenschutzkommission nennt, in Wirklichkeit keine Behörde, sondern ein rein privater Verein ist, hat ihre Grenzwertempfehlungen bereits 5G-fähig gemacht. Diese lauten neu für den Frequenzbereich von 5G auf 200V/m für Arbeitsplätze und 90V/m für die Allgemeinbevölkerung.
Die im Zitat genannten Werte sind falsch. ICNIRP empfiehlt auch für 5G (bis 300 GHz) weiterhin 61 V/m (Allgemeinbevölkerung) und 137 V/m (Arbeitsplätze) wie schon für UMTS und LTE. Die falschen Werte beruhen auf einer fehlerhaften Interpretation des 2018 vorgelegten neuen ICNIRP-Entwurfs für HF-Grenzwerte.
Auf verschlungenen Pfaden fand der falschen Wert 90 V/m den Weg in die Wissenssendung "planet e" des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF) vom 28. Juli 2019 (Titel: 5G - Zwischen Datenspeed und Strahlenangst). Nach einem Hinweis auf den falschen Wert prüfte das ZDF den Sachverhalt, bestätigte gestern den Fehler und sichert zu, die Internetseite zur Sendung zu berichtigen und die fehlerhafte Passage aus dem Video der Sendung zu entfernen.
Ich schlage vor, auch Herr Jakob entfernt die oben zitierte fehlerhafte Textpassage aus seinem Beitrag, um die Bevölkerung nicht mit etwas zu beunruhigen, was jeglicher Grundlage entbehrt.
Eine nachvollziehbare Begründung, warum die im Zitat genannten 5G-Grenzwerte falsch sind, gibt es hier zu lesen.
************************************************************************************
Kommentar: Ob es sich bei Jakobs 90 V/m um eine Falschmeldung handelt ist nicht verhandelbar, es ist zweifelsfrei eine. Dass das Posting von "Erwin" dennoch im Gigaherz-Forum nicht frei geschaltet wurde zeigt mMn unanständig deutlich, wie bei Anti-Mobilfunk-Vereinen der feste Wille zur Desinformation das schlechte Gewissen dominieren kann. Die kognitive Dissonanz, die aus diesem Zwiespalt hervorgeht, erklärt die seit bald 20 Jahren bei Hans-U. Jakob vorherrschende schlechte Laune, sie hat deutlich sichtbare Spuren hinterlassen .
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 74: Bestandsgarantie für Jakob-Falschmeldung
H. Lamarr , München, Montag, 18.05.2020, 23:21 (vor 1655 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: 5G: Adaptive Antennen sind immer noch nicht messbar
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=74142#p74142
Verfasser des Ausgangspostings: "Beobachter" (unten Text rot)
Datum: 18.05.2020
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Postings?: Ja
Nicht erschienenes Posting
************************************************************************************
5G: Alarmierende Resultate erster Testmessungen
https://www.gigaherz.ch/5g-alarmierende ... messungen/
Die "alarmierenden" Resultate erster Testmessungen in Frankreich sind ein Irrtum von Herrn Jakob. Denn die von ANFR in einer Tabelle genannten Messwerte sind bereits Maximalwerte, sie dürfen daher nicht noch weiter hochgerechnet werden. Herr Jakob berechnet z.B. für die 5G-Antenne in Mérignac in 25 Meter Abstand eine Feldstärke von 36 V/m. Tatsächlich hat die ANFR an dieser Stelle nur 0,8 V/m gemessen. Dies und mehr im Original-Messbericht der ANFR.
************************************************************************************
Kommentar: Was soll man dazu noch sagen? Gigaherz-Präsident Jakob bringt eine katastrophale Falschmeldung über die 5G-Messungen der ANFR und im Gigaherz-Forum wird ein sachlich formuliertes Posting, dass auf die Falschmeldung hinweist, eiskalt nicht freigeschaltet. Unglaublich! Wer noch letzte Zweifel am unbedingten Manipulationswillen des Vereins gigaherz.ch hatte, jetzt sollte er frei von Zweifeln sein.
Hintergrund: https://izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=thread&id=68778#p68890
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 75: Bescheinigung der EHS durch einen Facharzt
H. Lamarr , München, Samstag, 23.05.2020, 12:16 (vor 1651 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Bescheinigung der EHS durch einen Facharzt
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=74169#p74169
Verfasser des Ausgangspostings: "BitteGehenSieWeiter" (unten Text rot)
Datum: 22.05.2020
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Postings?: Ja
Nicht erschienenes Posting
************************************************************************************
Ich möchte gerne fragen, wer mir Ratschläge geben kann, auf welche Weise ich mir in Deutschland am besten eine vorliegende Elektrohypersensibilität bescheinigen lassen kann?
Welchem Zweck soll die Bescheinigung denn dienen?
************************************************************************************
Kommentar: Mutmaßlich dient die erwünschte Bescheinigung dazu, eine Berufs- oder Arbeitsunfähigkeit zu dokumentieren. Dies aber brächte den Fragesteller in den Verdacht, ein Sozialschmarotzer zulasten der Gemeinschaft zu sein, denn eine seriöse medizinische Abklärung von "Elektrosensibilität" ist nicht möglich, weshalb Sozialgerichte die Ansprüche überzeugter Elektrosensibler in aller Regel ablehnen. Die seltenen Ausnahmen von dieser Regel werden in der Anti-Mobilfunk-Szene hingebungsvoll kolportiert. Über die häufigen ablehnenden Bescheide wird hingegen eisern geschwiegen, um die Öffentlichkeit mit einem Zerrbild der tatsächlichen Sachlage zu täuschen. Offenbar wird im Gigaherz-Forum bereits die Frage nach dem Zweck der Bescheinigung für so "gefährlich" eingestuft, dass die Frage nicht freigeschaltet wurde und "BitteGehenSieWeiter" somit keine Gelegenheit hat, sie ehrlich oder unehrlich zu beantworten. Der Forumteilnehmer wird so entmündigt, denn die Regeln des Gigaherz-Forums rechtfertigen es in keiner Weise, ihm die Frage vorzuenthalten.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 76: Influenza Is an Electrical Disease
H. Lamarr , München, Samstag, 23.05.2020, 20:51 (vor 1650 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: 5G und Covid 19 - gibt es einen Zusammenhang
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=74172#p74172
Verfasser des Ausgangspostings: "schilte6i" (unten Text rot)
Datum: 23.05.2020
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Posting
************************************************************************************
Influenza Is an Electrical Disease. (p. 80)
Influenza, in its present form, was invented in 1889, along with altenrnating current. (p. 2)
Das sind zwei Zitate aus dem epochalen Buch von Arthur FIRSTENBERG, The Invisible Rainbow. A hHisory of Electricity and Life. Chelsea Green Publishing 2020; ISBN 9781645020097
Davon gibt es einie deutsche Zusammenfassung von Dipl Ing. Sosthène Berger von alerte.ch.
Pseudowissenschaftlicher Unsinn, "schilte6i", wird nicht dadurch besser, dass dieser ins Deutsche übersetzt wird. Wie Sie sicher wissen, ist Arthur Firstenberg kein Wissenschaftler, sondern ein arbeitsloser "Elektrosensibler", der in den USA mit einer Millionenklage gegen seine strahlenden Nachbarn gescheitert ist. Was Sie von Firstenberg zitieren sind ausnahmslos Schilderungen von empirisch beobachteten Zusammenhängen. Solche Zusammenhänge lassen sich heute in den Unmengen verfügbarer Daten mit künstlicher Intelligenz ziemlich leicht finden. Zum Beispiel der eindeutige Zusammenhang zwischen der Zahl der jährlichen Filmauftritte des Schauspielers Nicolas Cage mit der Zahl der Menschen, die in den entsprechenden Jahren über ihre Füße stolperten und ums Leben kamen. Jeder Idiot erkennt an diesem Beispiel, der Zusammenhang mag zwar belegbar sein, niemand wird jedoch daraus einen Kausalzusammenhang konstruieren. Was ein Kausalzusammenhang ist wissen Sie hoffentlich. Nur, wenn Sie ihn kennen, warum loben Sie dann Firstenbergs pseudowissenschaftliche Schilderungen als "epochales Buch"?
Firstenberg lässt den Fehler im Kopf seiner Leser entstehen, indem er allerlei Zusammenhänge aufzählt und den Lesern suggeriert, diese wären Kausalzusammenhänge. Sind sie aber nicht, Firstenberg bleibt jedenfalls den Nachweis schuldig. Warum? Weil er diesen Nachweis nicht erbringen kann! Denn selbst die von Firstenberg beschrieben Zusammenhänge halten einer Prüfung nicht stand. So wurde die Behauptung des kanadischen Astronomen Ken Tapping, die Grippepandemien der letzten drei Jahrhunderte würden mit der magnetischen Aktivität der Sonne korrelierten, bereits 2017 in dem Fachjournal Epidemiology & Infection widerlegt. Tapping hat Daten aus seinen Quellen fehlerhaft übernommen. Doch ohne diesem und anderen Fehlern verliert seine Beobachtung die statistische 5-Prozent-Signifikanz und schrumpft damit wissenschaftlich zur Bedeutungslosigkeit.
************************************************************************************
Kommentar: Laien wie Arthur Firstenberg, sämtliche in Vereinen organisierte Mobilfunkgegner und auch ich, wir alle sind hoffnungslos überfordert, verborgene Qualitätsmängel in wissenschaftlichen Studien zu erkennen. Profis aber beherrschen diese Kunst. Dennoch maßen sich Laien (z.B. Vorstände von Diagnose-Funk) nur zu gerne an, im Revier der Wissenschaften zu wildern, statt sich mit der Rolle der Zaungäste zufrieden zu geben. Mehr zu den Risiken dieser Wilderei in einem Grundlagenbeitrag von Dr. Giulia Ratto (Pseudonym einer berufstätigen Wissenschaftlerin).
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 77: 5G mit 2000 MHz Kanalbandbreite
H. Lamarr , München, Dienstag, 28.07.2020, 01:51 (vor 1585 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: 5G-Appell
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=70643#p70643
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten Text rot)
Datum: 26.07.2020
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Posting
************************************************************************************
Will doch dieser Breitmaulrüssler Signalbreiten von 200 bis 2000Megahertz tatsächlich noch im 700MHz-Band ansiedeln.
Auf welcher 5G-Trägerfrequenz sehen Sie denn eine Signalbandbreite von 2000 MHz als gegeben an?
************************************************************************************
Kommentar: Gigaherz-Jakob kann die Frage nicht beantworten. Denn eine Kanalbandbreite von 2000 MHz ist für 5G (gegenwärtig) gar nicht vorgesehen. Im Frequenzbereich 1 (bis 6 GHz) sind je nach Band Kanalbandbreiten von 5 MHz bis 100 MHz spezifiziert. Im Frequenzbereich 2 (24 GHz bis 52 GHz) stehen Kanalbandbreiten von 50 MHz bis 400 MHz zur Verfügung (Quelle). 2000 MHz sind nur bei Gigaherz-Jakob zu haben. (Hinweis: Der Wikipedia-Artikel beruht auf der technischen Spezifikation TS 38.101 die von 3GPP inzwischen zurückgezogen und gegen jüngere Ausgaben ersetzt wurde.)
Hintergrund
Gigaherz-Jakob unterzieht chance5g.ch einem "Faktencheck"
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 78: Feigheit vor Sachargumenten zu 5G
H. Lamarr , München, Samstag, 02.01.2021, 21:26 (vor 1426 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: 5G-Sender für Zuhause
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=75953#p75953
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten Text rot)
Datum: 01.01.2021
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein, Kommentar des Forum-Admins:
Lieber Erwin,
Sie haben sich in der Hausnummer geirrt. Hier ist nicht die Propagandamühle der Mobilfunkbetreiber. Wir wissen schon wie adaptive Antennen funktionieren. Auf ihre Belehrungen können wir gerne verzichten.
Nicht erschienenes Posting
************************************************************************************
Ein Bild aus der Propagandaküche der Mobilfunk-Lobby, wie weitergeschwindelt werden soll. An Stelle einer bisherigen Sendeanlage, die ringsum nutzlos ihre Strahlung verteile, was übrigens auch nicht stimmt ...
Doch, bei der Mehrzahl üblicher Standorte mit drei Sektorantennen, insbesondere auf dem flachen Land – also bei der Flächenversorgung – ist das so. Dass in urbanen Gebieten der Versorgungskreis nicht immer rund ist, sondern wegen Abschattungen und Publikum-Hotspots Dellen und Beulen aufweist ist im Zusammenhang ziemlich unerheblich, entscheidend ist, dass jeder Teilnehmer im Umkreis mit etwa derselben Feldstärke versorgt wird – womit wir letztlich doch wieder beim Kreis sind.
... werde jetzt dank adaptivem 5G nur noch einzelne feine Datenstrahlen, sogenannte Datenbeams auf die Nutzer von Endgeräten abgeschossen.
Nicht "abgeschossen", sondern "ausgerichtet", Funkwellen sind ja keine Geschosse, die ein Mündungsrohr für immer verlassen und dann durch die Luft ins Ziel fliegen.
Und zwischen diesen dünnen Strahlen sei Ruhe.
Das ist falsch, meines Wissens nach hat auch kein Fachmann dies jemals behauptet. Richtig ist, abseits eines Datenbeams ist die Immission nicht Null, sondern gegenüber dem Zentrum des Datenbeams erheblich reduziert. Messungen in Frankreich haben gezeigt, dass beispielsweise in 120 Meter Entfernung von einer 5G-Antenne im Abstand von 20 Metern zum Zentrum eines Beams die Immission nur nur noch halb so stark ist.
Diese Darstellung ist eine schamlose Untertreibung. Denn in einem Kreissektor von 120°, welcher von einer Antenne zu bedienen ist, befinden sich nicht nur 1 User und auch nicht nur 9 User wie in diesem Bild vorgegaukelt wird, sondern bis zu 1200.
Es wäre sehr schön, würden Sie einmal die Quelle für Ihre 1200 User benennen, damit sich die Qualität dieser Behauptung beurteilen lässt. Eine Pauschalisierung auf max. 1200 User halte ich grundsätzlich für unangemessen, denn die Versorgungskapazität einer adaptiven 5G-Antenne hängt von mehreren Faktoren ab. Spontan fallen mir dazu ein: Bedientes Frequenzband, Typ der Antenne (Anzahl Elementarantennen) und von den Usern abgerufene Übertragungskapazität.
Und alle wollen gleichzeitig und möglichst in Echtzeit mit Daten versorgt werden.
Es ist ein unter Laien weit verbreiteter Irrtum, zu glauben, "Echtzeit" würde Null Verzögerung bedeuten. Wikipedia hilft. User, die nur telefonieren oder Videos gucken brauchen keine "Echtzeit", wie diese die Industrie z.B. zur Steuerung von Maschinenparks benötigt.
Weil längst nicht genügend Datenbeams zur Verfügung stehen um alle 1200 User gleichzeitig zu versorgen, müssen diese im Millisekundentakt nacheinander angesprungen werden.
Fachleute nennen dieses "Anspringen" von Usern TDMA (Time Division Multiple Access; Zeitmultiplex).
Dann ist der ganze 120°-Sektor randvoll mit extrem stark pulsierenden und herumrotierenden Datenbeams. Da ist rein nix mehr von Reduktionsfaktor.
Irrtum. Sie widerlegen sich selbst. Da ein Datenbeam für z.B. 64 User zu jedem beliebigen Zeitpunkt immer nur 1 User "anspringen" kann, sind 63 User zum selben Zeitpunkt nicht im Brennpunkt "ihres" Beams, werden also von diesem gar nicht oder nur abgeschwächt befeldet, je nachdem, wie weit sie vom momentan versorgten User entfernt sind. Gäbe es nur einen einzigen Datenbeam, jeder User würde nur während 1/64 eines Zeitintervalls voll befeldet. Wie Sie richtig sagen, gibt es jedoch mehrere Datenbeams, z.B. acht. Da kann es gut vorkommen, dass ein User hin und wieder zufällig auch in den Brennpunkt "fremder" Datenbeams gerät und für einen kurzen Moment stärker befeldet wird. Wie stark diese Befeldung genau ist kann niemand sagen, denn jeder User wird stets nur mit der Feldstärke "seines" Datenbeams versorgt, die er momentan benötigt. Heißt: Telefoniert ein User genügt wenig Feldstärke, streamt er ein Video benötigt er mehr Feldstärke. Das alles ändert nichts daran, jeder User unterliegt jede Sekunde einer stark schwankenden Feldimmission, die sehr wohl einen Reduktionsfaktor rechtfertigt, der allerdings nicht von einem Grundschüler berechnet werden kann, sondern nur mit komplizierten Methoden der Statistik. Auch GSM hatte übrigens schon einen Reduktionsfaktor vom Wert acht (bezogen aus User), weil wegen der TDMA-Versorgung aller Teilnehmer eines Kanals mit acht Zeitschlitzen die Sendeleistung von maximal 2 W nur während 1/8 eines Zeitintervalls abgerufen wurde, was zu einer effektiven Sendeleistung von 2:8 = maximal 250 mW führte.
Erwin verziehen sie sich besser wieder ins Märchenland der FMK oder FSM. Sie machen dort eine weit bessere Figur als bei uns. Wir sind auf ihren Lügenkampagnen gut vorbereitet!
Nicht ich bin es, der hier lügt.
************************************************************************************
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 79: In ständiger Sorge, "psychiatrisiert" zu werden.
H. Lamarr , München, Samstag, 16.01.2021, 00:30 (vor 1413 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: Fragebogen zur Mainzer EHS-Studie
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=76044#p76044
Verfasser des Ausgangspostings: "Eva Weber" (unten Text rot)
Datum: 13.01.2021
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Nein, Kommentar des Forum-Admins:
"Erwin", Sie sind in diesem Forum bis auf weiteres gesperrt! Wer will, kann Ihre Ansichten anderswo lesen.
Nicht erschienenes Posting
************************************************************************************
Ich denke, dass Sie nun schon sehen können, dass es keine Kinderstudie war.
Stimmt, es war weder eine Kinderstudie noch wurde der Kinder-DIPS-Fragebogen verwendet. Es waren vielmehr die SKID-Fragebögen für Erwachsene, deren Fragen teils bis in die Kindheit der Befragten zurück reichen. Mit SKID-I lassen sich psychische Störungen diagnostizieren mit SKID-II Persönlichkeitsstörungen.
Meinung: Das Wesentliche war von Anfang an, betroffene Bürger auf die psychische Schiene zu schieben. Es ist das Einfachste, um eventueller Skepsis der Menschen gegenüber sich ständig weiter ausbreitenden, künstlichen gepulsten elektromagnetischen Feldern entgegen zu wirken.
Glücklicherweise hatten die 130 "elektrosensiblen" Teilnehmer der Mainzer Studie eine andere Meinung und beantworteten die Fragen.
Ergebnis: Psychische Störungen wurden bei den teilnehmenden "Elektrosensiblen" nur im einstelligen unteren Prozentbereich gefunden. Eine pauschale "Psychiatrisierung" "Elektrosensibler" steht damit auf wackligen Beinen.
Unauffällig waren "Elektrosensible" auch bei elf der zwölf geprüften Persönlichkeitsstörungen. Lediglich für die schizotypische Persönlichkeitsstörung ergab sich im Screening ein signifikanter Unterschied zwischen Elektrosensiblen und Kontrollen (18/131 vs. 2/101).
Menschen, die eine schizotypische Persönlichkeitsstörung haben, sind besonders empfindsam, ängstlich in Bezug auf Kontakte und Nähe zu anderen Menschen, sehr einsam, oft sehr kreativ, oft spirituell interessiert oder auch begabt, tiefgründig und oft, durchaus ungewollt sozial isoliert, neigen aber auch zu aktivem Rückzug. Häufig ist das Denken geprägt von seltsamen Überzeugungen und /oder magischen Inhalten. Die Sprache ist mitunter eigenwillig, das Verhalten exzentrisch oder schrullig. Schon früh in der Kindheit spürten und lernten sie nicht selten durch offene Ablehnung durch andere Kinder, dass sie 'anders' sind und weniger dazugehören.
Nach den erhobenen Befunden kann vermutet werden, dass Personen mit schizotypischer Persönlichkeitsstörung in der Gruppe der Elektrosensiblen relativ häufiger sind, exakte Prävalenzen lassen sich aber nicht angeben, da nur das Screening durchgeführt wurde.
************************************************************************************
Kommentar: Die wahnhafte Sorge vor "Psychiatrisierung" wurde von Ex-Forumteilnehmer "wuff" gezielt als Popanz für "Elektrosensible" aufgebaut. Im konkreten Fall wurden die SKID-Fragebögen von den Studienautoren lediglich dazu verwendet, zu prüfen, ob die Studienteilnehmer u.a. psychische Auffälligkeiten oder Persönlichkeitsstörungen zeigten. Die Fragebögen sind ein standardisiertes klinisches Werkzeug für vergleichbare Diagnosen an beliebigen Personengruppen. Die Fragen sind deshalb nicht auf eine spezielle Zielgruppe (z.B. EHS) ausgerichtet. Dennoch betrachten einige EHS allein schon den Umstand, dass EHS diesbezüglich befragt werden, als Beleidigung. Eine unangemessene Reaktion und wahrscheinlich auch nur eine Schutzreaktion, um sich unerquicklichen Testergebnissen vorsorglich zu entziehen. Dabei zeigte die Mainzer Studie 2005, dass die Sorge von EHS, bei ihnen könnte ein psychischer "Knall" diagnostiziert werden, weitgehend unbegründet ist, nur ganz wenige EHS zeigten psychische Auffälligkeiten. Ähnlich sieht es bei Persönlichkeitsstörungen aus. Elf von zwölf gängigen Störungen treffen nicht auf EHS zu, allein die schizotypische Störung ist bei ihnen häufiger vertreten. Dieser für alle EHS entspannende Befund war nur möglich, weil die Studienteilnehmer dem "Psychiatrisierungsdogma" von EHS-Leitkühen und -hammeln keine Folge leisteten, sondern mit den Wissenschaftlern kooperierten.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 80: Doppeltes Lottchen provoziert Jakob-Falschmeldung
H. Lamarr , München, Donnerstag, 04.02.2021, 23:07 (vor 1393 Tagen) @ H. Lamarr
Strangthema: "Reflex"-Dokumentation
Ausgangsposting: https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=76218#p76218
Verfasser des Ausgangspostings: "Hans-U. Jakob" (unten Text rot)
Datum: 02.02.2021
Verfasser des Antwortpostings: "Erwin" (unten Text schwarz)
Kommentarlose Löschung des Antwortpostings?: Ja
Nicht erschienenes Posting
************************************************************************************
Für ein unerwartetes Zwischenhoch sorgte der 4. Referent, Prof. Dr. Prima Schär, Departement Biomedizin der UNI Basel.
Schär berichtete über seine Zellexperimente, welche den Gigaherz-Leuten je länger der Vortrag dauerte, desto bekannter vorkamen. Das hatten sie doch alles schon einmal gehört? Nämlich anlässlich des 6. Nationalen Kongresses vom Oktober 08 in Olten, wo Prof. Dr. Hugo Rüdiger von der Med.UNI Wien seine Studien über „Erbgutverändernde Wirkungen hochfrequenter EM-Felder“ vorstellte.
Auf die Frage ob er denn da die Studie von Prof. Rüdiger repliziert habe, war die klare Antwort JA.
Eine wahre Sensation waren dann die Erklärungen Schärs, dass er sicherheitshalber die Anzahl relevanter Comet-Assays das heisst, die Anzahl vergrösserter Kometenschweife des Mikrokerns, welche zum Nachweis von DNA Strangbrüchen dienen, nach der manuellen Auszählung noch durch maschinelle Zählungen bei Novartis habe bestätigen lassen.
Auf die Frage ob damit Rüdigers Studie bestätigt sei antwortete Schär wiederum mit JA.
Das ist insofern sensationell, weil Rüdigers Mitarbeiterinnen in einer von den Mobilfunkgesellschaften inszenierten Hetze in allen Medien rund um den Globus der Fälschung dieser Auszählungen zu Ungunsten der Lobby beschuldigt wurden.
Lieber Herr Jakob,
Sie sind 2009 einem Irrtum aufgesessen und sitzen diesem heute noch immer auf: Denn die Replikation von Hugo Rüdigers Studie, die Primo Schär 2009 auf der Veranstaltung der Schweizer Krebsliga präsentiere, galt NICHT der umstrittenen Wiener HF-Studie Rüdigers, sondern dessen 50-Hz-NF-Studie, die mit Mobilfunk nichts zu tun hat! Diese erfolgreiche Replikation von Rüdigers NF-Studie wurde 1 Jahr später (2010) von Focke et al. unter dem Titel DNA fragmentation in human fibroblasts under extremely low frequency electromagnetic field exposure in einem wissenschaftlichen Journal publiziert. Primo Schär war bei dieser Studie Co-Autor von Frauke Focke.
Rüdigers HF-Studie (Mobilfunk) konnte die Arbeitsgruppe von Primo Schär hingegen NICHT erfolgreich replizieren.
Über beide Replikationsversuche gab Primo Schär 2016 anlässlich eines Science Brunches der FSM zusammenfassend folgende Auskünfte:
■ 50Hz-EMF Exposition zeigt “Effekte” im Kometentest, welche jedoch auf keine direkte Schädigung der DNA hindeuten.
■ RF-EMF Exposition zeigt keine reproduzierbaren Effekte Kometentest.
Daten aus kontrollierten Gentoxizitätsstudien deuten darauf hin, dass EMF Exposition keine direkte DNA Schädigung verursacht
************************************************************************************
Kommentar: Das doppelte Lottchen sind diesmal nicht wie im Original eineiige Zwillinge im Nachkriegsdeutschland, sondern zwei völlig unterschiedliche Studien von Hugo Rüdiger ("Reflex"-Projekt, Med. Uni. Wien), die von Gigaherz-Präsident Jakob als Folge unqualifizierter Fragen an Primo Schär verwechselt wurden.
Hintergrund: Gigaherz-Jakob verbreitet zwölf Jahre alte Falschmeldung weiter
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Fall 81: Baumschäden durch Mobilfunk
https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?f=2&t=50741&sid=f9c3ec8968535b929948cd782102a227
Ich habe wirklich nicht damit gerechnet, dass mein Beitrag der Zensur zum Opfer fällt. Deshalb habe ich keine Kopie und kann ihn nur sinngemäss wiedergegeben:
Ich war gerade in Kanada in den Ferien. Dort war ich Mitten in der Wildnis, viele Kilometer weit weg vom nächsten Mobilfunkmast und WLAN. Es war das perfekte, absolute Funkloch. Auch dort fand ich Bäume, die auf einer Seite komplett verdorrt waren, während auf der anderen des Baumes alles grün war. Ich glaube nicht, das die Bilder von geschädigten Bäumen repräsentativ sind, sondern selektiv Bäume ausgesucht wurden.
Fall 81: Baumschäden durch Mobilfunk
H. Lamarr , München, Dienstag, 09.08.2022, 10:17 (vor 843 Tagen) @ Gustav
https://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?f=2&t=50741&sid=f9c3ec8968535b929948cd782102a227
Ich habe wirklich nicht damit gerechnet, dass mein Beitrag der Zensur zum Opfer fällt. Deshalb habe ich keine Kopie und kann ihn nur sinngemäss wiedergegeben [...]
Ach, Sie waren also der "Willy" .
Schwacher Trost: Mir ist genau das Gleiche passiert, keine Kopie. Mich hatte Frau Webers Vorwurf inspiriert:
Warum bewegt sich da keiner, selbst wenn bei Trockenheit Stammfäule auftritt?
Meine Antwort darauf war ein vollkommen friedlicher einzeiliger Hinweis auf eine kompetente Quelle im www, die deutlich macht: Stammfäule ist ein Pilz, dessen Ausbreitung in Bäumen von großer Hitze (=Trockenheit) begünstigt wird.
Sachlicher geht's eigentlich nicht.
Mir wurde mein im GHz-Forum gewohntes Pseudonym "Erwin" zum Verhängnis, das Frau Admin sehr wohl zuzuordnen weiß. Aus ihrer Antwort wird ersichtlich, dass das Wegfiltern der Posts schlichtweg eine Racheaktion ist. Mir unverständlich, würde das eintönige Forum durch frisches Blut doch ein bisschen belebt. Und: Schade, Frau Admin anerkennt nicht, dass man sich zu erkennen gibt und nicht jedesmal ein x-beliebiges Phantasiepseudonym ausdenkt. "Erwin" wurde notwendig, da "Spatenpauli" im GHz-Forum als Persona non grata nicht posten darf.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –