Fortsetzung von Teil I

Einfach mal so daher gesagt: Behauptung ohne Begründung

Der komplette Infektionsweg lautet nun: Peter Kälin – Devra Davis – Ron Melnick – Ben-Ishai. Doch der erste in dieser Kette, der von Hautkrebs redet ist nicht etwa Ben-Ishai, sondern der Amerikaner Ron Melnick. Wie der aus den Ausführungen des Israeli den Bogen zu Hautkrebs spannen konnte, bleibt sein Geheimnis. Und Peter Kälin interpretiert wiederum Melnick vorsichtig, indem er nicht behauptet, 5G-Funkwellen könnten zu Hautkrebs führen, sondern nur die Frage aufwirft, 5G könne Hautkrebs begünstigen. Doch selbst diese vorsichtige Formulierung ist in der vorgetragenen Form aus meiner Sicht abwegig, denn vom fehlenden Wirkmodell abgesehen sollten die Wendelantennchen in der Haut von Menschen nicht bei beliebig schwachen 5G-Signalen irgendein biologisches Unheil anrichten können. Beispielsweise durch mikroskopisch kleine SAR-Hotspots über Grenzwert. Doch weder Melnick noch Kälin machen Angaben zur Feldstärke, was in etwa so präzise ist wie die Warnung vor H2O, ohne über die Menge Wasser Auskunft zu geben, die man besser nicht schlucken sollte. Da sich 5G-Anwendungen bei den Frequenzen, die in Resonanz zu den von Gewebe stark bedämpften Wendelantennchen in der Haut stehen, aller Voraussicht nach bei sehr geringen Sendeleistungen abspielen werden, sehe ich in den leichtfertig daher gesagten Äußerungen von Melnick und Kälin lediglich zwei entwichene akademische Dampfblasen. Erwähnenswert nur deshalb, weil der eine hinaus posaunte was der andere auf der Seite einer beseelten Mobilfunkgegnerin vor sich hin murmelte. Verantwortungsvoller Umgang mit den Sorgen und Ängsten der Bevölkerung wegen Elektrosmog sieht mMn anders aus. Da die Katze aber nun mal aus dem Sack ist, darf davon ausgegangen werden, dass an den Lagerfeuern der Mobilfunkgegner das Märchen von 5G und schwarzem Hautkrebs mit rollenden Augen weiter kolportiert wird.

Milchmädchenrechnung

Wer genau hinschaut und den Artikel im "Beobachter" mit den Darbietungen auf der verlinkten Seite der umstrittenen Devra Davis vergleicht, kann sich des Eindrucks einer Übernahme weiterer Inhalte nicht erwehren. Dies erklärt zum einen schlüssig die tendenziöse Ausrichtung des Artikels und weckt andererseits die Sorge, ob die schweizerischen Leitmedien an einer objektiven unvoreingenommenen Berichterstattung anlässlich der geplanten Lockerung der Anlagegrenzwerte interessiert sind. Denn zu glauben, mit einer Schaukelstrategie aus ebenso vielen Pro- wie Kontra-Artikeln der Gerechtigkeit Genüge zu tun, das ist, wie bereits mehrfach dargelegt, wegen der Missachtung der tatsächlichen wissenschaftlichen Kräfteverhältnisse eine Milchmädchenrechnung.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Davis, Copy-Paste, Beobachter, Kolportage, Büchi

Bei sehr hohen Frequenzen (Sub-THz-Bereich) versage daher die Pauschalbetrachtung der Haut als wassergetränkte Schwammschicht, die eindringende elektromagnetische Wellen absorbiere. Was genau bei den hohen Frequenzen in der Haut passiert wusste auch Ben-Ishai nicht, es sei jedoch offensichtlich, dass die etwa vier Millionen Wendelantennen in der Haut deren Absorptionsverhalten für Millimeterwellen bestimmen würden. Die Erkenntnisse des israelischen Wissenschaftlers sind freilich keineswegs neu, sie wurden bereits vor rund zehn Jahren wissenschaftlich publiziert.

Esra Neufeld und Niels Kuster greifen mit ihrer Arbeit "Systematic Derivation of Safety Limits for Time-Varying 5G Radiofrequency Exposure Based on Analytical Models and Thermal Dose" das Thema Hautkrebs und 5G weniger von der biologischen Seite auf, als von der technischen. Zusammenfassend sagen sie, Funktechnik mit Trägerfrequenzen über 10 GHz könne mit Bursts (Schwingungspakete) Daten in Zeitspannen von wenigen Millisekunden bis Sekunden übertragen. Wenngleich die zeit- und flächengemittelten Leistungsdichtewerte dabei innerhalb der zulässigen Sicherheitsgrenzen für Dauerbelastungen blieben, könnten diese Bursts dennoch zu kurzen Temperaturspitzen in der Haut exponierter Personen führen. Ursache dafür sei, dass der von ICNIRP zugelassene Spitzenwert einer Burstamplitude um Faktor 1000 über dem Mittelwert liegen dürfe. Daraus könnten bereits nach kurzer Einwirkzeit dauerhafte Gewebeschäden resultieren, weshalb eine erneute Prüfung der ICNIRP-Expositionsrichtlinien dringend angeraten erscheine.

Zuerst hat Microwave News auf die nagelneue Arbeit von Neufeld und Kuster hingewiesen.

Nachfolgend der Originaltext des Abstracts:

Extreme broadband wireless devices operating above 10 GHz may transmit data in bursts of a few milliseconds to seconds. Even though the time- and area-averaged power density values remain within the acceptable safety limits for continuous exposure, these bursts may lead to short temperature spikes in the skin of exposed people. In this paper, a novel analytical approach to pulsed heating is developed and applied to assess the peak-to-average temperature ratio as a function of the pulse fraction α (relative to the averaging time [INCREMENT]T; it corresponds to the inverse of the peak-to-average ratio). This has been analyzed for two different perfusion-related thermal time constants (τ1 = 100 s and 500 s) corresponding to plane-wave and localized exposures. To allow for peak temperatures that considerably exceed the 1 K increase, the CEM43 tissue damage model, with an experimental-data-based damage threshold for human skin of 600 min, is used to allow large temperature oscillations that remain below the level at which tissue damage occurs. To stay consistent with the current safety guidelines, safety factors of 10 for occupational exposure and 50 for the general public were applied. The model assumptions and limitations (e.g., employed thermal and tissue damage models, homogeneous skin, consideration of localized exposure by a modified time constant) are discussed in detail. The results demonstrate that the maximum averaging time, based on the assumption of a thermal time constant of 100 s, is 240 s if the maximum local temperature increase for continuous-wave exposure is limited to 1 K and α ≥ 0.1. For a very low peak-to-average ratio of 100 (α ≥ 0.01), it decreases to only 30 s. The results also show that the peak-to-average ratio of 1,000 tolerated by the International Council on Non-Ionizing Radiation Protection guidelines may lead to permanent tissue damage after even short exposures, highlighting the importance of revisiting existing exposure guidelines.

Hintergrund
Handy: Bis zu 100 °C heiße Hotspots im Hirn
Mikrodosimetrie zu Prof. Antoniettis Hotspot-These

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Finanzierung, Hautkrebs, Verum, Kuster, 5G, Sponsoren, IT'IS Foundation, Millimeter-Wellen

Bereits 2001 untersuchte eine Arbeitsgruppe von Wissenschaftlern an einem Tiermodell (Maus) die Wirkung einer 94-GHz-Befeldung auf eine Tumorbildung in der Haut (Pappilom, gutartiger Hauttumor). Die Befeldung während zweier Versuchsreihen war kurz aber extrem stark, einmalig für 10 Sekunden 10'000 W/m² und wiederholt 2-mal pro Woche über 12 Wochen hinweg für je 10 Sekunden 3'330 W/m². Auswirkungen auf die Tumorinzidenz und die Häufigkeit der Tumoren konnten nicht beobachtet werden. Die Wissenschaftler resümieren, die Befeldung habe eine Pappilom-Entstehung weder direkt noch indirekt begünstigt.

Titel der Studie: Lack of effect of 94 GHz radio frequency radiation exposure in an animal model of skin carcinogenesis

Abstract
Although there is no evidence that electromagnetic energy in the radio frequency radiation (RFR) band is mutagenic, there have been suggestions that RFR energy might serve as either a promoter or co-promoter in some animal models of carcinogenesis. Recent developments in electromagnetic technology have resulted in the manufacture of RFR sources capable of generating frequencies in the millimeter wavelength (MMW) range (30–300 GHz). Because absorption of MMW energy occurs in the skin, it is to be expected that long-term detrimental health effects, if any, would most likely be manifest in the skin. In this study we investigated whether a single (1.0 W/cm² for 10 s) or repeated (2 exposures/week for 12 weeks, 333 mW/cm² for 10 s) exposure to 94 GHz RFR serves as a promoter or co-promoter in the 7,12-dimethylbenz[a]anthracene (DMBA)-induced SENCAR mouse model of skin carcinogenesis. Neither paradigm of MMW exposure significantly affected papilloma development, as evidenced by a lack of effect on tumor incidence and multiplicity. There was also no evidence that MMW exposure served as a co-promoter in DMBA-induced animals repeatedly treated with 12-O-tetradecanoylphorbol 13-acetate. Therefore, we conclude that exposure to 94 GHz RFR under these conditions does not promote or co-promote papilloma development in this animal model of skin carcinogenesis.

Der Volltext der Studie ist unentgeltlich <hier> zu lesen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –