"Bürger für Hohn" im Banne der Esoterik? (Allgemein)

Kuddel, Freitag, 26.11.2010, 19:43 (vor 5107 Tagen) @ H. Lamarr

Und wenn Sie einmal sehen wollen, was solche ständigen EM-Wellen mit unserem Organismus anstellen, so kann ich es Ihnen gern einmal zeigen.

Warum so geheimniskrämerisch ?
=> Möglicherweise, weil hier Laien angesprochen sind und Leute vom Fach außen vor gehalten werden sollen ?

Denken sie doch bitte einmal über folgendes nach:
EM (elektromagnetische)- Wellen in Frequenzbereichen, die uns natürlicherweise betreffen, wie die Schumann Resonanzfrequenz, Erdrotationsfrequenz, beeinflussen uns in aller Regel positiv, ...

Wo ist der wissenschaftliche Beleg für diese Behauptung ?

...obwohl ihre Intensität sehr, sehr schwach ist. Von Menschenhand geschaffene EM-Wellen sind in ihrer Intensität selbst 15 km vom Mast entfernt immer noch stärker, als die natürlichen EM-Wellen...

... und haben nur dann positive Wirkungen auf uns, wenn sie den natürlichen Schwingungen entsprechen.

Wo ist der wissenschaftliche Beleg für diese Behauptung ?

Dabei können zu hohe Intensitäten durchaus auch zu Problemen führen, wie hohe Sonnenaktivitäten bei einigen Menschen zeigen.

Wo ist der wissenschaftliche Beleg für diese Behauptung ?

Wissenschaftlich nachgewiesen ist z.B. eine Korrelation zwischen Herzinfarkten, Frühgeburten und Depressionen bei gesteigerter Sonnenaktivität.

Quellenangabe ?

Wissenschaftlich nachgewiesen ist auch ( bereits seit Mitte der 80-er Jahre, durch weltweite Patente seit 1986 unterlegt), dass der Mensch mit seinen inneren Schwingungen einer äußeren Schwingung folgt, die intensiver einwirkt, als die natürlichen EM-Wellen. Das ist nicht nur beim TETRA-Funk gegeben, aber besonders bei ihm.

Zunächst einmal fehlen die Quellenangaben für diesen angeblichen "wissenachaftlichen Nachweis".
Sehr wahrscheinlich ist dieser eher unwissenschaflticher Herkunft, wie es z.B. bei diversen patentierten Bio-Resonanzapparaturen der Fall ist, bei welchem der Vetreiber der Geräte sich selbst den "wissenschaftlichen" Nachweis der Wirksamkeit bescheinigt und sich ggf. sogar selbst "peer reviewed" und alle Kosten für die Veröffentlichung selbst bezahlt, um das Ganze "wissenschaftlich" erscheinen zu lassen.

Patente sind absolut kein wissenschaftlicher Beleg.
Ich selber habe eine zeitlang in einem Patentbewertungskommitee gesessen und kann Ihnen ein Liedchen davon singen. Man kann sich prinzipiell jeden Unsinn patentieren lassen, wenn man bereit ist, die Gebühren zu bezahlen. Vom Patentanwalt wird nicht die Funktion geprüft, sondern nur die "Anordnung" eines (z.B. technischen) Aufbaus dokumentiert und grob prüft, ob dieser "Neuigkeitswert" hat und nicht schon woanders in irgendeiner Form veröffentlicht wurde.

Interessant ist folgendes Forschungsergebnis:
Eine EM-Schwingung in der Schwingung der Schumann-Resonanz-Frequenz (150 Mhz), die im Bereich der Alpha- Gehirnwellen des Menschen gepulst wird, fördert unsere Kreativität.

Bitte Quellenangaben.
Konnten die Ergebnisse unabhängig reproduziert werden ?

Warum nutzt man für einen flächendeckenden Funk nicht so eine Frequenz?

Vermutlich weil die "Erkenntnisse" ein nicht reproduzierbares "Geheimwissen" und damit als unwissenschaftlich anzusehen sind.

Entweder kennen die Verantwortlichen solche wissenschaftlichen Forschungsergebnisse nicht...

Sehr wahrscheinlich ist es wirklich so, da es keine solchen
"Ergebnisse" gibt, die wissenschaftlichen Kriterien genügen (=Reproduzierbarkeit)

...oder sie wollen nicht, dass die Menschen z.B. kreativer werden, oder?

Bekannter rhetorischer Trick: statt selbst Beweise zu liefern wird gefordert, daß von anderen das Gegenteil bewiesen wird.

Jedenfalls wirken die TETRA-Wellen so, wie geplant, schädigend auf den menschlichen Organismus.

Behauptung Nr 0815
Wo ist der wissenschaftliche Beleg für diese Behauptung ?

Und etwas anderes wird niemand nachweisen können.

Sehr richtig. Es ist unter Wissenschaftlern allgemein bekannt, daß ein Unschädlichkeitsbweis niemand auf Erden erbringen kann, da er im wahrsten Sinne unendlich viel Zeit und Aufwand erfordern würde.
Daher beschränkt man sich darauf, einen angenommenen schädigenden Effekt (Hypothese) nachzuweisen, was offenbar bisher nicht gelungen ist.

Deshalb sind auch alle von offizieller Seite bisher bekannt gewordenen Studien nur Kurzzeitstudien.

Siehe oben.

Alles andere wäre allerdings verantwortungslos gegenüber den Probanden!

Der Autor deutet hier an, daß er über "Geheimwissen" verfügt.
=> Alles Indizien für Parawissenschaftlichen Hintergrund...

Sehr geehrter unbekannter Autor:
Bitte lassen Sie uns an ihren Beweisen für all die Behauptungen teilhaben.
Aber bitte nur, sofern diese tatsächlich anerkannten wissenschaftlichen Kriterien genügen.
Ansonsten müssen Sie es hinnehmen, daß man Sie als Esoterik-Dampfplauderer bezeichnet.

Kuddel

Tags:
Manipulation, Parawissenschaft, Trick