Ist der SAR-Wert des "iPhone 3G" wirklich so schlecht? ▼ (Technik)

Kuddel, Freitag, 18.09.2009, 19:08 (vor 5542 Tagen) @ H. Lamarr
bearbeitet von Kuddel, Freitag, 18.09.2009, 19:30

Stimmt nicht! Wir haben nachgemessen und sind auf die gleichen Werte gekommen.

Sehr wahrscheinlich mit dem Maschek-Testkopf ESM-120, der mit wenigen tausend Euro einigermaßen erschwinglich ist und auch von den Öko-Schnurlos-Telefonverkäufern verwendet wird.
Der ist aber mehr als Indikator für Vergleichmessungen, als als "Meßgerät" zu sehen und eigentlich für Ausbildungszwecke und Relativmessungen gedacht.
Wo ist z.B. beim ESM-120 das menschliche "Ohr" nachgebildet ? => garnicht.

Auch schreibt Maschek selbst, daß der ESM120 auf US-Norm (1 gramm/kg) ausgelegt ist, während in Europa üblicherweise auf 10g/kg normiert wird, was geringere Werte ergeben würde.

Zitat Maschek: "Die Messung erfolgt nach Ansi-C95.1-199 über 1g Gewebemasse".

Auch schaue man mal in die technischen Daten:

Zitat Maschek: Genauigkeit +/- 3dB

Ist also müßig, sich zu streiten ob nun 1,3W/kg oder 0,8W/kg richtig sind, ist alles innerhalb der normalen Meßtoleranz.

Mal abgesehen davon ,daß Mobiltelefone üblicherweise herunterregeln und nicht unbedingt sicher ist, daß im geregelten Zustand die SAR-"Rangfolge" verschiedener Geräte immer noch die gleiche ist, die kann sich nämlich theoretisch auch umkehren.
Bei gleicher Bauform/Design ist es nicht selten so, daß Geräte mit geringem SAR auch eine geringere Reichweite haben, d.h. die Verbindung reißt in Grenzsituationen schneller ab...tolles Qualitätsmerkmal...

Troll-Wiese: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=entry&id=34139
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=entry&id=34138