Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles (Allgemein)
Was bei dieser Betrachtung gänzlich fehlt, sind u.a. Ressourcennutzung und Interferenzbetrachtungen. Übertragungskanäle und Coderaum stehen nur in begrenztem Umfang zur Verfügung und müssen die teilweise sehr hohen Verkehrsanforderungen abdecken. Wenn exponierte Standorte zur Anwendung kommen, sind die eingesetzten Kanäle und teilweise auch Nachbarkanäle (z.B. bei GSM) in weiterem Umkreis nicht mehr nutzbar; bei WCDMA sind derartige Stationen ohnehin das reinste Gift (Pilot-Pollution). Die Empfangsfeldstärke ist oft nicht die begrenzende Größe. Bei WCDMA-Systemen ist das Ec/No, also der "Störabstand" der durch alle umliegenden Stationen und deren Verkehrsbelastung beeinflusst wird, eine entscheidende Größe. Zusätzliche Reichweite mittels niederer Frequenzen wäre da eher kontrapoduktiv. Also, ganz so einfach wie sich Fritzchen das vorstellt, ist die Sache nicht.
Raylauncher
gesamter Thread:
- Mobilfunk funktioniert bei 0,001 µW/m2 -
KlaKla,
24.04.2007, 18:44
- Und wer fordert 0,001 µW/m2 als Grenzwert? -
H. Lamarr,
24.04.2007, 19:43
- Und wer fordert 0,001 µW/m2 als Grenzwert? - underground, 24.04.2007, 21:32
- Mobilfunk funktioniert bei 0,001 µW/m2 -
Gast,
25.04.2007, 09:36
- substanzlose Behauptungen - Raylauncher, 25.04.2007, 17:40
- Mobilfunk funktioniert bei 0,001 µW/m2 - Kuddel, 25.04.2007, 23:11
- Funk-Pfad-Verluste berechnen -
Sparco,
26.04.2007, 13:29
- Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles -
Raylauncher,
26.04.2007, 19:15
- Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles -
Sparco,
27.04.2007, 14:22
- Wenn der Umsatz brummt - helmut, 28.04.2007, 09:55
- Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles -
Sparco,
27.04.2007, 14:22
- Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles -
Raylauncher,
26.04.2007, 19:15
- Und wer fordert 0,001 µW/m2 als Grenzwert? -
H. Lamarr,
24.04.2007, 19:43