Urteil im Hirntumorprozess: Wo steht Scheidstegers Glaskugel? (Allgemein)
- Vorsätzlicher Betrug
Wo hat Scheidsteger es nur her, Richter Weisberg habe in seinem Urteil angeblich befunden, es müsse jeder einzelne Fall der Sammelklage unter anderem auf "vorsätzlicher Betrug" (der Mobilfunkindustrie) hin verhandelt werden?
Vorsätzlicher Betrug heißt im englischen "fraud". Dieses Wort sollte in dem Urteil vom 8. August 2014*), um das es in Scheidstegers Film geht, leicht zu finden sein.
Und tatsächlich: 2-mal kommt das Wort auf den 76 Seiten vor! Beide male auf Seite 62.
Allerdings überhaupt nicht in dem von Scheidsteger behaupteten Zusammenhang, sondern ausgerechnet im Zusammenhang mit den Fälschungsvorwürfen gegen gewissen Mobilfunkstudien, die an der Medizinischen Universität Wien entstanden sind. Das sind die Fälschungsvorwürfe, die Franz Adlkofer, von den Vorwürfen Betroffener und einer von Scheidstegers Darstellern, nicht etwa auf wissenschaftlicher Ebene überzeugend widerlegt, sondern derzeit teilweise erfolgreich mit juristischen Mitteln bekämpft. Allerdings nur in einem untergeordneten Teilaspekt, bei dem es um unzulässige Mutmaßungen über die Person des Fälschers geht. Die Tatsache des begründeten Fälschungsverdachts ist davon unberührt und wird deshalb von Adlkofers Gegenspieler Lerchl weiter unverdossen kommuniziert. Ganz ungefährlich ist dies nicht, denn es gibt auch dazu bereits öffentlich geäußerte Drohungen, juristische Schritte einzuleiten.
Neu für mich ist, dass in dem Dokument die berüchtigten beiden Wiener "Reflex"-Studien Diem et al. und Schwarz et al. dem Athem-1-Projekt von Wilhelm Mosgöller zugerechnet werden. Bislang war dies nur von Schwarz et al. bekannt.
*) Nachtrag vom 6.11.2022: Der Link führt nicht mehr zum Ziel. Ersatzlink.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (I) -
H. Lamarr,
28.02.2016, 15:55
- Film "Thank you for Calling": Lerchls Ergänzung (I) - Alexander Lerchl, 29.02.2016, 09:18
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (II) -
H. Lamarr,
29.02.2016, 22:22
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling -
H. Lamarr,
27.10.2016, 22:02
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling - Alexander Lerchl, 27.10.2016, 22:31
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling - KlaKla, 29.10.2016, 10:43
- "ZentralorganBayern" liked Scheidsteger-Film -
H. Lamarr,
26.12.2018, 03:39
- "ZentralorganBayern" tendenziös - H. Lamarr, 26.12.2018, 15:57
- Dimitrios/Dimitris Panagopoulos: griechisches Rätsel -
H. Lamarr,
03.08.2019, 16:31
- "Thank you for Calling": Dr. Panagopoulos unschuldig - H. Lamarr, 25.10.2022, 20:23
- Netzwerk der "Protagonisten" des Films Thank you for Calling -
H. Lamarr,
27.10.2016, 22:02
- "Der Handykrieg": Co-Finanzier MDR reklamiert Qualitätsmängel -
H. Lamarr,
03.09.2016, 23:32
- Scheidsteger konnte mit "Handykrieg" Franzosen nicht ängstigen - H. Lamarr, 30.10.2022, 19:40
- USA, gescheiterte Klage - wie verdient man damit trotzdem Geld - KlaKla, 20.11.2022, 14:18
- Der tiefe Fall anerkannter Wissenschaftler -> Stammtisch BI - KlaKla, 10.09.2016, 10:39
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (III) -
H. Lamarr,
17.09.2016, 23:43
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (III) - Alexander Lerchl, 18.09.2016, 11:39
- Prof. David A. Kaye über Daubert vs. Frye im Fall Murray - H. Lamarr, 24.09.2016, 17:12
- Klaus Scheidsteger & Konstantin Fritz: Schweigen ist Gold -
H. Lamarr,
08.10.2016, 17:33
- Urteil im Hirntumorprozess: Wo steht Scheidstegers Glaskugel? -
H. Lamarr,
08.10.2016, 18:49
- Begründeter Verdacht: Scheidsteger hat Urteil frei erfunden -
H. Lamarr,
08.10.2016, 21:20
- Zuckerberg vs. Scheidsteger - H. Lamarr, 20.11.2016, 02:55
- Begründeter Verdacht: Scheidsteger hat Urteil frei erfunden -
H. Lamarr,
08.10.2016, 21:20
- Urteil im Hirntumorprozess: Wo steht Scheidstegers Glaskugel? -
H. Lamarr,
08.10.2016, 18:49
- Thank you for Nothing: Scheidstegers heimlicher Supergau -
H. Lamarr,
03.11.2022, 22:06
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 16:04
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 20:31
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
H. Lamarr,
11.11.2022, 22:10
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
KlaKla,
12.11.2022, 08:27
- Prof. Neil Sherry - H. Lamarr, 12.11.2022, 22:27
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
KlaKla,
12.11.2022, 08:27
- Anzahl Fachartikel: kein Maß für die Überzeugungskraft - H. Lamarr, 13.11.2022, 15:14
- Abraham Liboff † -
H. Lamarr,
17.01.2023, 21:09
- Abraham Liboff † - Gast, 20.03.2023, 21:43
- Murray vs. Motorola: Vorgeschichte Newman vs. Motorola -
H. Lamarr,
11.11.2022, 22:10
- Bewertung potenzieller Verzerrungen in Krebsstudien am Menschen - H. Lamarr, 13.11.2022, 22:38
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 20:31
- Murray vs. Motorola: Zwischenstand September 2022 -
H. Lamarr,
06.11.2022, 16:04
- Washington D.C. stieg 2017 von Frye auf Daubert um - H. Lamarr, 23.07.2023, 23:15
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
H. Lamarr,
22.12.2023, 20:53
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
Alexander Lerchl,
27.12.2023, 16:29
- "Thank you for Calling": Kein Durchbruch nach 20 Jahren! - H. Lamarr, 29.12.2023, 00:10
- "Thank you for Calling": Scheidstegers Cannae -
Alexander Lerchl,
27.12.2023, 16:29
- "Thank you for Calling": Spatenpaulis Filmkritik (IV) - H. Lamarr, 08.10.2016, 16:36
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
H. Lamarr,
16.10.2016, 00:20
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
Kuddel,
16.10.2016, 15:10
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung - H. Lamarr, 16.10.2016, 23:12
- Spatenpaulis Filmkritik (Ia): Berichtigung -
Kuddel,
16.10.2016, 15:10
- Scheidsteger noch immer von EMX überzeugt - H. Lamarr, 27.08.2018, 11:07