... eine Merkbefreiung ...

Was um alles in der welt ist eine Merkbefreiung?

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Hier besteht eine Möglichkeit zur Unterstützung http://www.thepetitionsite.com/takeaction/409444403?ltl=1123429807.

Was hat er denn alles ausgefressen und mag vielleicht einer Repacholis schlimmste aktuellen Fettnapfbetretungen hier kurz in Deutsch und einigermaßen nachvollziehbar zusammenfassen? Wir würden dann gerne auf der izgmf-Leitseite zur Teilnahme an der Petition aufrufen.

Hierzu ein Text auf (in englisch) der Seite http://omega.twoday.net/stories/877606/ sowie http://forum.gigaherz.ch/read.php?f=1&i=5684&t=5684 (deutsch von gigaherz.ch)

Zur Problematik als solcher der Text, an dem Herr Repacholi als Autor beteiligt ist (dieser sowie weitere Hinweise auf
http://www.hese-project.org/de/emf/News/index.php?lang=de):

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/116/2/e303
The Sensitivity of Children to Electromagnetic Fields
Leeka Kheifets, PhD*, Michael Repacholi, PhD, Rick Saunders, PhD and Emilie van Deventer, PhD

Die Unterschriftensammlung bezieht sich auf die hier geschilderten Zusammenhänge.
Das hier aufgezeigte Problem, lässt sich allerdings auch in dem von mir angeführten Zusammenhang erkennen.

Insofern stellt die Petition m.E. an einem eklatanten jüngeren Beispiel die Untragbarkeit der Politik gegenüber den von Gesundheitsgefährdungen betroffenen Menschen heraus, für die Herr Repacholi seit längerem verantwortlich zeigt.
Daher stelle ich hier die auf
http://www.forummobil.ch/de/index.php#
angeführten Zitate von Herrn Repacholi ein (s.u.).
Es handelt sich dabei um eine nicht autorisierte Wiedergabe eines Teilnehmers; die englischsprachigen Zitierungen habe ich aus Platzgründen hier ausgelassen.

Dennoch scheinen sie mit geeignet, sich ein Bild davon zu machen, welche "Behandlung" die WHO plant, auf die Menschen zukommen zu lassen, die sich in der Öffentlichkeit bzw. gegenüber entsprechend gebrieften Personen - womöglich durch IZMF, Forschungszentrum Jülich, frequentia etc. "erfolgreich beratenen" Ärzten - als "elektrosensibel" verstehen.
Es scheint die Absicht zu sein, davon abzuschrecken, eine respektvolle Berücksichtigung der Menschen zu erwarten, die von Störungen betroffen sind, die von Sendeanlagen ausgehen.

Umso mehr bestärke ich meine Forderung, nach Vorlage von wissenschaftlichen Beweisen für Herrn Repacholis Behauptung, dass erwiesen sei, dass es die Angst sei, die die Symptome verursache.

Helmut Breunig

.....................
Text auf Forum Mobil:
WHO-Workshop "Base Stations and Wireless Networks: Exposures and Health Consequences”

Vom 15. bis 16. Juni hat in Genf der WHO-Workshop zum Thema "Base Stations and Wireless Networks: Exposures and Health Consequences" stattgefunden. Der Workshop deckte verschiedene Aspekte ab: Exposition von Mobiltelefonen und anderen kabellosen Netzwerken, Zukunft kabelloser Technologie, Überblick über mögliche gesundheitliche Auswirkungen sowie Risikokommunikation und Antworten seitens der Regierungen und anderer Beteiligter.

Mike Repacholi, Leiter des WHO-EMF-Projekts, machte gleich zu Beginn des Workshops darauf aufmerksam, dass sich die Menschen vor knapp über 100 Jahren Sorgen wegen der neuen kilometerlangen Telefonleitungen machten. Die Wissenschaft konnte jedoch belegen, dass diese kein Gesundheitsrisiko darstellten, und diese Erkenntnis wurde schliesslich auch akzeptiert. "Wir haben daraus gelernt, dass Vermutungen im Hinblick auf potenzielle Gesundheitsrisiken durch neue Technologien falsch sein können," so Repacholi. "Heute haben die Menschen mehr Bedenken, der HF-Strahlung von Basisstationen ausgesetzt zu sein, obwohl die Strahlung, die von Handgeräten ausgeht, am Ohr im Vergleich 1'000 Mal höher ausfällt und die Strahlung von Basisstationen selbstregulierend ist."

[...]
In seiner zusammenfassenden Rede am Ende des Workshops betonte Mike Repachioli, dass die wissenschaftliche Analyse der Auswirkungen auf den menschlichen Körper, wenn er EMF ausgesetzt ist, noch in den Kinderschuhen steckt. So könne nicht mit Bestimmtheit gesagt werden, ob und welchen Einfluss die Exposition in Bezug auf Quelle, Intensität, Frequenz und Modulation auf Lebewesen hat. Es sei deshalb wichtig, sich auf die zahlreichen wissenschaftlichen Erkenntnisse aus den klassischen Naturwissenschaften Physik, Chemie und Biologie zu stützen. Daraus könne nämlich gefolgert werden, dass nicht alle mutmasslichen Auswirkungen tatsächlich existieren können. Um mögliche Auswirkungen vorhersagen zu können, müsse ein tief greifendes Verständnis der Mechanismen vorhanden sein, wie beispielsweise im Fall der Wärmeeinwirkung.

Des Weiteren hielt Mike Repachioli fest, dass die Diskussion über empfindliche Orte und die Anwendung des Vorsorgeprinzips die Situation weiter komplizieren könne. Deshalb sollten intelligentere Strategien angewandt und alle Interessengruppen zu gegebener Zeit in die Diskussion mit einbezogen werden. Wichtig sei vor allem, dass eine klare und deutliche Position eingenommen wird und dass nur erwiesene Tatsachen zählen. Die WHO unterstütze daher die Haltung derjenigen Länder nicht, welche gewisse minimale Distanzen zwischen Basisstationen und so genannten empfindlichen Orten, wie Schulen und Spitälern, verlangen.

Bezüglich Elektrosensibilität sprach Mike Repachioli sehr deutliche Worte: "Symptome der Elektrosensibilität stehen nicht in Zusammenhang mit EMF. Über 31 Studien belegen dies. Die Weltgesundheitsorganisation WHO wird hierzu im Laufe der nächsten beiden Monate ein Infoblatt zur Erläuterung herausgeben. Einige Regierungen haben die Mutmassungen über die negativen Auswirkungen von EMF noch forciert. Dies ist nicht nur bei EMF, sondern auch bei anderen neuen Technologien der Fall (Bildschirme usw.). Fakt ist jedoch, dass die Felder um Basisstationen herum zu schwach sind, um die Moleküle zu beeinflussen. Es ist die Angst, EMF könnten schädlich sein, die die Symptome verursacht. Das EMF-Team der WHO stützt seine Aussagen auf wissenschaftliche Erkenntnisse und wird keinen Irrglauben verbreiten."

[...]
Die WHO wird zu allen relevanten Themen rund um EMF und Gesundheit im Herbst dieses Jahres neue Infoblätter herausgeben. Aufgrund der Schlussrede von Mike Repachioli ist zu erwarten, dass die WHO sich nicht für die Anwendung des Vorsorgeprinzips aussprechen wird, dass sie den Zusammenhang zwischen Symptomen der Elektrosensibilität und EMF verneint und dass sie künftige Empfehlungen ausschliesslich auf der Grundlage wissenschaftlicher Fakten abgeben wird.

Tags:
Repacholi, Unterschriftenaktion, Mutmassung

Hier besteht eine Möglichkeit zur Unterstützung http://www.thepetitionsite.com/takeaction/409444403?ltl=1123429807.

...in Deutsch...

Hintergrund zur Rücktrittsforderung an M. Repacholi
Text auf: http://www.microwavenews.com/fromthefield.html#Repflip

Übersetzung gigaherz.ch

Mike Repacholi - WHO-Sprecher, Chamäleon, Jongleur oder Tanzbär der Mobilfunkindustrie?

WHO's Repacholi jongliert wieder Erinnern Sie sich daran: Nächstes Mal wird Mike Repacholi Ihnen etwas erzählen, was wahrscheinlich überhaupt nichts bedeutet. Vor ein paar Jahren verteidigte er die Vorsorgepolitik für EMF von
Hochspannungsleitungen und radiofrequente Strahlung von Mobiltelefonen, aber bald danach machte er wieder einen Rückzieher und sagte, es sei alles ein Missverständnis gewesen (siehe MWM; M/A03 und M/J03). Jetzt hat er es wieder so gemacht. "Mobiltelefone sind sicher und für Kinder braucht es keine
speziellen Vorsorgemassnahmen, ausser sie oder ihre Eltern sind besorgt." Repacholi rät das in einer soeben freigegebenen Erklärung, indem er ein 5 Jahre altes Statement nochmals bestärkt.

Repacholi hat wiederum eine andere Melodie gesungen, als er letzten Monat in Kanada an diesem Workshop war, indem der die Vorsorgemassnahmen wieder als unsicher einstufte. In der gleichen Woche (9.-14. Juli) ist im Toronto Star eine grössere Serie zu den Kontroversen über die Sicherheit von Mobiltelefonen gelaufen, mit dem speziellen Akzent auf mögliche Risiken für
Kinder. Unter dem Scheinwerferlicht der Medien hat Repacholi Vorsorgemassnahmen für den Gebrauch von Mobiltelefonen durch Kinder befürwortet.

"Mit Rücksicht auf die Kinder empfiehlt die WHO, dass Kinder Freisprechanlagen benützen sollten", sagte Repacholi dem kanadischen Fernsehen.

"Wir plädieren für Vorsorgemassnahmen für Kinder", sagte Repacholi dem Toronto Star. Und "Aus Rücksicht auf die Kinder empfiehlt die WHO, dass Kinder Freisprechanlagen benützen sollten" berichtete ConsumerAffairs.com.

Repacholi will uns jetzt glauben machen, dass sie es alle falsch verstanden haben.

Tyler Hamilton, einer der beiden Reporter, der die Star-Serie geschrieben hatte, bleibt dabei. "Repacholi sagte es in drei verschiedenen Foren und ich sah ihn im Fernsehen," sagte Hamilton den Microwave News. "Er sagte es zu mir in einem Telefoninterview, er schrieb es mir in einem E-Mail und ich
hörte es ihn an der Ottawa-Konferenz sagen."

Hamilton wies auf ein E-Mail hin, das ihm Repacholi einige Tage vor der Konferenz geschickt hatte. Dies ist ein Teil davon, was Repacholi geschrieben hatte:

"Die WHO hat schon bei verschiedenen Gelegenheiten gesagt, dass die Exposition für Kinder reduziert werden sollte. Jedoch ist der beste Weg, dies zu erreichen, ihnen zu sagen dass sie Freisprechanlagen benutzen sollten."

In seiner letzten Klarstellung, die auf der WHO-Webseite erschienen ist, legte Repacholi dar, dass "die WHO-Vorsorgepolitik aus dem Jahr 2000 aufrecht bleibt." Er setzt fort: "Das internationale EMF-Projekt der WHO ändert seine Position nicht wegen der Medienberichte, vielmehr werden die Massnahmen und Empfehlungen nur in den Dokumenten durch normale WHO-Informations-Aussendungen ergänzt.

Wir sind leider anderer Meinung: Mike Repacholi ändert seine Position für Medienberichte. Er glaubt, dass er sagen kann, was immer er will, wenn er sich unter Druck fühlt und er kann dann später alles widerrufen.

Tags:
Repacholi, Gigaherz, Tanzbär

Internationale Petition, die die Entlassung von Dr. Mike Repacholi fordert, an WHO übersandt

http://omega.twoday.net/stories/975841/

Also, ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Genauer gesagt: Diese Petition wird meiner Meinung nach reichlich dilettantisch gehandhabt.

Das ist alles wenig überzeugend, was die Initiatoren der Petition da zuwege bringen. Und wenn jetzt mittendrin beim Stand von "542 renommierten Personen und Organisationen des In- und Auslands" (ich bin nicht renommiert und will's auch nicht sein) die Petition mal einfach so an die WHO übergeben wird, weil irgendjemandem danach ist, dann sollte wenigstens die Petitions-Website geschlossen werden. Nachzügler könnten sich sonst verarscht vorkommen. Die Website aber lädt nach wie vor zur Teilnahme ein! Und so haben sich dort inzwischen 628 Personen eingetragen, darunter vielleicht auch ein paar nicht-renommierte (Stand: 20. September). Die letzten 86 haben freilich das Pech, für die Katz' petitiert zu haben, denn der Bote zur WHO ist ja spätestens schon am 15. September losgeritten - ohne rechtzeitige Vorankündigung, versteht sich. Schaudern lässt einen jetzt noch der Gedanke, dass die WHO die Petition womöglich schlückchenweise verabreicht bekommt, um sicher zu gewährleisten, dass dort die Wirkung gegen Null geht.

Fazit: So werden an der Basis ganz bestimmt keine Pluspunkte gemacht, sondern Leute gründlich verärgert. Ist mir völlig neu, dass wir uns das leisten könnten.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Dilettantismus, Fehler, Kritik, Petition