USA: Richter erkennt nicht an, dass Kläger WLAN-Felder spürt (Elektrosensibilität)
Ist ja klar.
genau.
Die wenigsten Mobilfunkgegner haben verstanden, dass wenn man zur Gericht geht, man über unwiderlegbare Beweise verfügen muss, um die *schädliche* Einwirkung von Elektrosmog zu beweisen.
So ist das nun mal vor Gericht.
Man könnte selber ein derartige Test machen, nur muss er richtig protokolliert werden, und von ein unabhängigem Person bescheinigt werden.
und genau das hat der Kläger verweigert.
Und der Test muss wiederholbar sein.
sowieso.
Und der Art der *Schädlichkeit* muss von einem Artzt bescheinigt werden.
Warum?
Leider hat Arthur Firstenberg das gar nicht verstanden.
Natürlich nicht ...
Natürlich freuen die Anwalte sich.
Natürlich.
Recht haben ist eins, aber Recht bekommen ist etwas ganz anderes.
Ja klar. Aber wenn man sich nicht mal bemüht, ist alle Mühe vergebens.
--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert
gesamter Thread:
- USA: Richter erkennt nicht an, dass Kläger WLAN-Felder spürt -
Alexander Lerchl,
19.09.2012, 17:04
- USA: Richter erkennt nicht an, dass Kläger WLAN-Felder spürt -
charles,
19.09.2012, 18:05
- USA: Richter erkennt nicht an, dass Kläger WLAN-Felder spürt - Alexander Lerchl, 19.09.2012, 22:13
- USA: Richter erkennt nicht an, dass Kläger WLAN-Felder spürt - H. Lamarr, 21.09.2012, 23:19
- Quackwatch (USA): Suit alleging EMF harm dismissed - Uwuzela, 11.11.2012, 18:18
- USA: Firstenberg auch in 2. Instanz gescheitert - H. Lamarr, 23.06.2017, 10:30
- Firstenberg: Gericht erkennt auf psychologische Störung - H. Lamarr, 23.06.2017, 12:01
- USA: Richter erkennt nicht an, dass Kläger WLAN-Felder spürt -
charles,
19.09.2012, 18:05