Antennenstrom bis hin zu Nano-Tesla und VLF-Atmospherics (Forschung)

Kuddel, Samstag, 29.01.2011, 12:41 (vor 4984 Tagen) @ Ditche

...na denn, nehmen wir die doch Mal: 0,2A (peak) bzw 25mA (rms)

0,2 A (peak) geteilt durch Pi geteilt durch 2 geteilt durch den Abstand - sagen wir 2cm (SI-Einheiten beachten!!!) - sind = 1,6 A/m, umgerechnet in Leistungsflußdichte HF (peak) ==> 965 W/m², nee ne???

Das ist das Tückische an Normierungen, zumindest wenn man im "Nahbereich" rumfuhrwerkt.
Da kommen mehr Watt raus, als überhaupt reingesteckt wurden.

Das ist wie im Supermarkt, wo man sich einen Magenbitter im 2-CL-Fläschchen für 99Cent kauft und an der Preistafel steht 49,50 Euro/Liter. An der Kasse zahlen sie nur 99Cent. Die 49,50 Euro sind zu sehen als was wäre wenn ich einen Liter kaufen würde...

Umgerechnet in Tesla: 1,6 A/m sind 1600 mA/m geteilt durch "meinen" Umrechnungsfaktor(*) von 80% (=0,8) sind 2000 nT oder 2 µT, nee ne???

Neuer Versuch, diesmal mit 25 mA (rms):

0,2 A geteilt durch 0,025 A sind 8, also 1,6 A/m durch 8 sind 0,2 A/m oder HF (rms) ==> 15 W/m² oder 250 nT.

Oje ...

Die berechneten Leistungsflußdichten sind u.A. zu hoch, weil sie angenommen haben, der Strom sei über einen Meter Länge konstant, ist er aber nicht. Im Antennendraht ist der Strom nur an der Einspeisestelle maximal und am Drahtende Null.

Für´s DECT, bei 1 Meter Abstand und 3 mA (rms) wären das... 0,6 nT.

Sehen sie nicht auch eine gewisse Unlogik bei der Festlegung der baubiologischen Vorsorgewerte ?
Es geht in der Baubiologie m.M.n. nicht um Logik, sodern die Vorsorgewerte wurden dem angepasst ,was mit geringem finanziellen Aufwand "meßbar" ist. Werden die Meßgeräte empfindlicher, sinken die Vorsorgewerte.
Selbst preiswerte HF-Meßgeräte sind vieltausendfach empfindlicher, als Geräte zum Messen niederfrequenter Magnetfelder. Letztere haben nämlich das Problem, daß das omnipräsente und vergleichsweise "brutal starke" Erdmagnetfeld die Empfindlichkeit limitiert.