Niederfrequenz-Therapiegeräte in Arztpraxen (Allgemein)

charles , Donnerstag, 09.10.2008, 21:59 (vor 5860 Tagen) @ Robert

Ja, Robert,

die Citate stimmen.
Es gibt aber auch viele die etwas anderes aussagen.

Nur, man muss dabei bedenken das die Pharma Industrie alles daran tut um alternative Methoden kalt zu stellen.

Es gibt viele Ärtze und Therapeuten die mit diese Methoden sehr erfolgreich sind.

Ich habe die Kenntnisse nicht von hören sagen oder Wikipedia (wo jeder etwas schreiben kann).
Wir haben derartige Maschinen, und haben damit seit vielen Jahren sehr gute Erfolge, obwohl wir sie ausschliesslich nur für die eigene Familie verwenden.
Ich kann hier eine lange Liste mit Erfolge, ab und zu sehr erstaunlich, vorführen.

Wenn man ein Autounfall hat, und die Rippen auf 12 Plätze gebrochen sind, und man ins Krankenhaus man drei und ein halbe Woche in Coma hält, 600 mL Feucht aus den Lungen hohlt, und dann zu sich kommen lässt, und dann stellt, das eine Revalidierung mindestens ein Jahr dauern wird, und man Tennis spielen das Leben lang vergessen kann, muss man die mediziner glauben.
Wenn man aber diese Person mit derartige Maschinen behandelt, und diese Person demzufolge nach 4 Monaten ein Tennistournier gewinnt, ist das doch andere Käse.
Der Fysiotherapeuten, der mitgeholfen hat, erklärte vieles erlebt zu haben, aber so eine schnelle Heilung noch nie im Leben gesehen.
Wenn die Enkeltochter aus die Schule kommt mit Kopfschmerzen und andere Beschwerden, ist sie nach eine halbe Stunde wieder fitt. Ohne Schmerzen.
Usw. Usw.

Die meiste Leuten, wenn sie mich begegnen, schätzen mich etwa 55 Jahren, obwohl ich 70 bin.

Wieso gehen immer mehr Menschen zur Heilpraktikern?
Weil sie so zufrieden sind mit die normale Ärtzeschaft?

Lesen Sie mal Cancer War von R. Webster Kehr
http://www.milieuziektes.be/cancer_war.doc

The book (attached) was written by R. Webster Kehr (Physicist)
Independent Cancer Research Foundation, Inc.
He also wrote forward for the book: www.cancertruth.net
and has a website cancertutor.com
The book is sharp and this guy is witty.
Apparently there is a controversy in Physics on the
theory of Einstein, which is the mainstream and the controversy
is not allowed to go public. As a physicist,
this helped him understand the context of cancer treatments.
"A German epidemiologist from the Heidelberg/Mannheim Tumor Clinic, Dr Ulrich Abel, has done a comprehensive review and analysis of every major study and clinical trial of chemotherapy ever done. His conclusions should be read by anyone who is about to embark on the Chemo Express. To make sure he had reviewed everything ever published on chemotherapy, Abel sent letters to over 350 medical centers around the world, asking them to send him anything they had published on the subject. Abel researched thousands of articles: it is unlikely that anyone in the world knows more about chemotherapy than he.
"The analysis took him several years, but the results are astounding: Abel found that the overall worldwide success rate of chemotherapy was 'appalling' because there was simply no scientific evidence available anywhere that chemotherapy can 'extend in any appreciable way the lives of patients suffering from the most common organic cancers'. Abel emphasizes that chemotherapy rarely can improve the quality of life. He describes chemotherapy as 'a scientific wasteland' and states that at least 80 per cent of chemotherapy administered throughout the world is worthless and is akin to the 'emperor's new clothes'--neither doctor nor patient is willing to give up on chemotherapy, even though there is no scientific evidence that it works! (Lancet, 10 August 1991) No mainstream media even mentioned this comprehensive study: it was totally buried. "
Tim O'Shea, The Doctor Within

Taken From: http://www.cancerdecisions.com/beatcancer_frm.html

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl