NTP-Studie: Doch Präsentation auf der BioEM 2016 (Forschung)
Zugegeben, der Start der NTP-Studie ins Bewusstsein der Menschheit war etwas umständlich und in keiner Weise so geschickt geplant, wie die "Reflex"-Studie der Tabakindustrie.
"Reflex"-Studienkoordinator Franz Adlkofer nutzte 2003 die Jahrestagung der BEMS, um auf großer Bühne "Reflex" ins rechte Licht zu rücken. Zu diesem Zweck nahm der erfahrene Tabaklobbyist sogar ein Fernsehteam der Anstalt SWR mit nach Hawaii.
In ein paar Tagen (ab 5. Juni) tagt die BEMS wieder, diesmal in Ghent (Belgien), von der NTP-Studie aber fehlt im 168 Seiten umfassenden Programm jede Spur.
Am 2. Juni, drei Tage vor Beginn der BioEM2016 ließ Luc Martens, Chef-Organisator der Veranstaltung, die Bombe platzen: Er kündigte den Teilnehmern der BioEM und den Mitgliedern von BEMS und EBEA überraschend an, Dr. Michael Wyde (NTP Study Director) werde am 8. Juni in Gent die NTP-Studie erstmals öffentlich präsentieren. Im Anschluss an das Referat gäbe es reichlich Zeit für eine Fachdiskussion versprach Martens und ermahnte seine Schäfchen: So be there!
Was für eine Katze Michael Wyde am 8. Juni aus dem Sack ließ, darüber berichtet Dariusz Leszczynski, der sich als Korrespondent der "Stiftung Pandora" und der sogenannten Kompetenzinitiative ebenfalls in Gent aufhielt. Nun sind diese beiden Auftraggeber aus meiner Sicht alles andere als vertrauenerweckend, so dass die Befürchtung gerechtfertigt ist, Dariusz würde seinen Sponsoren zu Diensten sein und verzerrt berichten. Doch dieser Verdacht trifft bei Dariusz nicht zu, seine Sachaussagen sind korrekt und stimmen mit dem in Gent Vorgetragenen überein. Die Meinungsäußerungen von Dariusz hingegen sind etwas ganz anderes und allein seine Sache. Doch niemand muss die Meinung des Wahl-Finnen teilen, seine deutschen Sponsoren werden dies jedoch sicherlich tun.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition -
charles,
25.05.2016, 21:27
- NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition -
H. Lamarr,
26.05.2016, 00:01
- NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition -
charles,
26.05.2016, 00:06
- NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition -
H. Lamarr,
26.05.2016, 00:43
- NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt -
H. Lamarr,
01.06.2016, 10:53
- Dosimetrie - Dr. Ratto, 01.06.2016, 13:49
- NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt -
Kuddel,
02.06.2016, 19:57
- NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt -
Alexander Lerchl,
02.06.2016, 20:55
- NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt - charles, 02.06.2016, 21:27
- NTP-Studie: Echokammer -
H. Lamarr,
02.06.2016, 22:11
- NTP-Studie: Echokammer -
Kuddel,
02.06.2016, 22:42
- NTP-Studie: Echokammer mit/ohne Stirrer - Gast, 04.06.2016, 23:02
- NTP-Studie: Intermittierende Exposition - Dr. Ratto, 03.06.2016, 08:01
- NTP-Studie: Echokammer -
Kuddel,
02.06.2016, 22:42
- NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt -
Alexander Lerchl,
02.06.2016, 20:55
- NTP-Studie: Blick in den Expositionstrakt -
H. Lamarr,
01.06.2016, 10:53
- NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition -
H. Lamarr,
26.05.2016, 00:43
- NTP-Studie munitioniert Klaus Buchner - H. Lamarr, 17.05.2017, 11:12
- NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition -
charles,
26.05.2016, 00:06
- NTP-Studie: Na ja, viel Wind mal wieder -
Alexander Lerchl,
27.05.2016, 19:07
- NTP-Studie: Na ja, viel Wind mal wieder -
charles,
30.05.2016, 12:30
- NTP-Studie: 102 Kommentare -
H. Lamarr,
31.05.2016, 12:27
- Science: 30+ Kommentare -
Alexander Lerchl,
01.06.2016, 08:15
- Crowd-Review statt Peer-Review der NTP-Studie -
H. Lamarr,
01.06.2016, 15:19
- Weitere Kritik an NTP-Studie vs. Endsieg-Fantasien -
H. Lamarr,
12.06.2016, 00:43
- Ein weiteres Blendwerk von Diagnose-Funk - KlaKla, 12.06.2016, 08:51
- Weitere Kritik an NTP-Studie vs. Endsieg-Fantasien -
H. Lamarr,
12.06.2016, 00:43
- Crowd-Review statt Peer-Review der NTP-Studie -
H. Lamarr,
01.06.2016, 15:19
- Science: 30+ Kommentare -
Alexander Lerchl,
01.06.2016, 08:15
- NTP-Studie: 102 Kommentare -
H. Lamarr,
31.05.2016, 12:27
- NTP-Studie: Na ja, viel Wind mal wieder -
charles,
30.05.2016, 12:30
- NTP-Studie: Medienecho -
H. Lamarr,
28.05.2016, 11:13
- NTP-Studie: Medienecho - Alexander Lerchl, 28.05.2016, 11:17
- Welt: Handystrahlung könnte Tumore wachsen lassen -
H. Lamarr,
28.05.2016, 11:18
- Welt: Was neun Stunden Handystrahlung mit Ratten machte - H. Lamarr, 05.06.2016, 10:21
- NTP-Studie: Mobilfunkgegner, verwirrte -
H. Lamarr,
28.05.2016, 13:29
- NTP-Studie: Keine Präsentation auf der BioEM 2016 -
H. Lamarr,
01.06.2016, 11:35
- NTP-Studie: Davis-Gruppe auf der BioEM 2016 - H. Lamarr, 03.06.2016, 09:51
- NTP-Studie: Doch Präsentation auf der BioEM 2016 - H. Lamarr, 11.06.2016, 00:13
- NTP-Studie: Keine Präsentation auf der BioEM 2016 -
H. Lamarr,
01.06.2016, 11:35
- Sogar NTP-Newsletter schweigt -
H. Lamarr,
29.05.2016, 13:02
- Sogar NTP-Newsletter schweigt -
charles,
29.05.2016, 14:08
- Sogar NTP-Newsletter schweigt - Alexander Lerchl, 29.05.2016, 15:17
- Warum der NTP-Newsletter schweigen musste - H. Lamarr, 30.05.2016, 23:02
- NTP-Newsletter vom Juni schweigt nicht - H. Lamarr, 04.06.2016, 21:33
- Sogar NTP-Newsletter schweigt -
charles,
29.05.2016, 14:08
- Eco-World: Klaus Buchner zeigt sich besorgt - H. Lamarr, 03.06.2016, 09:02
- Heise-online: Handystrahlung verursacht angeblich doch Krebs - H. Lamarr, 03.06.2016, 09:05
- Tages-Anzeiger: Wie gefährlich ist Mobilfunk wirklich? - H. Lamarr, 03.06.2016, 09:13
- Chip: Jetzt doch Krebs durch Handy-Nutzung? - H. Lamarr, 04.06.2016, 19:25
- Grenzwissenschaft: Verbindung zwischen Krebs und Handy - H. Lamarr, 04.06.2016, 19:34
- Connect: Handystrahlung könnte Tumore verursachen - H. Lamarr, 04.06.2016, 19:41
- Computerworld: Handystrahlen sollen Krebs verursachen - H. Lamarr, 04.06.2016, 21:17
- Focus: Tödliches Telefonieren? - H. Lamarr, 05.06.2016, 10:39
- NTP-Studie: Pressekonferenz zur Vorstellung der Studie - H. Lamarr, 04.06.2016, 09:56
- NTP-Studie: Fachliche Bewertungen -
H. Lamarr,
29.06.2016, 18:07
- Krebsliga & FSM: NTP-Studie wissenschaftlich bedeutsam -
H. Lamarr,
29.06.2016, 18:24
- FSM: NTP-Studie nicht kraftvoll genug für Krebsgruppe 2A - H. Lamarr, 20.07.2018, 19:08
- Prof. A. Lerchl: Extremes Risiko falsch-positiver Resultate - H. Lamarr, 29.06.2016, 23:44
- Berenis: Die Studie wirft einige Disskussionspunkte auf - H. Lamarr, 05.11.2016, 16:50
- Dariusz Leszczynski: beste Tierstudie ... - H. Lamarr, 05.11.2016, 17:05
- Ärzteblatt über die NTP-Studie - H. Lamarr, 16.06.2017, 16:11
- Donald Berry: Nichts, was statistisch signifikant wäre - H. Lamarr, 11.11.2017, 22:26
- ICNIRP: NTP-Studie kein Beweis für EMF-Krebspotenzial - H. Lamarr, 20.07.2018, 20:12
- BfS: Fachliche Stellungnahme zu den Ergebnissen der NTP-Studie - H. Lamarr, 27.10.2019, 21:43
- Krebsliga & FSM: NTP-Studie wissenschaftlich bedeutsam -
H. Lamarr,
29.06.2016, 18:24
- NTP-Studie: Präsentation von M. Wyde anlässlich BioEM2016 - H. Lamarr, 08.09.2016, 08:57
- NTP-Studie: Wurzeln reichen bis 1999 zurück - H. Lamarr, 27.12.2016, 19:53
- NTP-Studie: Peer-Review von zwei Berichten ab 26. März 2018 - H. Lamarr, 29.01.2018, 17:23
- NTP-Studie: Hirntumor (Ratten) nach 2 Jahren Exposition -
H. Lamarr,
26.05.2016, 00:01