Speit et al. (2013) (Allgemein)
Quelle: http://dx.doi.org/10.1016/j.mrgentox.2013.06.014
Conflicting results have been published regarding the induction of genotoxic effects by exposure to radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF). Various results indicating a genotoxic potential of RF-EMF were reported by the collaborative EU-funded REFLEX (Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards From Low Energy Electromagnetic Field Exposure Using Sensitive in vitro Methods) project. There has been a long-lasting scientific debate about the reliability of the reported results and an attempt to reproduce parts of the results obtained with human fibroblasts failed. Another part of the REFLEX study was performed in Berlin with the human lymphoblastoid cell line HL-60; genotoxic effects of RF-EMF were measured by means of the comet assay and the micronucleus test. The plausibility and reliability of these results were also questioned. In order to contribute to a clarification of the biological significance of the reported findings, a repeat study was performed, involving scientists of the original study. Comet-assay experiments and micronucleus tests were performed under the same experimental conditions that had led to genotoxic effects in the REFLEX study. Here we report that the attempts to reproduce the induction of genotoxic effects by RF-EMF in HL-60 cells failed. No genotoxic effects of RF-EMF were measured in the repeat experiments. We could not find an explanation for the conflicting results. However, the negative repeat experiments suggest that the biological significance of genotoxic effects of RF-EMF reported by the REFLEX study should be re-assessed.
Kommentar: Mit Prof. Tauber und Dr. Gminski waren an dieser Replikation zwei Autoren der Original-Reflex-Studie (Berlin) beteiligt.
Siehe auch Kontroverse Speit vs. Adlkofer hier.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Reflex-Replikationen - Sammelstrang -
H. Lamarr,
10.04.2011, 20:52
- Reflex-Replikationen - (Äußerungen) -
H. Lamarr,
10.04.2011, 21:06
- Hensinger, 2008 - Vortrag - H. Lamarr, 10.04.2011, 21:09
- Hensinger, 2009 - PDF - H. Lamarr, 10.04.2011, 21:50
- Adlkofer, 2009 - im IZgMF-Forum - H. Lamarr, 10.04.2011, 23:39
- Adlkofer, 2004 - Anhörung im Bayr. Landtag - H. Lamarr, 13.04.2011, 01:00
- Adlkofer, 2007 - Telefonische Auskunft -
H. Lamarr,
16.04.2011, 23:25
- Speit, 2012 - Antwort auf Anfrage - kureck, 11.06.2012, 18:51
- Adlkofer, 2006 - GuHT-Mobilfunkforum - H. Lamarr, 16.04.2011, 23:33
- Jakob, 2011 - Forumsbeitrag -
H. Lamarr,
19.10.2011, 00:53
- Jakob, 2011 - Forumsbeitrag - Sektor3, 19.10.2011, 10:07
- Schär, 2011 - NFP57-Dokumentation - H. Lamarr, 06.12.2011, 00:16
- Mosgöller, 2011 - Deutsche Polizei - H. Lamarr, 11.12.2011, 22:29
- Lerchl, 2010 - Forumsbeitrag - H. Lamarr, 12.06.2012, 00:37
- Lerchl, 2010 - Rückerstattung von EU-Fördermitteln - H. Lamarr, 11.08.2013, 14:57
- IZgMF, 2013 - Förderung Reflex-Nachfolgestudie rückerstattet - H. Lamarr, 11.08.2013, 15:04
- Adlkofer, 2013 - Unterlassungsklage Landgericht Hamburg -
H. Lamarr,
11.08.2013, 15:25
- Die 10 Gesichter von Reflex: Reflex ist nicht gleich Reflex - H. Lamarr, 11.08.2013, 16:00
- Adlkofer, 2013 - Unterlassungsklage Landgericht Hamburg -
RDW,
11.08.2013, 17:12
- Spatenpauli, 2013 - Kommentar zum Urteil des Landgerichts - H. Lamarr, 11.08.2013, 22:39
- FSM (Schweiz), 2009 - zur NF-Studie von Primo Schär - H. Lamarr, 04.09.2013, 18:41
- Adlkofer, 2013 - Stellungnahme zu Speit et al. (2013) -
H. Lamarr,
23.09.2013, 00:40
- Gegendarstellung Speit zur Stellungnahme Adlkofer -
Gast,
05.10.2013, 12:50
- Erwiderung Adlkofer zur Gegendarstellung Speit -
hans,
07.10.2013, 02:39
- Erwiderung Adlkofer zur Gegendarstellung Speit -
Doris,
07.10.2013, 06:32
- Erwiderung Adlkofer zur Gegendarstellung Speit - hans, 07.10.2013, 14:50
- Erwiderung Adlkofer zur Gegendarstellung Speit -
H. Lamarr,
07.10.2013, 11:40
- Erwiderung Adlkofer zur Gegendarstellung Speit - Alexander Lerchl, 07.10.2013, 12:14
- Erwiderung Adlkofer zur Gegendarstellung Speit - H. Lamarr, 08.10.2013, 02:58
- Erwiderung Adlkofers in zwei Versionen - H. Lamarr, 29.10.2013, 22:39
- Erwiderung Adlkofer zur Gegendarstellung Speit -
Doris,
07.10.2013, 06:32
- 2. Gegendarstellung Speit (zu Adlkofer-Kommentar) - H. Lamarr, 13.09.2014, 13:31
- Erwiderung Adlkofer zur Gegendarstellung Speit -
hans,
07.10.2013, 02:39
- Gegendarstellung Speit zur Stellungnahme Adlkofer -
Gast,
05.10.2013, 12:50
- Bundesamt für Strahlenschutz, 2013 - Replikation gescheitert -
H. Lamarr,
19.10.2013, 02:26
- Bundesamt für Strahlenschutz, 2013 - Replikation gescheitert - Alexander Lerchl, 19.10.2013, 05:37
- Adlkofer, 2013 - "in Wirklichkeit" nur GSM-Exposition in Wien - H. Lamarr, 29.10.2013, 22:30
- BfS, 2005 - Kritik am "Reflex"-Abschlussbericht - H. Lamarr, 03.08.2014, 13:23
- Kwee, 2004 - Reflex-Unterdrückung -
H. Lamarr,
13.09.2014, 12:39
- Kwee, 2004 - Reflex-Unterdrückung -
Alexander Lerchl,
13.09.2014, 19:10
- "Die Reflex-Studie" - was ist das? - RDW, 13.09.2014, 20:21
- Kwee, 2004 - Reflex-Unterdrückung -
Alexander Lerchl,
13.09.2014, 19:10
- Adlkofer, 2014 - Stellungnahme zu Layer et al. (2013) - H. Lamarr, 13.09.2014, 13:09
- RDW, 2010 - Kommentar zu OeAWI-Entscheid - H. Lamarr, 13.09.2014, 21:46
- SCENIHR, 2015 - Schwarz et al. (2008) ungeeignet - H. Lamarr, 21.04.2015, 00:25
- Adlkofer, 2015 - Kommentar zur BEMS-Tagung 2003 - H. Lamarr, 27.12.2015, 14:40
- Wikipedia, 2016 - Desinformation über "Reflex"-Replikation - H. Lamarr, 06.07.2016, 16:16
- Erik Huber, 2009 – "Reflex" 3-mal bestätigt - H. Lamarr, 23.12.2016, 22:03
- Reflex-Replikationen (Studien) -
H. Lamarr,
10.04.2011, 21:12
- Xu et al. (2005) -
H. Lamarr,
10.04.2011, 21:14
- Xu et al. (2005) -
Doris,
16.04.2011, 20:53
- Xu et al. (2005) -
H. Lamarr,
17.04.2011, 00:24
- Xu et al. (2005) -
Kuddel,
17.04.2011, 14:27
- Xu et al. (2005) - H. Lamarr, 17.04.2011, 18:38
- Xu et al. (2005) -
Kuddel,
17.04.2011, 14:27
- Xu et al. (2005) -
H. Lamarr,
17.04.2011, 00:24
- Xu et al. (2005) -
Doris,
16.04.2011, 20:53
- Schär et al. (2007) - H. Lamarr, 10.04.2011, 21:16
- d`Ambrosio et al. (2002) - H. Lamarr, 10.04.2011, 21:18
- Mashewich et al. (2003) - H. Lamarr, 10.04.2011, 21:20
- Franzellitti et al. (2009) - H. Lamarr, 10.04.2011, 21:52
- Xu et al. (2009) - H. Lamarr, 10.04.2011, 21:58
- Schär et al. (2009) -
H. Lamarr,
11.04.2011, 00:02
- Schär et al. (2009) - Doris, 11.04.2011, 00:14
- Speit et al. (2007) - H. Lamarr, 11.04.2011, 23:52
- Tauber et al. (2004) -
H. Lamarr,
17.04.2011, 01:01
- Adlkofer über die Zweifel der Berliner "Reflex"-Arbeitsgruppe - H. Lamarr, 03.08.2014, 13:58
- Layer et al. (2013) -
H. Lamarr,
11.08.2013, 14:29
- Layer et al. (2013) -
Doris,
11.08.2013, 15:01
- Layer et al. (2013) - H. Lamarr, 11.08.2013, 15:15
- Layer et al. (2013) -
Doris,
11.08.2013, 15:01
- Speit et al. (2013) - H. Lamarr, 11.08.2013, 14:38
- "Seawind"-Projekt der EU (2013) - H. Lamarr, 19.10.2013, 02:41
- Johnston & Vijayalaxmi (2004): erster Replikationsversuch - H. Lamarr, 22.12.2016, 23:39
- Xu et al. (2005) -
H. Lamarr,
10.04.2011, 21:14
- Reflex-Replikationen - Diskussionen -
H. Lamarr,
10.04.2011, 22:20
- Keine Bestätigungen der REFLEX-Ergebnisse! -
Doris,
10.04.2011, 21:54
- Gesucht: Primärquellen zu Reflex-Replikationen -
H. Lamarr,
10.04.2011, 22:48
- Gesucht: Primärquellen zu Reflex-Replikationen -
Doris,
10.04.2011, 23:11
- Der Fehler passiert im Kopf des Lesers - H. Lamarr, 11.04.2011, 00:47
- Vor Reflex keine DNA-Strangbrüche durch EMF - H. Lamarr, 11.04.2011, 00:25
- Gesucht: Primärquellen zu Reflex-Replikationen -
Doris,
10.04.2011, 23:11
- Keine Bestätigungen der REFLEX-Ergebnisse! - Kuddel, 11.04.2011, 21:35
- Gesucht: Primärquellen zu Reflex-Replikationen -
H. Lamarr,
10.04.2011, 22:48
- Hensinger, 2008 - Vortrag -
RDW,
10.04.2011, 22:26
- Hensinger, 2008 - Vortrag -
H. Lamarr,
10.04.2011, 23:28
- Etwas zu Wichtigtuern und Foren - RDW, 11.04.2011, 18:38
- Hensinger, 2008 - Vortrag -
H. Lamarr,
10.04.2011, 23:28
- Replikationsstudie - eine Definition - H. Lamarr, 11.04.2011, 01:01
- Reflex-Replikationen - Anmerkungen -
Alexander Lerchl,
11.04.2011, 10:59
- Reflex-Replikationen - robuste Lymphozyten - H. Lamarr, 11.04.2011, 13:30
- Reflex-Replikationen - Anmerkungen - Link-Korrektur - Gast, 11.04.2011, 17:13
- Reflex - Stellungnahme BfS nicht von 2009 - H. Lamarr, 17.04.2011, 00:32
- Replikationen - was ist überhaupt eine Replikation? - H. Lamarr, 13.01.2012, 11:12
- Speit et al. - Replikation oder nicht? -
kureck,
10.06.2012, 17:05
- Speit et al. - Replikation oder nicht? -
Alexander Lerchl,
10.06.2012, 17:22
- Speit et al. - Replikation oder nicht? -
Alexander Lerchl,
10.06.2012, 21:46
- Maulkorb fürs/im IZgMF - H. Lamarr, 10.06.2012, 23:32
- Speit et al. - Replikation oder nicht? -
Alexander Lerchl,
10.06.2012, 21:46
- Speit et al. - Replikation oder nicht? -
H. Lamarr,
10.06.2012, 18:05
- Speit et al. - Replikation oder nicht? -
kureck,
10.06.2012, 20:13
- Rätsel gelöst: vier Expositionsszenarien in Wien -
H. Lamarr,
11.06.2012, 00:30
- Rätsel gelöst: vier Expositionsszenarien in Wien -
kureck,
11.06.2012, 19:06
- Rätsel gelöst: vier Expositionsszenarien in Wien - H. Lamarr, 12.06.2012, 00:13
- "Reflex" widerlegt Maes und die Legende von der Pulsung -
H. Lamarr,
12.06.2012, 01:05
- "Reflex" widerlegt Maes und die Legende von der Pulsung - Christopher, 13.06.2012, 19:55
- Rätsel gelöst: vier Expositionsszenarien in Wien -
kureck,
11.06.2012, 19:06
- Günter Speit - Details zur "Reflex"-Replikation -
H. Lamarr,
11.06.2012, 23:31
- OeAWI: darum so verhalten - Alexander Lerchl, 12.06.2012, 05:15
- Rätsel gelöst: vier Expositionsszenarien in Wien -
H. Lamarr,
11.06.2012, 00:30
- Speit et al. - Replikation oder nicht? -
kureck,
10.06.2012, 20:13
- Speit et al. - Replikation oder nicht? -
Alexander Lerchl,
10.06.2012, 17:22
- So gingen andere mit Forschungsbetrug um - H. Lamarr, 20.10.2013, 11:57
- Keine Bestätigungen der REFLEX-Ergebnisse! -
Doris,
10.04.2011, 21:54
- Reflex-Replikationen - (Äußerungen) -
H. Lamarr,
10.04.2011, 21:06